PRO „Erhalt der Eifelvulkane (2. Runde)”

CONTRA „Erhalt der Eifelvulkane (2. Runde)”

Pro: Es geht darum dass Prioritäten neu festgelegt und ein veraltetes Gesetz (das Bergrecht) geändert wird das sonst ewig die Landschaft gefährdet. Auch wenn es sich nur stückchenweise bedient. Es muss einmal Schluss sein. Die Vulkaneifel ist als internationaler Geopark anerkannt. Dieser Wert, der auch Tourismuseinnahmen bringt, sollte über allem stehen. Sie sollte ebenso geschützt sein wie ein Nationalpark. Es ist nicht hinnehmbar, dass ein veraltetes Recht auch in Zukunft da gegensteuern kann.
Quelle: selbst
Gegenargumente: 0 Widersprechen
Pro: nutze deine stimme ~ für leben ~ für mutter natur ~ wir haben sie nur von unseren kindern geliehen ~ und sollten sie bewahren und schützen
Gegenargumente: 0 Widersprechen
Pro: http://vulkaneifel.bund-rlp.de/themen_projekte/lasst_der_eifel_ihre_berge/ mir liegt mein zuhause am herzen~ es schmerzt mich wie man mit mutter natur umgeht ~
Gegenargumente: 0 Widersprechen
Pro: Es ist nicht nur ein Wald oder ein Berg.Es ist die Entstehungsgeschichte des Landes.Wie es aussehen wird, wen wir Konzernen die Macht geben, sehen wir an den Wüsten die sie Hinterlassen. Rio Tinto,Lavrion,Porto Trombetas u.v.m. Und das Versprechen der Renaturierung ist Lächerlich. Sie füllen entstandene Löcher mit Müll und Bauschutt, bisschen Kies drauf in Reihe und Glied ein paar Fichten pflanzen fertig (so sah es hier nie aus). mit mehr als 20 aktiven Aufschlüssen ist das Maß mehr als Voll.
Quelle: hab die löcher und wüsten gesehn, den Müll den sie rein schütten ebenfalls, und die renaturierten Flächen sehn zum kotzen aus
Gegenargumente: 0 Widersprechen
Pro: Ursprüngliche Landschaften sollten immer erhalten bleiben,da es noch viel zu wenige davon gibt.Dass ist sehr schade für unsere Kinder! Viel Erfolg!
Quelle: Eifelvulkane
Gegenargumente: 0 Widersprechen
Contra: Aus meiner Sicht gefährdet die Ausweitung des Lavaabbaus weder die geographische Substanz, noch die touristische Attraktivität der Eifel!!! Wenn wir hier über die immer weiter ansteigende Anzahl der ja so ökologischen Windmühlen abstimmen würden, wäre ich auf eurer Seite. ;o)
Gegenargumente: 1 Anzeigen
Contra: Ich habe ein DejaVu. Ich erinnere mich an eine Eingabe des BUND, der für die Gemeinde Berenbach die Rekultivierung eines bitumierten Wirtschaftsweges als Ausgleich für ein Bebauungsgebiet forderte. Berenbach hatte zu diesem Zeitpunkt, und auch "Gott sei Dank" heute noch, einen einzigen geteerten Feldweg. Aber der BUND in Trier entschied in Abwesenheit, dieser müsse weg, als Ausgleich für die Möglichkeit, acht kleine Baugrundstücke erschliessen zu können.
Gegenargumente: 1 Anzeigen
Contra: Wieviele der Voter wissen denn, wie groß ein AR ist???? Ich bin auch kein Freund von Raubbau, ich bin bekennender Eifeler!!! Aber die Eifel hat 5.300.000.000 qm und die Petition will davon 160.000 qm vor einer weitergehenden Erschließung behüten. Die Eifel wird auch nachher noch Berge und Erhebungen haben. Viel schlimmer finde ich es aber, hier hin und her improvisieren zu müssen, wegen dieser 500 Zeichen-Auflage!
Gegenargumente: 3 Anzeigen



Tipps für eine gute Argumentation:

  • Ein Argument bezieht sich auf das Anliegen einer Petition nicht auf die Petition selbst. Ein Pro-Argument ist eine Aussage darüber warum dem Anliegen einer Petition entsprochen werden soll. Ein Contra-Argument ist eine Aussage darüber warum das Anliegen einer Petition verhindern werden soll.
  • Ein Argument besteht aus begründeten Annahmen und darauf aufbauenden logischen Schlussfolgerungen. Annahmen müssen mit Quellenangaben belegt werden. Schlussfolgerungen müssen verständlich und logisch nachvollziehbar sein.
  • Vermeiden Sie Sophismen und Scheinargumente.
  • Persönliche Emotionen oder Meinungen sind keine Argumente. Für Ihre Meinung gibt es zu jedem Thema das passende Forum.
  • Reine Fakten und objektives Wissen sind ebenfalls keine Argumente. Teilen Sie Ihr Wissen mit anderen auf Wikipedia.
  • Eine Annahme für ein Argument ist nie absolut oder selbstverständlich oder natürlich, sonst bräuchte man nicht zu argumentieren.
  • Beträge sollten mit eigenen Worten, sachlich, freundlich und offen formuliert werden und in deutscher Sprache, grammatikalisch und orthographisch richtig verfasst sein.
  • Ein Argument muss sich mit wenigen Sätzen beschreiben lassen.
  • Eine Liste von Argumenten und Gegenargumenten soll keine Diskussion ersetzten. Vielmehr soll diese Übersicht das Ergebnis vieler Diskussionen sein, die anderswo stattgefunden haben.