Pro: Stuttgart 21 ist ein mutmaßlich illegitimes (verfassungswidrige Mischfinanzierung) und nachweisbar illegales (Täuschung der Parlamente/Betrug) Projekt. Ohne vorherige, gerichtsfeste Klärung dieser Umstände hätte es niemals zum Gegenstand eines Referendums („Volksabstimmung“) gemacht werden dürfen.

Illegal und illegitim

Pro: ... Milliarden für einen Tunnel-Bahnhof, der weniger leistet als der bestehende Kopfbahnhof ? Warum sollte ich dem zustimmen ??? Jens Loewe

S21 / Blödsinn seit 15 Jahren

Pro: Der Kopfbahnhof ist barrierefreier, sicherer und komfortabler, als S21 es je werden kann! Näheres: www.diskussion21.de Weitere Unterstützer werden gerne aufgenommen.

barrierefrei

Pro: Was braucht Stuttgart einen Neuen Bahnhof? Wenn man den jetzigen , effektiven Kopfbahnhof mit einem Bruchteil der Kosten für den geplanten Tiefbahnhof , noch effektiver machen könnte. Was will man in Stuttgart mehr?

Kosten

Pro: Erhalt des pünktlichen, leistungs- und günstig ausbaufähigen Kopfbahnhofs statt eines Minibahnhofs mit nur 8 Gleisen , enormen Sicherheitsrisiken, Funktionsmängeln und Finanz-Abenteuern mit grad mal 30% mehr Kapazität vom jetztigem Stand

S21 ein Sicherheitsrisiko

Pro: Das Problem liegt am System. Hier haben zu viele Leute kurzfristiges Interesse am Gewinn. Wenn die sog. "Verantwortlichen" mit "Leib und Leben", als mit ihrem eigenen Vermögen für Fehlplanungen haften müssten, so wie ich "Wutbürgerle" für meinen Hausbau, dann würden sie die Finger weglassen von so einer unsicheren Sache. Aber wir Steuerzahlerhaften ja - wieder einmal mehr!

Systemfehler

Pro: Wissen denn die S21 Befürworter tatsächlich, was in diesem Land an Korruptionen, Manipulationen und Geldwäschen abgeht??- Die Medienwirksame Darstellung der Machthaber- Befürworter ist systematisch manipulativ gemacht. Liebe nicht Wutbürger, schaut richtig hin!!!

Herzsichtfenster

Pro: Niederlagen bei Abstimmungen gehören zur Demokratie. Keine Partei löst sich auf, wenn sie bei einer Wahl unterliegt. Ohnehin stimmt es nicht, dass bei der Volksabstimmung die Mehrheit für S21 gestimmt habe. Die Mehrheit hat den Ausstieg des Landes aus der Finanzierung abgelehnt, weil sie keine Ausstiegskosten bezahlen will. Deshalb muss S21 auf andere Weise beendet werden.

Demokratie

Pro: Diese Petition dient der Wahrheitsfindung und reellen Einschätzung der Faktenlage, um diesen Wahnsinn der Stadt - und Naturzestörung vielleicht doch noch aufzuhalten.Meinen Dank dafür.

Faktenlage

Pro: F o l g e k o s t e n - Geldvernichtung ohne Ende ?! Tunnelbauten erfordern sehr hohe Wartungs- und Instandhaltungskosten - und dies über einen sehr, sehr langen Zeitraum. Wer kommt für diese Kosten auf? Sehr wahrscheinlich ist doch, dass die Kosten von Stadt, Land und natürlich vom Kunden (Bahnfahrer) getragen werden müssen.

Folgekosten

Pro: Es gibt keinen Verteilungsschlüssel sondern nur eine sog. "Sprechklausel" im Finanzierungsvertrag. Entscheidend ist somit allein: wer ist am erpressbarsten, wenn S21 als halbfertige Bauruine in der Gegend steht? Nach Lage der Dinge sind das allein die Stadt und das Land.

Mehrkosten Verteilung

Pro: Freitag, der 13. Sept. 13: Der S21plus-Tunnelbohrhammer hat in Rekordgeschwindigkeit Stuttgart unterhöhlt. Mit Tunnelblick sieht Dr. Nils Schmid schon dem Erfolg des kostengedeckelten Bahnprojektes entgegen, da passiert das Unerwartete: Das Haus der Geschichte BaWü stürzt ninab in die Tiefe der Bahnbaustelle. Die in dem Haus ausgestellten Überreste des Bürgerprotestes der 7 Schwaben gegen S21 sind unrettbar verloren. Stuttgart verliert den Weltprotesterbestatus.

Weltprotesterbestatus gefährdet!

Pro: S 21 steht für eine Bahn von gestern. Heute und morgen brauchen wir eine moderne Bahn wie in der Schweiz. Auch dort gab es vor 20 Jahren die gleichen heftigen Auseinandersetzungen in der Bevölkerung wie bei S 21. Doch dann wurde Bahn 2000 entwickelt mit der Bevölkerung und heute hat die Bahn das modernste Eisenbahnsystem der Welt

Pfeiffer

Pro: Stuttgart ohne Montagsdemo ist wie Berlin ohne Zapfenstreich ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=wU4LwC2t5gs

Pro: Die Baden-Württemberger haben sich mehrheitlich für S 21 entschieden. Deshalb müssen die Projektpartner nun versuchen, den Tiefbahnhof zu realisieren - aber bitte mit Verstand! Die Petition weist auf grundlegende Mängel des Projektes hin. Solange nicht erkennbar ist, wie diese Mängel behoben und die Versprechen der Projektpartner eingelöst werden können, bleibt der Protest berechtigt.

Gute Verlierer

Pro: Hallo Mitstreiter, wir sollten schon über die 10.000 Unterzeichner kommen, also mindestens 0,1 % der Einwohner zusammenbekommen. Das ist sicher nicht so einfach, aber dieser Trick funktioniert ganz gut: Den Namen etwas abändern, 2 statt einem m und man hat schon wieder einen Zeichner oder die Adressen von Nachbarn,Freunden und Bekannten angeben und diese anonymisieren, so bekommen diese nie mit, auf der Liste zu stehen. Selbst habe ich so schon deutlich über 100 Unterzeichner zusammen bekommen.

Durchstarten!

Pro: Das Bäurle protestiert gegen das modernistische Bahnhofs-Design: Wie soll man denn auf Rolltreppen den Geißbock in den Kellerbahnhof bringen. Mindestens die "Gäubahn" (=schwäbsche Eisebahne) muss also "oben bleiben"! Bahnchef Grube wird zur unbedingten Solidarität mit der Landbevölkerug aufgerufen, und, achja, die Milchkannen nicht vergessen ...

Geißböcke fahren keine Rolltreppe

Pro: Es sollte der Verteilschlüssel der Mehrkosten auf Land, Stadt, Bahn vor Abriss des Südflügels und Abholzen der Bäume festgelegt sein. Alle wollen keine Mehrkosten übernehmen

Mehrkosten Verteilung

Pro: Die Volksabstimmung war eine Farce, denn, wie ein gewöhlich gut informierter öffentlichrechtlicher Radiosprecher dereinst zur Volksabstimmung bemerkte, wurde über den Ausstieg aus einem S21-Bauvertrag abgestimmt, aus dem es garkeine Ausstiegsklausel gibt. Juristisch hätte sich die Bahn also auch über einen anderen Ausgang der Abstimmung, d.h. über erreichtes Quorum und eindeutiges "JA"-Votum hinwegsetzen können - ein Demokratie-GAU!

Scheinabstimmung

Pro: Wer will schon Stuttgart, zu jeder Tageszeit - Dunkel erleben? Und wer will schon, ausser fliegende Unternehmer nach Bratislava? Wer will der Hölle näher sein? Dunkle Vergangenheitsseiten und Politiker gabs und gibts in Stuttgart genug! Oben Bleiben - Kopfbahnhof

Nichtsdenkende Dunkelheit

Pro: Wir sind arbeitslos und brauchen eine sinnvolle Beschäftigung. Außerdem ist Anarchi cool.

Anarchi 99

Pro: Die "Zeitersparnis" durch den Tunnelbahnhof gibt es nicht. Wer aus dem Umland kommt mit Bus und S-Bahn oder Regionalzug wird relativ Zeit "verlieren". Ausserdem, Zeit ist Geld. Überall Time-Bandits innerhalb der Gesellschaft die uns indirekt und auf Hochglanzprospekt die "Zeitklauen". Sinkende Löhne, steigende Energiepreise, Inflation, Teuerungsraten, Abgaben, Lebensmittelpreise, Steuern werden uns zwingen, die 20 Min. mehr zu arbeiten, die wir von Stuttgart nach Ulm "einsparen".

Time-Bandits

Pro: Eigentlich schon lange alles gesagt! Die "21 guten Argumenten für S21" sind nach meiner subjektiven Einschätzung 20 sachlich nicht richtig oder sogar falsch. Mit diesen tollen Argumenten und Drohungen von Bahn, Bund und SPD wurde S21 lügitimiert und nicht legitimiert. "... Viel klüger wäre es, der OB nähme seine Parteivorsitzende Angela Merkel beim Wort. [...] hatte die Bundeskanzlerin im Bundestag die anstehende Landtagswahl in Baden-Württemberg zur VA über das Projekt erklärt." Noch Fragen?

Volksabstimmung Landtagswahl

Pro: Dass es bei S 21 nicht um den Bahnhof geht müsste aber nun jedem klar geworden sein. Wenn das Bonzenwohnviertel auf dem Gelände erst einmal steht und Stuttgart keinen funktionierenden Bahnhof mehr hat (halb Deutschland wird darüber lachen ...), werden dem einen oder anderen die Augen vielleicht doch aufgehen. Dabei muss man ja nur nach oben schauen, was sich auf dem Bahnhofsturm dreht ...

Kein Bahnhofsprojekt

Pro: S21 scheitert bereits demnächst am Grundwassermanagement, am Nesenbachdüker und an den Kosten. Deshalb muss der destruktive Aktionismus der Bahn so schnell wie möglich gestoppt werden. Insebsondere müssen die BAUMFÄLLUNGEN im Schlossgarten unbedingt verhindert werden!!! Oben bleiben!

http://kein-stuttgart-21.org/

Pro: Der Trick funktioniert gut: einfach Adressen von Nachbarn oder aus dem Telefonbuch nehmen und diese anonymisiert "unterschreiben lassen" - das merkt eigentlich niemand. Habe so schon ein paar hundert Unterzeichner zusammenbekommen, ohne die wir sicher nie auf die 10.000 kämen. Etwas über den Tag verteilen - dass es nicht so auffällt, also nicht auf ein mal gleich ein dutzend aus der gleichen Straße / dem gleichen Ort und nicht gleich ein paar hundert Unterzeichner an einem Tag.

Unterzeichner

Pro: Stuttgart 21 ist ein Symptom für eine die ganze Gesellschaft durchdringende Sucht, Ziele danach zu bewerten, was sie einem persönlich einbringen. Die oberste Leitlinie ist das Verdammtsein zum Wirtschaftswachstum. Proteste gegen S21 sind also Spielverderberei. Es reicht nicht, gegen ein solches Projekt zu demonstrieren, man muss bereit sein selbstlos und friedlich Opfer zu bringen. Mit der Unterzeichnung dieser Erklärung ist es nicht getan.

Selbstüberwindung zur Überwindung der Korruption

Pro: Auch wenn mancher eben mehrfach unterschreibt, drückt das ja letztlich nur den Willen der Unterzeichner aus. Wir Projektgegner sind einfach besser informiert und haben deshalb jedes Recht auf unserer Seite. Die Dummbürger haben sowieso keine Stimme im Parlament. Oben bleiben!

Dummbürger

Pro: Nachdem ich die Contra Seite gelesen habe wird Widerstand zur Pflicht. Undemokratisch sind die, die das Grungesetz und seine Versammlungsfreiheit nicht akzeptieren. Es soll sogar Politiker geben die alles daran setzen das Grundgesetz weiter zu durchlöchern. Wir lassen unserer Freiheit nicht nehmen, gell Herr Gauck und wir werden sie schützen.

Grundrechte

Pro: Irgendwie müssen wir und doch gegen die mediale Übermacht wehren. Da ist es völlig in Ordnung, wenn auf der Unterschriftsliste ggf. auch mehrfach unterschrieben wird oder informierte Bürger z.B. auch im Namen ihrer nichtinformierten Nachbarn unterschreiben. Schließlich haben wir uns ja entsprechend gebildet und wissen deshalb wesentlich besser, was für Stuttgart gut ist.

Für Nachbarn unterzeichen

Pro: Heute Nacht 0:27 gleich ein paar dutzend anonyme Unterzeichner aus Tübingen - da dürften wir die 10.000 er Marke ja bald erreicht haben.

Anonymus

Pro: Was wird denn geschehen, wenn irgendwann 10.000 unterschrieben haben, wobei die Masse ja anonym ist, so dass diese weder nachvollziehbar ist, noch diese Leute, falls es sie tatsächlich geben sollte, sich gerade nicht öffentlich zu dieser Erklärung bekennen? 10.000 BW ler werden ja nun offenbar sowieso nicht zusammenkommen.

Geistige Onanie?

Contra: Welchen Sinn hat diese Erklärung denn nun eigentlich? Es stellt sich doch heraus, dass diese absehbar nicht einmal von 0,1 % der Bevölkerung mitgetragen wird. Nicht einmal jeder tausendste Einwohner konnte also dazu bewegt werden, wenigstens anonym zu unterzeichnen.

Bestätigung wofür?

Contra: Die ganze Republik lacht über den Wutbürger! Und diese Petition ist der Höhepunkt! Schließlich ist dies keine Petition gegen S21 sondern vielmehr eine Bitte doch noch mit dem "Protest" fortzufahren. Sind denn 1200 Demonstranten (lt.Polizeiangaben) noch Widerstand?Ihr habt doch nicht mal in Stuttgart selbst eine Mehrheit. Kann man sich das nicht einfach eingestehen?

Wutbürger

Contra: Ach Leute strengt Euch doch nicht an den Wutbürgerle erklären zu wollen dass es undemokratisch ist nach abgeschlossener VA weiter zu protestieren. S 21 wird gebaut und fertig aus da ändern auch die mit ihrer "hochwichtiger" und großkotziger Petition nichts mehr. Mittlerweile gibts echt wieder wichtigeres, als sich mit den paar Hanseln und S21 auseinanderzusetzen.

undemokratisch

Contra: diese petention zeigt deutlich manche wissen nicht wann man aufgeben muss. egal was die gegenseite macht es wird sowiso nicht von euch akzeptiert. selbst wenn die Bahn morgen berichten würde sie zahlt die mehrkosten wird weiter demonstriert und wieder irgenwas gefunden wogegen man demonstrieren kann. Was muss passieren damit ihr euch zufrieden gebt? macht Demonstrieren Spass? oder fehlts an Hobbys?

Unverständlich

Contra: Die Petition zeigt deutlich: Der Bau von S 21 ist bei der Bevölkerung "durch", die besseren Argumente haben längst gesiegt. Ein paar ewig Gestrige und Realitätsverweigerer wollen das nun nicht akzeptieren und legen hier Petition um Petition auf, welche dann aber nur von ein paar Hanseln, hier 0,02 % der Bevölkerung unterzeichnet werden. Berechtigt landen diese Petitionen gleich in der blauen Tonne, die Entsorgung kann ja der Einlassdienst übernehmen, ansonsten gibt es zu zum Glück Spamfilter.

Spam

Contra: Für so eine Unterschrift müssten die glorreichen Parkschützer ihren Hintern ja nicht einmal aus dem Sessel schälen.

Helden in Strumpfhosen

Contra: Die Stadt ist genervt von euch. Wir wissen jetzt das ihr dagegen seid. "Die da oben" wissen es auch. Demonstriert irgendwo wo ihr niemanden mit eurem Lärm stört oder die Straßen blockiert. So schafft ihr euch keine Anhänger, nur Gegner. Just saying...

Neutraler Bürger

Contra: Was heißt "wie meinen"? Ich habe doch schon den Beweis erbracht, dass das schwachsinnigste PRO-Argument, selbst wenn es diese Petition eigentlich da absurdum führt, immer noch positiv bewertet wird. Selbst die Erklärung, dass es gut sei, Unterschriften einfach zu fakten, trifft auf eine Zustimmung von 2,1.

"Wie meinen? "

Contra: Jetzt gibt's "SUMO21", einen "Kompromissvorschlag", der modernistischen Zukunftsplanern in Stuttgart vielleicht gefallen würde, weil er noch eine Magnetschwebehaltestelle mitten auf dem Bahnhofsplatz vorsähe. Soll das nicht mehr enden mit dem Streit um Alternativen? K21 war zu teuer, um als kostensparende Alternative zu überzeugen. Leider verfallen S21-Gegner immer wieder auf den Gedanken, das Prestigeprojekt S21 durch ein eigenes ersetzen zu wollen. Das ist pure Eitelkeit.

Weiterer Protest macht nichts mehr besser.

Contra: Gleich drei Traudl Heckmann aus Stuttgart haben schon unterschrieben, Respekt!

Mehrfachunterzeichner

Contra: Dummes Argument eines Projektgegners: "Bratislava liegt weit, weit dahinter." Tatsächlich liegen zwischen Wien und Bratislava nur 65 km.

dummschwätzende Projektgegner

Contra: Es gibt offenbar eine ganze Reihe von Mehrfachunterzeichnern und gefakten Unterschriften, sogar eine Zeichnerin namens "schwäbische Jammermutti" , den "Reiner Zufall" u.a.

schwäbische Jammermutti

Contra: 99.98 % der Bevölkerung haben diese Petition auch nach 10 Tagen nicht unterzeichnet. Selbt von den 33.800 registrierten "Parkschützern", welche dahingehend permanent mit emails bombardiert werden, hat kaum jemand unterzeichnet

2 Promille

Contra: "Unterstützer aus Baden-Württemberg 7.757 (0,07% aller Einwohner)" Das sagt ja schon alles. Eine mikroskopisch winzige Minderheit will mit einem homöopathisch geringen Stimmanteil eine demokratisch gefasste Mehrheitsentscheidung kippen. Der Zwergenaufstand von Stuttgart. LOL. Wenn "die Medien" nicht so ungerecht wären, würde man glatt 0,01% der Stimmen erreichen - hehe ...

Zwergenaufstand 007%

Contra: Weshalb unterzeichnen denn eigentlich gut die Hälfte der Zeichner anonym?

anonym

Contra: Hier wird immer argumentiert "Wer fährt schon nach Bratislava?", der eigentlichen Hauptstadt des "Prager" Frühlings, eine schöne liebenswerte k.u.k.-Donau-Metropole am Fuße der Karpaten - ich war schon da, mit dem Zug, wie es sich gehört. Umgekehrt ist die Verbindung nach Stuttgart aber noch wichtiger: Viele Slowaken wollen bestimmt in der Stuttgarter Kunsthalle S21-Protestzäune besichtigen, und wenn die erstmal Linsen mit Spätzle gekostet haben, fahren garnicht erst weiter nach Paris ;-)

Bratislava

Contra: Die Protestierer gegen S21 fehlen zu wichtigeren Protest-Themen. S21 wird gebaut, oder ihr müsstet Kretschmann stürzen. S21 ist Skandalon, aber genehmigt und vom Schlichter verteuert, weil als Alternative das teure K21 statt einer geldsparenden Lösung verfochten wurde. Weitere Proteste sind reine Stuttgarter Folkloreveranstaltungen. Das Fremdenverkehrsbüro dankt.

Protestiert weiter aber sinnvoller

Contra: Die "Schlichtung" hat die S21-Gegner aufs Glatteis geführt. Sie haben, statt gegen S21 und für ersatzweise Investitionen in die Rheintalstrecke im Wesentlichen argumentiert für K21. ohne die Kostenrisiken von K21 zu nennen, aber mit ständigem Hinweis auf Kostenrisiken von S21. K21 ist bei Eintreten von Kostenrisiken so teuer wie S21 (ohne Plus).

S21-Gegner waren zu K21-verliebt

Contra: Es ist schon bezeichnend, dass jeder, welcher der Petition nicht zustimmt, sofort als Dummbürger beschimpft wird. Tatsächlich sieht es da eher danach aus, dass ca.1.000 Hassbürger Panik haben, dass ihnen ihre Freizeitbeschäftigung genommen werden könnte und sie dann nichts mehr mit sich anzufangen wüssten. Auf den Demos siehrt man ja nun immer wieder die Gesichter hochbetagter, offensichtlich altersstarrinniger Menschen und wenige jüngere Tagesfreizeitler

Hassbürger

Contra: Diese ungebildeten Gegner wissen offensichtlich auch nicht, dass man von Stuttgart schon über Ulm, Augsburg, München und Wien fahren muss, um nach Bratislava zu gelangen. Es ist also völlig lächerlich, sich entlang der Magistrale einen Ort rauszusuchen, wo man gerade nicht hin will und damit zu begründen, die NBS sei deshalb ja gar nicht erforderlich.

Magistrale

Contra: Stell Dir vor, es wäre Aufstand - und keiner ginge hin.

Stell Dir vor

Contra: Mir fällt leider kein Argument ein, welches für diese dümmliche Petition sprechen könnte. Offenbar hat die Verfasserin ihren Zug verpasst und noch nicht gemerkt, dass der VE längst durch und der Drops längst gelutscht ist.

Der Drops ist gelutscht.

Contra: Dass die SPD die Volksabstimmung ins " Spiel gebracht hatt" ist scheinheilig Die K21 Fraktion hat das doch auch vehement gefordert. Jetzt, danach, will man davon nichts mehr wissen.Dann die angeblich fehlende Offenlegung der Tatbstände durch die Landesregierung... Das hat doch die Gegenseite mehr als ausreichend getan Nun verlangten die Gegner auch noch dass sich die Regierung selber ins Bein schiesst

Scheinheilig

Contra: Rolf großmann und Rolf Großmann sind sicher auch nicht identisch?

der kleine großmann

Contra: Etwas gutes haben diese Petitionen ja schon. Sie zeigen, dass eine gewaltige Mehrheit der Bevölkerung zu S 21 steht und die Regierung gut daran tut, den Mummenschanz im Park zu beenden und den Campingplatz zu schließen. Dafür ist die Regierung also ganz offensichtlich demokratisch legitimiert.

demokratisch legitimiert

Contra: Respekt, nach den paar Tagen schon fast 4.500 Unterzeichner aus dem Ländle. Warum unterzeichnen die Parkschützer eigentlich nicht und nur so wenig Teilnehmer der Montagsdemos?

Respekt

Contra: Die Stadt beschließt das Projekt. Zeit ist knapp bemessen. Schnell häufen sich Schwierigkeiten: Geld ist begrenzt, Bauvorschriften müssen berücksichtigt werden, Bauunternehmer sind mit den neuen Materialien und Verfahren überfordert. Ideen des neuen Bauens werden in Karikaturen persifliert, ideologisch angefeindet. Planungen zu einem Gegenprojekt durch die Traditionalisten enstehen. Welch ein Glück: 1927 hat Stuttgart noch Mut beim Bau der Weissenhofsiedlung gegenüber Spießern bewiesen.

Weissenbahnhof

Contra: Das war im Dezember 2011: www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-polizeieinsatz-kostet-25-3-millionen.c2e832ef-4e9c-44c9-bae7-4f5ccf972466.html und das am letzten Wochenende: www.augsburger-allgemeine.de/panorama/Polizeieinsatz-kostet-rund-vier-Millionen-Euro-id18362186.html IHR VERSCHWENDET UNSERE STEUERGELDER

Verschwender

Contra: Liebe Freunde des Kropfbahnhofes, Wieso haben denn bisher nicht einmal alle Teilnehmer der letzten Montagsdemo diese Erklärung unterschrieben?

Ober bleiben

Contra: "Und wer will schon, ausser fliegende Unternehmer nach Bratislava?" Ja, wer will schon nach Wien oder München, Ulm oder Augsburg?

Wer will schon nach Ulm

Contra: Zitat: "Wir sind die Besseren! Uns widerspricht kaum Einer ! " Warum soll man denn solchen Dummköpfen mit ihrem ewig gleichen dummen Geschwätz widersprechen? Einfach plappern lassen, wer plappert, kann in dieser Zeit jedenfalls keinen anderen Unsinn anstellen.

Fanatiker

Contra: Ich finde die Fortsetzung des Widerstandes undemokratisch. Entweder ist das Volk der oberste Souverän oder nicht. Entweder entscheidet das Volk durch Mehrheit oder nicht. Die Petition ist eigentlich ein Grund keine Volksentscheide mehr durchzuführen.

undemokratisch

Contra: 8.000 Unterzeichner bis jetzt. Wenn ich nun realistisch ca. 60% abziehe, da man die Petition mehrfach unterschreiben kann, dann bleibt nicht wirklich viel vom sog. "demokratischen" Widerstand. Wer wollte die Volksabstimmung? Die Gegner Wer wollte den Streßtest? Die Gegner. undundund Und auf einmal ist alles, was die Gegner wollten schlecht? Aha... Interessant. Und demokratisch war die Volksabstimmung auch nicht wegen der Formulierung (welche von den Grünen entworfen wurde)....

Ehrliche Gewinner

Contra: Zum Thema Magistrale: Fast niemand fährt von Paris nach Bratislava mit dem Zug. Wozu also diese Magistrale? Ganz einfach: wenn man beim Bau der A7 von Flensburg nach Füssen nur die Leute im Blick gehabt hätte, die tatsächlich von Flensburg nach Füssen fahren, wäre diese Strecke nie gebaut worden. Trotzdem sind täglich hunderttausende Autofahrer froh, dass es diese Autobahn gibt.

Magistrale

Contra: Was sollen diese von jeweils ein paar Hanseln unterzeichneten Petitionen, welche hier nun nacheinander abgearbeitet werden, eigentlich bezwecken? Diese zeigen doch allenfalls, dass es noch ein paar Nörgler gibt, gegenwärtig haben hier 0,02 % aller Einwohner des Landes unterschrieben. Da waren ja die "Wahlergebnisse" der DDR zu Honeckers Zeiten "schlechter". Damit wird also ganz klar deutlich, dass die überwältigende Mehrheit nunmehr für S 21 ist.

überwältigende Mehrheit

Contra: Selbst Jürgen Drews hat unterschrieben, obwohl dieser ja nun eigentlich nicht in Winterbach wohnt.

Jürgen Drews

Contra: Zitat: "Diese Petition dient der Wahrheitsfindung und reellen Einschätzung der Faktenlage" Sämtliche derartige Petitionen zeigten, dass die Unterstützer sich im Verhältnis zur Gesamtbevölkerung im kleinen Promillebereich befanden: Stand dieser Petition inklusive der Mehrfachunterzeichner und der ganzen "Anonymen": 0,02% aller Einwohner

Wahrheitsfindung

Contra: Wenn nun allein am Montag über 4000 Demonstranten gegen S 21 demonstriert haben sollen und wiederum dazu aufgerufen wurde, die Petition zu unterzeichnen, bisher aber nach nun schon bald 2 Monaten trotz einer Vielzahl gefakter Unterzeichner immer noch nur etwa 3500 unterzeichet haben, Stimmmt doch wohl einiges nicht.

4000 Phantomdemonstranten

Contra: Cool, man kann die Petition so oft unterschreiben, wie man will, eine Prüfung findet gar nicht statt. Es ist auch traurig, dass hier bisher von über 33.000 Parkschützern nur so wenig unterschrieben haben. Da sollte sich jetzt einmal ein paar fleißige Parkschützer ransetzen, die Familie Obenbleiber aus Stuttgart hat ja auch gerade fast geschlissen unterschrieben.

Traue keiner Statistik die Du ...

Contra: Da wundert es mich aber nicht, dass nur 5 Hanseln am Südflügel ausharren. Das sind ja "kraftvolle Aufmärsche"! Da genügt ja eine Doppelstreife, den Zwergenaufstand / Sturm im Wasserglas zu beenden. Auf dem Großen Palaver wurden doch noch die tollsten Pläne geschmiedet. Da müssen die auswärtigen Polizisten ja j´nun tatsächlich zu Hause bleiben - aber nicht etwa, weil die Bäume stehen bleiben würden. Eigentlich ganz schön gerissen von der Polizeiführung.

Sturm im Wasserglas

Contra: Nch 18 Tagen noch nicht einmal 3.000 Unterschriften? Die hatte Hündin Josy ja schon nach 2 Tagen zusammen. Da wundert es mich auch nicht, dass nur 5 Hanseln am Südflügel auharren. Das sind ja "kraftvolle Aufmärsche". Da genügt ja ein eine Doppelstreife, den Zwergenaufstand / Sturm im Wasserglas zu beenden. Auf dem Großen Palaver urden doch noch die tollsten Pläne geschmiedet.

Sturm im Wasserglas

Contra: Pipi Langstrumpf hat sich die Welt auch so gemacht, wie es ihr gefällt. Im realen Leben entsprach das Amstimmungsverhältnis nach der "Plakatschlacht" den Umfragen davor. Es ist also auch nicht zutreffend, dass diese überhaupt ausschalggebend gesesen sei. Die Petition ist lediglich eine Sammlung von Lügen.

Ammenmärchen

Contra: 99.94 % der Bevölkerung des Landes haben die Petition ja nun immer noch nicht unterzeichnet. Jetzt wird es aber langsam knapp hinsichtlich der versprochenen 10.000 Unterzeichner, wobei ja auch von den jetzigen Unterzeichnern nur 1/7 gewohnheitsmäßig auf die Demos trottelt. Der Rest hat offenbar aus Mitleid unterschrieben oder deshalb, nicht länger genervt zu werden.

99 94 % Nichtunterzeichner

Contra: Könntest Du das mit der selektiven Wahrnehmung noch etwas erläutern? Wer nimmt denn wen oder was nicht wahr?

Bitte um Erläuterung

Contra: Um auf entsprechende Unterschriftszahlen zu kommen, unterzeichnen ja Viele offensichtlich mehrfach, der Stockerfaktor ist hier ja etwas schwieriger umzusetzen.

Mehrfachunterzeichner

Contra: 3682 Unterzeichner seit dem 01.01.2012, Respekt. "Wir bitten um Freilassung der Hündin Josy"

3682 Unterzeichner in 3 Tagen

Contra: Zum "lächerlich machen" benötigen die Wutbürger ja nun tatsächlich keine fremde Hilfe.

"& lächerlich gemacht"

Contra: chillt euer leben und genießt in 10 jahren einen modernen und zeitgemäßen bahnhof in stuttgart!

Behinderung^10

Contra: Es reicht mit den Wutbürgern...

Wutbürgern

Contra: Wir sind die Besseren! Uns widerspricht kaum Einer ! Doch Dummbürger , die Donnerstag - Nacht durch den Park rennen?

Feststellung

Contra: Schön, dass endlich nicht nur im Osten der Republik in die Infrastruktur investiert wird. Es ist wunderbar, die Modernisierung in der Stadt mitzuerleben. Neue Messe, Königstraße, Bahnof, das neue Stadtviertel. Wer gegen Fortschritt, Bauen und Modernisieren ist der sollte sich mal Kongo, Niger oder Burundi anschauen, da kommt keiner auf die Idee, einen Tiefbahnhof zu bauen. Das Volk hat entschieden das Projekt zu finanzieren, also hört bitte auf, unnötig Kosten für Polizeieinsätze zu verursachen.

Fortschrittsverweigerer

Contra: Die Dauerstreithammel der grün-linken Verweigerungsbewegung kann sich dem Willen der demokratischen Mehrheit nicht beugen. Die Schmach verloren zu haben beisst sich tief in den revolutionären Nacken aller Wochenend-Protestler und Modernisierungsverweigerer. Dabei hat gerade diese prinzipielle Verweigerungshaltung einen Großteil der unsinnigen Kosten hervorgerufen. Polizeieinsätze sollten den Spinnern in Rechnung gestellt werden, Konventionalstrafen, die auf Verzögerungen beruhen, ebenfalls.

Ewig-Verweigerer