Kommentare der Unterzeichner:
Windräder sind nicht naturfreundlich, sie sind eine Dauerbelastung für Mensch, Tiere und Natur. Über die Folgen weiß man noch viel zu wenig und das was man weiß, wird totgeschwiegen, deshalb ist es für mich keine Alternative.
Vogelschredderanlagen! Leben von seltenen Tierarten wird bedroht. (Rotmilan, Uhu und Fledermaus) Gefahr eines Netzzusammenbruchs durch zuviel transportierten Strom in den maroden bestehenden Leitungen und durch Frequenzinstabilität der Wechselrichter.Unevektiv! (Kein Wind, kein Strom) (Sturm, auch kein Strom) Wer wird den Schrott einmal alles entsorgen, wenn effektivere, alternative Stromerzeugungen sich durchsetzen? Unser aller Gesundheit ist in Gefahr! ( Schwangere, psychisch Kranke, Herzkranke) es wirkt sich der gefährliche Infraschall besonders auf diese Personengruppe aus. Die Anwohner werden am stärksten leiden! Die Nachtruhe wird gestört sein, da Infraschall selbst Wohnungsmauern durchdringt.
Windräder sind keine Alternative!!! Sie töten ohne das ein Unfall passieren muss!!!
Ich möchte nicht, dass unsere einzigartige Landschaft aus reinem Aktionismus unserer Politiker und dem Profitstreben der Betreiber der WKA zerstört wird. Alternativen in der Stromerzeugung, die auch die Besonderheiten unserer Landschaft berücksichtigen und schonen, werden überhaupt nicht ernsthaft in Erwägung gezogen. WKAs sind nicht die allein seelig machende Lösung.
Die seit Generationen geschützte Landschaft gerät unter die (Wind) - Räder,ohne dafür eine stets verfügbare und bezahlbare Energie zu bekommen.Milliardengewinne zu Lasten der Stromverbraucher !
Ich möchte nicht, dass die Natur in unserer Umgebung zerstört wird und wir und unsere Tiere darunter leiden.
Der flächendeckende Bau dieser Windradmonster zerstört unsere Landschaft flächendeckend. Purer Aktionismus der Politiker, die sich wie das Fähnlein im Wind verhalten (CDU). Die Landschaft wird zerstört, die Industrie wandert ab und der Atomstrom wird in Frankreich eingekauft.
Als Tourismusregion darf der Schwarzwald nicht mit WEA zu Lasten der Wirtschaft überzogen werden. Land-gebundene WEA sind außerdem unergiebig.
Die Petition ist eine hervorragende Darstellung der Problematik und des sich abzeichnenden Irrsinns der Energiewende!
Erhalt von unverbauter Berglandschaft Ineffizient in Baden-Württemberg da zu wenig konstanter und kräftiger Wind
Bei den EE-Plänen handelt es sich um eine religiöse Ideologie von elektrotechnischen Ignoranten ("Windräder sind die Kathedralen der grünen Politik", Bärbel Höhn). Die grünen Vorstellungen einer EE-Versorgung sind technischer und physikalischer dilettantischer Irrsinn, der zum Schaden für die Bundesrepublik Deutschland führt. Der grüne Zeitgeist des Ökologismus, der keineswegs auf die Grünen beschränkt ist, stellt eine epochale Verirrung und Verblendung dar, die mit den großen Ideologien des 20. Jahrhunderts durchaus konkurrieren kann. Dieser Irrweg beruht auf konsequenter Realitätsverweigerung und Nichtwahrhabenwollens der physikalischen und technischen Grenzen zugunsten einer illusionären Weltsicht. Diese soll gerade in BW derzeit durch Kretschmann&Co und seine grüne Umweltzerstörungspartei rücksichtslos durchgepaukt werden, unter demokratisch indiskutabler Berufung auf das "Gemeinwohl", was diese autoritären Maßnahmen angeblich erfordere - Mappus läßt grüßen, da ist kein Unterschied mehr. Der ökonomische Betrug an den Bürgern, der mit der EE-Ideologie von der Industrie unter Beifall der Grünen betrieben wird, ist hierbei noch nicht einmal eingerechnet.
Ich will bezahlbare, sichere und zuverlassige Stromversorgung, nur von Kraftwerken mit Synchrongeneratoren. Die ERNEUERBAREN, einschließlich aller Windmühlen, sind dazu ungeeignet. Elektrophysikalische Gesetze stehen der Idee "Energiewende" unüberwindbar entgegen. Mit dem EEG herrscht gesetzlich geschützte Scharlatanerie. Dieses Gesetz, Ursache dieser fatalen Entwicklung, muß abgeschafft werden.
Nachdem der Norden und der Osten der BRD bereits seit Jahrzehnten nachhaltig durch Windkraftwerke geschädigt sind, Gesundheit der Anwohner, Artenvielfalt, Landschaft, soziale Gerechtigkeit, Wohnwerte und Alterssicherung durch die Gier nach Einspeisevergütungen per EEG und Pachteinnahmen großflächig systematisch vernichtet wurden, wünschen wir unseren Mitstreitern im Süden der Republik, Umkehr bevor es zu spät ist! Die unüberhörbare Drohung Ihres Ministerpräsidenten und wie ein zerstörtes Bundesland aussieht, können Sie unter Zitat und slideshow auf der Windwahn-Seite nachschauen. Aus der Windwahnmarsch in S-H grüssen an WTS und VAD erkrankte Versuchskaninchen nach 17 Jahren Windkraft direkt neben unserem Grundstück. Jutta Reichardt, Sprecherin der EPAW für D
Bitte Unterschriftenlisten verschicken
In BW sind WKA ganz offensichtlich keine vernünftige Alternative, beeinträchtigen aber erheblich unsere Umwelt.
Windkraftanlagen mit bis zu 200 m Höhe sind so raumrelevand,dass sie nur im Rahmen von Landesplanung und Raumordnung errichtet werden dürfen,wozu sonst haben wir diese Institutionen
Strom ist ein Industrie Produkt. Mit Strom wird viel Geld verdient. Die Großindustrie bekommt Strom subventioniert statt zu sparen. Infraschall und Tieffrequenz wird nicht berücksichtigt. Landschaftsbild wird nicht berücksichtigt. Wald als Erholungsgebiet. Mobilfunk wird ausgebaut ohne Funklöcher für elektrosensible Menschen. Jetzt wird im Erholungsgebiete gigantische Windräder gebaut. Geld verdient wieder die große Stromkonzerne die vorher mit Atomstrom Geld verdient hat. Die haben vorher kein Rücksicht gehabt und jetzt auch nicht.
WKA sind grosstechnologische Industrieanlagen, die bereits in den weitläufigen Küsten- und Flachlandregionen zu unerträglichen Belastungen für die Bürger geworden sind und die Ferienregion Küste visuell entstellt und entwertet haben. Nun sollen diese dauerrotierenden Stahlbetonkolosse (umgerechnet fast 20 Stockwerke höher als die Bankentürme der Deutschen Bank, Frankfurter Cityskyline) auf die exponiertesten und reizvollsten Gipfellagen der Mittelgebirgsräume aufgesetzt werden. Inmitten eines historisch gewachsenen, dicht besiedelten und naturräumlich idyllisch kleingekammerten Kulturlandes. Die Liste potentieller WK-Standorte liest sich wie ein Wanderführer zu den schönsten Ausflugszielen, Panoramawegen und Aussichtsgipfeln der Region, zu den Sehenswürdigkeiten und "magischen Orten" des "Wohlfühl- und Genusslandes". Die Landschaft wird nach rein technokratischen Modellierungsdaten durchgerastert, es gibt offenkundig kein Tabu mehr. Mit der Beschädigung von Naturraum und Landschaftsbild werden traditionell starke Wirtschaftszweige wie Fremdenverkehr, Naherholung, Gesundheitswesen u.a. bedrängt, die hohe Lebens- und Standortqualität einer ganzen Region entwertet. Das wird umfassende Folgen haben. Die Landschaft ist mehr als eine Gerüsthalterung für Technologieanlagen. Sie ist das eigentliche Kapital unseres Landes und hat viel zu Lebensqualität, Identität und Wohlstand in den Regionen beigetragen. Landschaft ist auch nicht (nur) der Privatbesitz einer Kommune oder einiger Grundbesitzer, sie ist Erholungs- und Ergänzungsraum einer gesamten Gesellschaft - insbeondere im einem hoch verstädterten und dicht besiedelten Industrieland wie Deutschland. Es geht um mehr als den - durchaus verdienstvollen - Schutz von Fledermäusen und Juchtenkäfer. Auch der Mensch braucht unbelastete Regenerationsräume, wo er Ruhe, Entspannung, Inspiration und (innere) Heilung in Naturverbundenheit finden kann. Die Gesellschaft wird älter und krankheitsanfälliger, immer mehr Menschen leiden unter Überlastung, Hektik, Dauerstress. Eine lieblos "ausgepowerte" Funktionslandschaft wird ihre übergeordnete Aufgabe für Natur und Mensch nicht mehr erfüllen können. Gegenwärtig geht es in manchen Amts- und Bauernstuben zu wie bei Dürrenmatts "Besuch der alten Dame", man könnte auch sagen, der "Holländer-Michel" ist zurück im Schwarzwald. Ängste werden geschürt (existentiell: Fukushima und Finanzkrise) und mit neuen Hoffnungen auf Profit- und Besserungsaussichten verknüpft. Niemand kennt die wah
Wir haben hier einige Windräder und der Lärm ist je nach Windrichtung sehr sehr störend.
Überstürtzes Handeln bringt uns ein schreckliches Landschaftsbild mit erheblichen Gesundheitsproblemen. Wir möchten Zeit für natur- und menschenverträgliche Alternativen.
Auch in Bayern ist geplant, 220 m hohe Windkraftanlagen auf 280 ha aufzustellen. Schrecklich hier wird die Heimat zerstört, die Tiere getötet und die Menschen in Not gesetzt.
Mir geht es grundsaetzlich darum, dass ich den weitere Ausbau der Windenergie in Baden-Wuerttemberg fuer unsinnig halte, da der Wind keine sichere Stromversorgung erlaubt, sonder lediglich eine subventionierte Geldquelle fuer einige wenige darstellt.
WE-Anlagen erlebe ich bei Besuchen im sauerländer Eggegebirge. Man sieht den Wald vor lauter Mühlen nicht - und das lästige Wuchten der Flügel verfolgt den Wanderer über Kilometer. Das darf nicht auch im Schwarzwald so geschehen!!!
Als damaliger GRÜNE-MdL hatte ich von unserem seinerzeitigen parl. Berater nie den Eindruck gewinnen können, er verfüge über die Fähigkeit zu nüchterner, wiss. Analyse. Er betreibt vielmehr weiterhin fahrlässig ÖKOLOGISMUS. Wehret den neuerlichen ökologistisch-grünlichen Anfängen! Grüße! Viel Erfolg! Helgo BRAN (ehem. Energiepolit. Sprecher) 2012-01-30_18
Weil ich zum einen eher denke, dass es nach wie vor um Strom einsparen geht und grundsätzlich erst mal die Infrastruktur sehen wöchte, bevor wild Windräder gebaut werden. Und natürlich habe ich Bedenken hisichtlich des Infraschalls.
Es geht um den Schutz der Landschaft - und somit des Menschen. Mehr Energie einsparen anstatt lärmende Windräder aufstellen!
Landschaftsbild. Schutz für Natur, Menschen und Gesundheit. Die große Stromkonzerne profitieren wieder. Es geht um Geld, Gewinn und Neid ohne Rücksicht.
Windenergie ja, aber nur dort wo sie wirtschaftlich genutzt werden kann. Dies ist leider im Schwarzwald, so meine Überzeugung nicht der Fall. Durch die ständig wechselnden Windverhältnisse, oft Stillstand, läßt sich kein konventionelles Kraftwerk ersetzen. Bei Wind- Flaute muß ein konventionelles Kraftwerk parat stehen und einspringen. Zudem fehlen Pufferspeicher, z.B. Pumpspeicherkraftwerke. Hier zu investieren ist sinnvoller. Windkraftanlagen im Schwarzwald sind nur Abschreibungsmodelle
Ich bin kein Befürworter für den Bau von vereinzelten WEA's.
Denke nicht nur an das heute sondern auch an das morgen und übermorgen
Notwendig
