Wenn ich schon lese der Gesetzgeber muss es verbieten krieg ich ne Krise . . . Was meinst du denn was du täglich auf den offenen Strassen einatmest. Diese Luft ist auch nicht gesund. Kann der Staat ja auch verbieten!!!!

A: Mein Contra geht gegen Portal und Petenten der mehrfach Änderungen vorgenommen hat.Es werden bereits unterschriebene Texte nachträglich verändert.Auch wenn ich eine Mail zu der Änderung erhalte muss ich aktiv widerrufen statt erneut zuzustimmen.Wird der Text kurz vor Ende geändert kann ich ggf.nicht eingreifen.Er könnte wildeste Dinge fordern (der Fantasie sind keine Grenzen gesetzt) und dann stünde meine Unterschrift darunter.Das ist unseriös,daher habe ich meine Unterschrift zurück gezogen.

B: Selbst eine Woche ist zu viel. Wenn ich ausgerechnet dann in Urlaub bin habe ich keine Chance. Es ist für mich ein absolutes NoGo das ein Text den ich unterschrieben habe noch mal geändert werden darf ohne meine Zustimmung erneut aktiv einzuholen. Dem selbst widerrufen zu müssen ist in höchstem Maße unseriös.

A: Wenn die Richtung der Petition jetzt rein zur Raucherentwöhnung tendiert, dann muss ich meine Unterswchrift widerrufen. Die E-Zigarette ist kein medizinisches Produkt zur Raucherentwöhnung. Sie ist ein freies Genussmittel. Wenn sich damit das Rauchen abgewöhnt ist es ja nett, aber ich werde mein Genussnittel nicht demnächst in der Apotheke kaufen, während die Raucher ihr Nikotin an jeder Strassenecke bekommen.

B: kann mic h den argumenten der zwei vorredner---schreiber anschließen. ich möchte meine e zigg und zubehör genauso unverbindlich und stressfrei kaufen können wie jeder raucher seine zigaretten oder jeder bürger im supermarkt sein bier... es ist ein genussmittel!

A: Anstatt erstmal an den Verbotswahn an sich zu denken und damit zuerst an die im März beabsichtigte Verschärfung des NSG in NRW, wird hier die E-Zig mit der Argumentation der Krebsprävention angepriesen.Solche "Unterstützung" gegen den Verbotsstaat in kontaproduktiv und schadet allen. Den Menschen, den Raucher und den Dampfern. Und nutzt nur den Antis

B: DIese Petition ist an wen gerichtet? An den Petitionsausschuss des NRW Landtags! Deshalb werden die NRW Bürger in der Auswertung separat erfasst. Das betrifft also nur NRW und meine Contra-Aussage stimmt daher auf jeden Fall.
Quelle: www.openpetition.de/petition/online/e-zigaretten-duerfen-nicht-verboten-werden

A: Als zwischenzeitlich selber auf's Dampfen Umsteigender äußere ich hier als Jurist zur Sache: ich finde diese Petition ABSOLUT verfehlend! Hier wird gegen ungelegte Eier petitiert, mit einer Petition, wie sie aussichtloser nicht sein könnte. Unsubstantiiert bis in die Grundfeste, ohne jegliche Argumente und von einer aussagenlosen Unprofessionalität geprägt, wie sie aus der Hand eines 5-Klässlers wohl nicht weniger fundiert erfolgt wäre. Nein, selbst als Dampfer würde ich sowas nicht mittragen!

B: Diese Petition ist ja nicht DIE Petition, vielmehr ein Mosaiksteinchen, das sich mit vielen anderen Aktionen zu einem Ganzen fügen wird/soll. Warum soll jede Meinung also fachlich fundiert sein? Hier wird dem Volk aufs Maul geschaut... gelebte, pragmatische und in ihrem ureigensten Sinne praktizierte Demokratie.

ich finde es lustig, apotehken die erst gesagt haben alles gift, alles illigal u.s.w wollen jetzt an die kohle. werden wohl ihre pflaster und kaugummis nicht sos was ? die politiker sollen uns nicht wie unmündige bürger behandeln. auch wir sind wähler. also ihr politiker, hört endlich auf , sachen zu labern die ihr nicht versteht. setzt nicht so viele milionen in den sand dan habt ihr genug geld.

A: Wenn ich mir die Inhalts- und Argumentationsleere dieser Petition so ansehe, muss ich mir die Frage stellen, ob diese Petition überhaupt ernst gemeint ist bzw. ob sie nicht vielmehr von einem Egaretten-Gegner veranstaltet wird um möglichst viele in diesen sinnlosen Petitionsdampfzug einzusammeln um damit dann gesammelt gegen die Wand zu fahren.

B: was vorallem bemängelst du an der petition, ist doch alles sehr klar ge/ beschrieben ?? wenn du selbst e smoker bist kann ich dein contra nicht nachvollziehen. wie gesagt, was konkret findest du denn so kontraproduktiev? ( entschuldigt für schreibfehler ist nicht meine muttersprache)

Die E-Zigarette zu verbieten bedeutet, den Rauchern, die Aufhören ein endlich funktionierendes Mittel zu verwehren. Einfach aufhören, sagen viele. Aber da ist jeder individuell und man sollte nicht soviel verallgemeinern. In einer Pyro sind übrigens alle Stoffe enthalten, die auch in einem Eliquid sind - nur eben noch 60 weitere krebserregende Stoffe und VERBRENNUNGSSTOFFE. In einer E-Ziggi wesentlich weniger. Jeder, der dem logischen Denken mächtig ist, sollte sehen, warum sie gut ist.

Nur die Tabak- und Steuerlobby hat ein Interesse daran, dass E-Zigaretten verboten werden bzw. der Handel damit stark eingeschränkt wird. Gesundheitlich ist ganz sicher, dass beim Dampfen erheblich WENIGER Schadstoffe eingeatmet werden - und obwohl Zigarettenrauchen NACHWEISLICH extrem schädlich ist, aber dafür Steuern einbringt, gibt`s und gab es diese Diskussion interessanterweise nicht ...

A: Die Unterstützer dieser Petition sollten sich klar sein, daß wir in einem immer stärker um sich greifenden Verbotsstaat leben. Indem Ihr Euch nur auf Eure Sache konzentriert, bewegt Ihr nichts. Schaut Euch den Link an, da fängt es an... und es hört bei Euch nicht auf
Quelle: www.openpetition.de/petition/online/kein-neues-nichtraucherschutzgesetz-in-nordrhein-westfalen

B: Es wurde auch argumentiert, anstatt Eure Energie in die Rechte der Frauen zu investieren, kümmert euch lieber um die Menschenrechte im Allgemeinen, dann klappts auch mit der Emanzipation. NeeNee, alles hat seine Baustelle und aus vielen Baustellen wird ein Schuh.