Reģions: Vācija
Petīcijas Abschaffung der Rundfunkgebühren der GEZ ! attēls
Mediji

Abschaffung der Rundfunkgebühren der GEZ !

Petīcijas iesniedzējs nav publisks
Petīcija ir adresēta
Deutscher Bundestag Petitionsausschuss
334 Atbalstošs 313 iekš Vācija

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

334 Atbalstošs 313 iekš Vācija

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

  1. Sākās 2014
  2. Kolekcija beidzās
  3. Iesniegts
  4. Dialogs
  5. Neizdevās

Pro

Kādi ir argumenti par labu petīcijai?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Wofür?

Ganz ehrlich ? Ich höre außer Spotify kein Radio und schaue ausschließlich Pay-Streaming Dienste an, wofür bezahle ich also ? Das ist mir ehrlich gesagt völlig unklar. Und wie das für die "gesamte Gesellschaft" einen Vorteil bieten kann ist mir auch nicht ganz klar, wenn ich ehrlich bin... ich lese hier nur irgendwelches Fachchinesisch, das meiner Meinung nach keinen Sinn ergibt...also nochmal wofür bezahle ich eigentlich ?

Avots:

4.7

1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Schafft die GEZ Gebühren ab!

Ich möchte die Wahl haben! Es ist nicht zeitgemäß 17,- montalich zu bezahlen, besonders werden dort die Singels stark benachteilitgt! RTL+ kostet 4,99 , Netflix 7,99, AMAZON und Disney ebenfalls unter 10,- € und dann noch fast 20,- € für ein Fernsehsender den cih nie gucke und Radio geht auch schon über´s Internet! Uraltes Model, GEZ kennt kein Datenschutz und niix...

Avots: Me

4.7

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Keine gute Dienste

Beiträge der Rundfunk sollten abgeschafft werden! Nicht jeder schaut sich das an, nicht jeder besitzt die Geräte dazu. Es ist viel zu teuer und die Inhalte sind Propaganda und nicht lehrreich. Wir bezahlen schon mehr als genug Steuern, ich denke das sollte reichen! Dienste Zahlen zu müssen gegen sein Wille ist auch schlecht!

Avots:

4.6

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Quasi-Steuer, unzeitgemäss, Tagesschau24

Es handelt sich um eine veraltete Quasi-Steuer, die in Zeiten der Digitalisierung nicht mehr zeitgemäss ist. Sie sollte durch pay-as-you-go ersetzt werden. Die informative Grundversorgung könnte hierbei über Tagesschau24 erfolgen.

Avots: Zurück in die Zukunft- weniger ist mehr!

4.6

2 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Eine quasi Steuer für minderwertiges Gebotene, gehört abgeschafft. Umwandeln in Pay-TV, damit die Apparate endlich geschrumpft werden, auf das unbedingt Nötige. Wer will schon etwas Zwangs mitzahlen das nicht von Interesse ist. Freiheit ist selbst zu entscheiden, und nicht abgezockt zu werden, für viel zu teuren Produktion und noch teureres öffentl. bezahltes Personal. Andere Länder bekommen das auch hin, also warum nicht die BRD ?

Avots:

4.6

3 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Linerares Fernsehen und Radio sind tot!!! Es besteht keinerlei öffentliches Interesse an einem Staatsfunk. Man sollte daher Frequenzen und Zeitfenster an Privatleute vergeben und die dürfen senden was sie wollen, mit ihrer eigenen Technik, ihren eigenen Antennen und sie müssen selber wirtschaften. Das staatliche Fernsehen hat abgewirtschaftet, seine Zeit ist seit 15 Jahren endgültig vorbei.

Avots:

4.5

1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

undemokratisch, überflüssig, veraltet, kaum genutzt

Warum soll ich als Bürger für etwas bezahlen, was ich nicht nutze ? Ich habe KEINE Wahl. Ich habe kein Interesse an den staatlichen Medien. Ich habe KEINEN Digitalen TV Anschluss zu Hause. Streaming-Anbieter sind Zukunft.Wenn jemand unbedingt auf solche Sender zurückgreifen will, dann sollen doch DIEJENIGEN zahlen, die das sehen/hören wollen. Der Rest wird freigestellt, hat aber auch keinen Zugang. Würde man dieses Geld verzinst auf 45 Jahre anlegen mit 6%p.a hätte jeder Bürger ca. 46.000€ mehr am Ende zu Verfügung. Das wären auch ca. 100€ Rente! Selbst die Hotline ist gebührenpflichtig!

Avots:

4.5

2 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

GEZ

In unserer Zeit von Netflix, Amazon und Co. ist die GEZ erstens zu teuer zweitens zu uninteressant und drittens zu manipuliert die Interessen von Medien sind schon längst veraltet und hier reden wir von unverschämten 18 Euro im Monat für nichts was man ansatzweise nicht einmal nutzt es werden einfach nur Schmarotzer mit Zwangsgeld bereichert und unsere Regierung schaut und macht auch noch mit bei dem modernen Raubrittertun

Avots:

4.5

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

keine Unabhängige Berichterstattung

Unabhängig informiert fühle ich mich hier schon lange nicht mehr. Ganz im Gegenteil, es handelt sich um Staatsmedien, die Entscheidungen und Meinungen nicht hinterfragen. Hier wird nicht mehr berichtet, es wird bewusst versucht Meinungen zu bilden bzw. im Sinne unserer unfähigen Politik zu beeinflussen. Daher halte ich es nicht mehr für angebracht Rundfunkgebühren zu zahlen. Ich würde vorschlagen, die "öffentlich rechtlichen Medien" zu verschlüsseln. Jeder der möchte, kann sich dann über einen Beitrag in Höhe der Rundfunkgebühren freischalten lassen.

Avots:

4.4

1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

staatsvertrag, rundfunkbeitrag, lasten dritter, demokratieversprechen

Auch ein Staatsvertrag, darf nicht zu lasten Dritter abgeschlossen werden. Doch genau das tut der Rundfunkstaatsvertrag. Die öffentlich-rechtlichen haben einen Vertrag mit dem Staat abgeschlossen, den aber nicht der Staat erfüllt, sondern seine Staatsbürger, die einem solchen Vertrag weder abgelehnt oder zugestimmt haben.

Avots: Vertrag zu Lasten Dritter - <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_zu_Lasten_Dritter" rel="nofollow">de.wikipedia.org/wiki/Vertrag_zu_Lasten_Dritter</a>

4.4

2 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Mangel an Neutralität

Mangel an Neutralität: Die Sender und ihre Inhalte sind nicht frei von politischen Einflüssen. Da das Haushaltsbudget von Politiker verschiedener Parteien (darin eingeschlossen sind auch Kirchenvertreter, Gewerkschafter) kontrolliert ist und verwaltet ist, sind diese Akteure befugt, die Intendanten zu nominieren, diese wiederum sind dafür zuständig, die TV-Programme zu planen, um später ausgestrahlt zu werden.

Avots:

4.3

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

treu und glauben

Wer bereits einen Vertrag mit der GEZ eingegangen ist, als es noch GEZ hieß, hat das im sogenannten "Treu und Glauben" getan. "Treu und Glauben ist ein Begriff der Rechtswissenschaft und bezeichnet das Verhalten eines redlich und anständig handelnden Menschen." Weil davon ausgegangen wurde, dass sich die Zahlung der Rundfunkgebühren um geltendes Recht handelt, wurde untern falschen Voraussetzungen gezahlt und kann somit revidiert werden.

Avots: Treu und Glauben - <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Treu_und_Glauben" rel="nofollow">de.wikipedia.org/wiki/Treu_und_Glauben</a>

4.3

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


3 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Solange Fernseh- und Radiosender Geld, Auto´s usw. verschenken, brauchen diese keine Rundfunkgebühr. Sollen doch die Rundfunkanstalten sich ihre benötigen Gelder selbstbeschaffen .B. durch Werbung und das machen sie doch schon zu genüge. Und wer kennt schon oder hört den Deutschlandfunk?

Avots:

4.3

1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ständige Publikumskonferenz der öffentlich-rechtlichen Medien

Das traurige Versagen demokratischer Kontrollmechanismen: Die "Ständige Publikumskonferenz der öff.-rechtl. Medien e.V." schreibt regelmäßig Programmbeschwerden. Obwohl die Kritik gut begründet und mit Quellen hinterlegt ist, werden die Beschwerden stets ohne Konsequenzen für die Verantwortlichen abgeschmettert. In Einzelfällen wurde sich entschuldigt, es konnten dennoch keine Fehler festgestellt werden. Die betroffenen Journalisten zeigen sich zumeist empört, wenn man Sie mit der Wahrheit konfrontiert - so sieht (zwangsfinanzierter) Qualitätsjournalismus aus!

Avots: publikumskonferenz.de/forum/

4.3

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

GEZ

Die Konsumenten der öffentlich Rechtlichen sind alle 50+.... Wenn diese Generation abkratzt wird sich eh keiner mehr die scheiße freiwillig geben. GEZ sollte freiwillig sein. Wer zahlen will und den Müll unterstützen will soll das tun. Wer nicht der nicht

Avots: keine

4.2

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Keine Gebühr für etwas, dass man selbst nicht freiwillig nutzt! Die Einnahmen der GEZ sind mehr als 10 Millarden pro Jahr und wofür? Verachtende Reality-Shows, unzählige Wiederholungen und ein veraltetes, nicht zeitgemäßes Programm. Zudem werden permanent unethische Werte vermittelt oder hauptsächlich negative Nachrichten verbreitet, habe ich kein Verständnis für.

Avots:

4.2

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

ungeachtet aller bereits genannten PRO Argumente ist der Verwaltungsaufwand viel zu hoch ... nch Änderung des Gesetzes wurden erst einmal 400 weitere Mitarbeiter bei der GEZ eingestellt (so meine Erinnerung) Wenn es denn sein mus - lege man das doch auf die Einkommenssteuer um und verschone den Bürger (und die GEZ) mit dem Verwaltunngsaufwand

Avots:

4.2

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

privatautonomie, entscheidungsfreiheit, privates recht

Der Staatsvertrag widerspricht ebenfalls der Privatautonomie. "Privatautonomie ist das Recht, seine privaten Rechtsverhältnisse nach eigener Entscheidung zu gestalten. Sie entspricht dem Ideal, in einer freien Gesellschaft nach seinem Willen selbstverantwortlich zu handeln." Mit dem Staatsvertrag, der über den Kopf der Staatsbürger hinweg abgeschlossen wurde, tritt ein Verstoß gegen die Privatautonomie in Kraft. Das kollidiert mit geltenden Gesetzen und ist somit gesetzeswidrig.

Avots: Privatautonomie - <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Privatautonomie" rel="nofollow">de.wikipedia.org/wiki/Privatautonomie</a>

4.1

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Die GEZ ist nicht mehr zeitgemäß. Es fehlt an geeigneter Kostenkontrolle und zu deren Begrenzung. Zudem handelt es sich um eine Zwangsabgabe. Zahlen wir als Bürger nicht bereits genug Steuern? Vielleicht kann man auch zeitgleich mal das Beamtenrecht reformieren, z.B. Pensionen an das Rentenniveau anpassen. Dann ist die Finanzierung der GEZ bereits für Jahrzehnte gesichert...

Avots:

4.0

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Schon mal drüber Nachgedacht, welchen volkswirtschaftlichen Schaden Fernsehkonsum anrichtet. z.B.Gesundheitsschäden damit höhere Krankenkassenbeiträge. Soziale verarmung, Identifikation mit gesendeten Inhalten von sog. Seifenopern. Des weiteren die vermutliche Verflechtung von Rundfunk und Politikern, hier Gegenseitige Abhängigkeiten.

Avots:

3.9

4 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Überflüssig im 21. Jh

Einen Zwang zur Zahlung eines Konsumproduktes welches ich nicht einmal selber konsumieren möchte ist ein Hohn für das 21. Jh. Ich bin der Meinung das Bürger selbst entscheiden können welche Medien konsumiert werden. Die meisten Sender wären schon längst der Marktwirtschaft zum Opfer gefallen.

Avots: Ich

3.8

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ich halte diese Petition für sehr schwach, aber die Argumente dagegen sind noch schwächer. Wir müssen zunächst Journalisten unterstützen, die ihre Arbeit ernst nehmen. Aber die öffentlich-rechtlichen Anstalten haben hier auf ganzer Linie versagt. Ich profitiere nicht, davon, dass diese Institution die Bevölkerung dieses Landes verblödet. Ihre Nutzer schreien mich in einer sachlichen Diskussion an, weil mit ihren Emotionen gespielt wurde. Aber erst wenn ein Satz raus ist wie "Die in Afrika wollen doch keine Demokratie, sie haben diese Kriege verdient!" Dann fängt zumindest das Nachdenken

Avots:

3.6

1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Zahlen für nichts!

Ich benutze VPN. Hierfür zahle ich extra Gebühren und zwar nicht wenig! Von der GEZ bekam ich einen Drohbrief mit Zwangsvollstreckung. Zusätzlich sollte ich 8€ Mahngebühren bezahlen. Von mir aus kann ARD und ZDF abgemeldet werden.

Avots: Ich schaue kein ARD/ZDF

3.3

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

100.000€ Schadenersatz

Schon sehr hart das man in Deutschland für hass und Krikshetze sowie unvollkomene und FALSCHE Bericherstattung auch noch Zwangsgebür bezahlen muss etwas Traurig. ZDF wird aktuell genau deswegen von Schönbohm zu recht auf 100.000€ Schadenersatz verklagt wird. Und das muss dann auch noch der Bürger bezahlen.

Avots: www.fr.de/politik/jan-boehmermann-verklagt-zdf-schmerzensgeld-ex-bsi-chef-schoenbohm-zr-92492671.html

3.3

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Nicht fair

Ich glaube nicht, dass der Beitrag gestrichen wird, aber es ist nicht fair, wenn eine Person in einer Wohngemeinschaft den Rundfunkbeitrag zahlt, während andere sich dem entziehen, obwohl es im Haus keinen Fernseher oder kein Radio gibt, selbst wenn sie es tun nicht stornieren, müssen die Kosten auf alle Bewohner verteilt werden.

Avots:

2.5

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Die öffentlich-rechtlichen Sender bilden insofern eine Besonderheit in der Medienlandschaft, als dass sie die einzigen die keine (oft fragwürdigen) finanziellen Abhängigkeiten haben, sondern ganz transparent von der Bevölkerung finanziert werden. Damit bilden sie einen wichtigen Gegenpol zu den finanziell abhängigen Privatsendern, deren Mehrheit zudem von wenigen großen Medienunternehmen kontrolliert wird.

Avots:

1.4

6 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Vom öffentlich-rechtlichen Rundfunksystem geht eine erhebliche demokratiefördernde und gesellschafts-befriedende Wirkung aus. Davon profitieren Nutzer wie Nichtnutzer von ARD und ZDF gleichermaßen. Daher müssen sich auch alle Bürgerinnen und Bürger über ihren Rundfunkbeitrag an dieser elementaren Aufgabe beteiligen.

Avots:

0.8

6 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


2 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

auch Nichtnutzer profitieren, wenn sich eine Gesellschaft insgesamt weiterbildet. Den Nichtnutzern (ich bezweifle das trotzdem - ÖR besteht nicht nur aus Fernsehen) sei gesagt, daß die ÖR im Gegensatz zu den privaten durchaus viele regierungskritische Beiträge bringt. Aber wers nicht schaut weiß das natürlich nicht.

Avots:

0.7

3 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


2 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Palīdziet stiprināt pilsoņu līdzdalību. Mēs vēlamies padarīt jūsu bažas dzirdamas un palikt neatkarīgiem.

Veiciniet tūlīt