Alueella: Saksa
Talous

Handelsabkommen CETA ablehnen

Vetoomus on osoitettu
Bundesregierung, Bundestag und Bundesrat
1 240 Tukeva 1 234 sisään Saksa

Vetoomuksen vastaanottaja ei ole vastannut.

1 240 Tukeva 1 234 sisään Saksa

Vetoomuksen vastaanottaja ei ole vastannut.

  1. Aloitti 2021
  2. Keräys valmis
  3. Täytetty 8.10.2021
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Wirtschaft

Weshalb brauchen wir CETA überhaupt? Eine für die EU - Kommission erstellte Studie spricht von max. 0,03 % an wirtschaftlichem Zusatznutzen für die EU - das ist weniger als die Vorhersagegenauigkeit einer solchen Studie. Das heißt, der Effekt könnte auch negativ sein. Aber auf alle Fälle werden Investorklagen den Staat (also uns Steuerzahlern) hohe Summen kosten! CETA nicht unterschreiben - wir werden arm.

Lähde: Trade Sustainability Impact Assessment (SIA) on the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the EU and Canada, Final Report June 2011, MPRA Paper No. 28812,https://mpra.ub.uni-muenchen.de/28812/1/MPRA_paper_28812.pdf, abgerufen Nov.2020

2.5

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Rechtssystem

CETA hebelt unser Rechtssystem aus. Das GG sagt: Keine Rechte ohne Pflichten; Gleiches Recht für alle. CETA-Recht wäre aber dem deutschen Recht übergeordnet, doch nur Investoren können klagen. Und sie haben nur Rechte, aber keine Pflichten. Klimaschutz, Menschenrechte, Arbeitnehmerschutz? Nur schöne Worte in CETA, alles nicht einklagbar!

Lähde: siehe u.a. Stellungsnahme des deutschen Richterbundes, Drucksache Nr. 21,Nov. 2017

2.5

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Freihandel ist enorm nutzenstiftend

Also, ich bin verwirrt, denn mindestens 3 der Contra-Argumente sprechen sich inhaltlich für den mit dieser Petition geforderten kleinstaatlichen Protektionismus aus. Zur Sache: Natürlich brauchen wir Freihandel und weltweiten Austausch von Menschen und Gütern, wir sind eine Welt! Nur so, mit freiem Wettbewerb, entsteht Wohlstand, auch für weniger Wohlhabende. Gerade Deutschland und die EU als große Exporteure, aber auch große Nachfrager, sind auf den Freihandel zu fairen Bedingungen, also mit Schiedsgerichten, angewiesen!

Lähde: Lebenserfahrung

0.0

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt