Bölge : Almanya
Ekonomi

Handelsabkommen CETA ablehnen

Dilekçe yönlendirildi
Bundesregierung, Bundestag und Bundesrat
1.240 Destekleyici 1.234 İçinde Almanya

Dilekçe alıcısı cevap vermedi.

1.240 Destekleyici 1.234 İçinde Almanya

Dilekçe alıcısı cevap vermedi.

  1. Başladı 2021
  2. Koleksiyon tamamlandı
  3. 08.10.2021 Tarihinde gönderildi
  4. Diyalog
  5. Başarısız

Pro

Dilekçeyi destekleyen argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Contra

Dilekçeye karşı olan argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Wirtschaft

Weshalb brauchen wir CETA überhaupt? Eine für die EU - Kommission erstellte Studie spricht von max. 0,03 % an wirtschaftlichem Zusatznutzen für die EU - das ist weniger als die Vorhersagegenauigkeit einer solchen Studie. Das heißt, der Effekt könnte auch negativ sein. Aber auf alle Fälle werden Investorklagen den Staat (also uns Steuerzahlern) hohe Summen kosten! CETA nicht unterschreiben - wir werden arm.

kaynak : Trade Sustainability Impact Assessment (SIA) on the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) between the EU and Canada, Final Report June 2011, MPRA Paper No. 28812,https://mpra.ub.uni-muenchen.de/28812/1/MPRA_paper_28812.pdf, abgerufen Nov.2020

2.5

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Rechtssystem

CETA hebelt unser Rechtssystem aus. Das GG sagt: Keine Rechte ohne Pflichten; Gleiches Recht für alle. CETA-Recht wäre aber dem deutschen Recht übergeordnet, doch nur Investoren können klagen. Und sie haben nur Rechte, aber keine Pflichten. Klimaschutz, Menschenrechte, Arbeitnehmerschutz? Nur schöne Worte in CETA, alles nicht einklagbar!

kaynak : siehe u.a. Stellungsnahme des deutschen Richterbundes, Drucksache Nr. 21,Nov. 2017

2.5

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Freihandel ist enorm nutzenstiftend

Also, ich bin verwirrt, denn mindestens 3 der Contra-Argumente sprechen sich inhaltlich für den mit dieser Petition geforderten kleinstaatlichen Protektionismus aus. Zur Sache: Natürlich brauchen wir Freihandel und weltweiten Austausch von Menschen und Gütern, wir sind eine Welt! Nur so, mit freiem Wettbewerb, entsteht Wohlstand, auch für weniger Wohlhabende. Gerade Deutschland und die EU als große Exporteure, aber auch große Nachfrager, sind auf den Freihandel zu fairen Bedingungen, also mit Schiedsgerichten, angewiesen!

kaynak : Lebenserfahrung

0.0

1 karşı argüman
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Sivil katılımı güçlendirmek için yardımcı olun. Bağımsız kalırken endişelerinizi duyurmak istiyoruz.

Şimdi Bağış yap