Helse

keine zweite Wahl für erste Hilfe - Systemrelevanz schützen!

Kampanjer er ikke offentlig
Kampanje tas opp
Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel, Bundesregierung
1 431 Støttende 1 426 inn Deutschland

Begjæringen er avsluttet

1 431 Støttende 1 426 inn Deutschland

Begjæringen er avsluttet

  1. Startet 2021
  2. Innsamling ferdig
  3. Sendt inn
  4. Dialog
  5. Fullført

Pro

Hvorfor er kampanjen verdt å støtte?

Skriv argument

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Unter Normalbedingungen wäre ChAdOx1, mit diesem überaus schlampigen Studiendesign, niemals zugelassen worden! Alleine die öffentliche Lüge, bei der AstraZeneca Pressekonferenz, der AZ Vizepräsidentin Pam Cheng, dass die halbe Dosierung kein Fehler, sondern gewollt war und dann zurückgenommen werden musste, wäre erstmal das Aus gewesen. Diese Substanz überhaupt zu verimpfen ist fahrlässig! Völlig unabhängig, ob an Pflegekräft, oder wen auch immer!

kilde:

4.2

0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Integration in die DNA

Neben der höheren Wirksamkeit haben die mRNA-Impfstoffe von Biontech und Moderna den Vorteil, dass eine Integration von genetischer Information in das Genom des Geimpften prinzipiell ausgeschlossen ist, dieses ist ja so auch ausführlich in der Presse diskutiert worden. Kaum erwähnt wird in der Presse allerdings, dass der Impfstoff von Astra Zeneca auf DNA basiert, die durch das Vektorvirus in den Zellkern eingebracht wird, wobei hier eine Integration von genetischer Information in das Genom des Geimpften zumindest theoretisch denkbar ist (siehe Quellen).

kilde: www.fr.de/meinung/kommentare/astrazeneca-impfstoff-zulassung-eu-vakzin-biontech-moderna-nutzen-schaden-90185546.html; www.pharmazeutische-zeitung.de/durcheinander-bei-den-klinischen-studien-123305/

3.6

0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Contra

Hva taler mot denne kampanjen?

Skriv argument

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Wahlfreiheit sinnvoll, aber Zahlen vage.

Die Zahlen, mit denen zur Wirksamkeit argumentiert werden, sind ziemlich grobe Hochrechnungen und nicht für einen direkten Vergleich der Impfstoffe geeignet, die unter verschiedenen Auswahlkriterien getestet wurden. Auch zu beachten ist die Zahl der Nebenwirkungen, denn ein Impfstoff kann noch so wirksam sein, wenn man dadurch schwere Nebenwirkung verursacht, der mehrere Tage Arbeitsunfähigkeit verursacht, ist er schlechter als ein etwas weniger wirksamer Impfstoff mit weniger Nebenwirkungen.

kilde:

1.1

0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Jetzt wird also auch ein Vektorimpfstoff von manchen Imoflingen nicht akzeptiert? An dieser Stelle könnte man froh sein, überhaupt schon Impfstoffe zur Verfügung zu haben. Die Kritik wegen evtl. mangelnder Wirksamkeit missachtet den Umstand, dass dennoch schwere Verläufe und der Tod verhindert werden, auch wenn mit AZ Geimpfte sich mit Covid-19 noch anstecken könnten. Ein Luxusverhalten, denn was ist die Alternative für aktuell Ungeimpfte? Natürlch die Gefahr des schweren Verlaufs!

kilde:

0.0

0 motargumenter
Motsi

Ved å publisere innlegget mitt godtar jeg vilkårene for bruk og personvernregler for openPetition . Fornærmelser, baktalelse og usanne anklageser bringes til varsel.

Bidra til å styrke innbyggermedvirkning. Vi ønsker å gjøre dine bekymringer hørt samtidig som vi forblir uavhengige.

Markedsfør nå