Região: Alemanha
Saúde

keine zweite Wahl für erste Hilfe - Systemrelevanz schützen!

Requerente não público
A petição é dirigida a
Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel, Bundesregierung
1.431 Apoiador 1.426 em Alemanha

A petição foi terminada.

1.431 Apoiador 1.426 em Alemanha

A petição foi terminada.

  1. Iniciado 2021
  2. Colecta finalizada
  3. Submetido
  4. Diálogo
  5. Acabado

Pro

Porque devo apoiar esta petição?

Escrever argumento

Ao publicar meu post, aceito os Termos de Uso e a Política de Privacidade do openPetition . Insultos, calúnias e alegações falsas serão comunicadas.

Unter Normalbedingungen wäre ChAdOx1, mit diesem überaus schlampigen Studiendesign, niemals zugelassen worden! Alleine die öffentliche Lüge, bei der AstraZeneca Pressekonferenz, der AZ Vizepräsidentin Pam Cheng, dass die halbe Dosierung kein Fehler, sondern gewollt war und dann zurückgenommen werden musste, wäre erstmal das Aus gewesen. Diese Substanz überhaupt zu verimpfen ist fahrlässig! Völlig unabhängig, ob an Pflegekräft, oder wen auch immer!

Fonte:

4.2

0 contra-argumentos
Contraargumentar

Ao publicar meu post, aceito os Termos de Uso e a Política de Privacidade do openPetition . Insultos, calúnias e alegações falsas serão comunicadas.

Integration in die DNA

Neben der höheren Wirksamkeit haben die mRNA-Impfstoffe von Biontech und Moderna den Vorteil, dass eine Integration von genetischer Information in das Genom des Geimpften prinzipiell ausgeschlossen ist, dieses ist ja so auch ausführlich in der Presse diskutiert worden. Kaum erwähnt wird in der Presse allerdings, dass der Impfstoff von Astra Zeneca auf DNA basiert, die durch das Vektorvirus in den Zellkern eingebracht wird, wobei hier eine Integration von genetischer Information in das Genom des Geimpften zumindest theoretisch denkbar ist (siehe Quellen).

Fonte: www.fr.de/meinung/kommentare/astrazeneca-impfstoff-zulassung-eu-vakzin-biontech-moderna-nutzen-schaden-90185546.html; www.pharmazeutische-zeitung.de/durcheinander-bei-den-klinischen-studien-123305/

3.6

0 contra-argumentos
Contraargumentar

Ao publicar meu post, aceito os Termos de Uso e a Política de Privacidade do openPetition . Insultos, calúnias e alegações falsas serão comunicadas.

Contra

Quais são os argumentos contra esta petição?

Escrever argumento

Ao publicar meu post, aceito os Termos de Uso e a Política de Privacidade do openPetition . Insultos, calúnias e alegações falsas serão comunicadas.

Wahlfreiheit sinnvoll, aber Zahlen vage.

Die Zahlen, mit denen zur Wirksamkeit argumentiert werden, sind ziemlich grobe Hochrechnungen und nicht für einen direkten Vergleich der Impfstoffe geeignet, die unter verschiedenen Auswahlkriterien getestet wurden. Auch zu beachten ist die Zahl der Nebenwirkungen, denn ein Impfstoff kann noch so wirksam sein, wenn man dadurch schwere Nebenwirkung verursacht, der mehrere Tage Arbeitsunfähigkeit verursacht, ist er schlechter als ein etwas weniger wirksamer Impfstoff mit weniger Nebenwirkungen.

Fonte:

1.1

0 contra-argumentos
Contraargumentar

Ao publicar meu post, aceito os Termos de Uso e a Política de Privacidade do openPetition . Insultos, calúnias e alegações falsas serão comunicadas.

Jetzt wird also auch ein Vektorimpfstoff von manchen Imoflingen nicht akzeptiert? An dieser Stelle könnte man froh sein, überhaupt schon Impfstoffe zur Verfügung zu haben. Die Kritik wegen evtl. mangelnder Wirksamkeit missachtet den Umstand, dass dennoch schwere Verläufe und der Tod verhindert werden, auch wenn mit AZ Geimpfte sich mit Covid-19 noch anstecken könnten. Ein Luxusverhalten, denn was ist die Alternative für aktuell Ungeimpfte? Natürlch die Gefahr des schweren Verlaufs!

Fonte:

0.0

0 contra-argumentos
Contraargumentar

Ao publicar meu post, aceito os Termos de Uso e a Política de Privacidade do openPetition . Insultos, calúnias e alegações falsas serão comunicadas.

Ajude a fortalecer a participação cívica. Queremos que as suas preocupações sejam ouvidas, permanecendo independentes.

Apoiar agora