Die Entscheidung aufgrund einer regionalen Inzidenz ist nicht gerecht. Die reine Rechnung bestätigter Fälle auf 100000 Einwohner ist wissenschaftlich nicht valide. Hier ist eine belastbarere Datenbasis notwendig. Wie hoch ist das Verhältnis positive/Gesamttests, wie ist das Vorgehen bei Kontaktpersonen (umfängliche, stichprobenartige Tests oder nur bei Symptomatik), etc. Hier gibt es keine zentralen Vorgaben, es wird regional unterschiedlich gehandhabt. Damit ist die regionale Inzidenz nicht vergleichbar oder repräsentativ. Als Entscheidungsparameter ist sie damit abzulehnen. Armin Klingenbeck
Sursa: