Ziņot par pārkāpumu Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments www.hochwasserschutzerding.de Avots: 3.8
Ziņot par pārkāpumu Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments Betonwände sind Umweltsünden der 70er Jahre Avots: 3.8
Ziņot par pārkāpumu Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments Biodiversität, Artenschutz Avots: Marco Zehner 3.8
Ziņot par pārkāpumu Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments Bachauskehr, Verlandung, Schlamm Bachauskehr wiedereinführen - Die Sempt verlandet seit circa 20 Jahren und ist voll mit Schlamm Avots: www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/sempt-bachauskehr-schmutz-sediment-reinigung-1.4559415 3.3
Ziņot par pārkāpumu Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments Natürlicher Hochwasserschutz isterfolgreich umsetzbar Avots: www.bund-naturschutz.de/natur-und-landschaft/fluesse-und-auen-in-bayern/natuerlicher-hochwasserschutz.html 2.5
Ziņot par pārkāpumu Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments EU Wasserrahmenrichtlinie verlangt Renaturierung bis 2027 was klar gegen Kanalisierung der Sempt ist! Avots: www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/umbau-am-fluss-unsere-sempt-soll-schoener-werden-1.3054045 2.5
Ziņot par pārkāpumu Faktiski tas ir Argumenti par arguments Bachauskehr, Kanalisierung Bauauskehr ist nicht naturnah, sondern das Gegenteil, die Herstellung der Kanalisierung. Die Anhebung der Gewässersohle wäre naturnaher Gewässerausbau. Avots: www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj5wOnviZHqAhVztXEKHdMOAfgQFjABegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.umweltbundesamt.de%2Fsites%2Fdefault%2Ffiles%2Fmedien%2Fpublikation%2Flong%2F3747.pdf&usg=AOvVaw3pt1e6Pt8xPGy-NnO1zmSF 1.0
