Регион: Германия
Енергия

Sag JA zu Solar - Forderung für einfachere Rahmenbedingungen für Photovoltaik auf Wohngebäuden

Вносителят на петицията не е публичен
Петицията е адресирана до
Bundesministerium für Wirtschaft und Energie
11 971 Поддържащ

Вносителят на петицията не е подал/доставил петицията.

11 971 Поддържащ

Вносителят на петицията не е подал/доставил петицията.

  1. Започна 2019
  2. Колекцията приключи
  3. Изпратено
  4. Диалогов прозорец
  5. Провалени

Pro

Защо петицията си заслужава да бъде подкрепена?

Напишете аргумент

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Steuerliche Behandlung von Klein-PV-Anlagen

Bitte auch steuerliche Gängelung von Kleinanlagen abschaffen: Besteuerung der unentgeltlichen Wertentnahme, Pflicht zur monatlichen Umsatzsteuervoranmeldung, Einkommenssteuererklärung von mikroskopischen Gewinnen, Umsatzsteuererklärung, etc

източник: www.finanzamt.bayern.de/Informationen/download.php?url=Informationen/Steuerinfos/Weitere_Themen/Photovoltaikanlagen/2014-09-19-BMF-USt-Photovoltaik-KWK-Anlagen.pdf

4.7

1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

10 Millionen Dächer, Energiespeicher

Wir brauchen ein 10 Millionen Dächer Programm zum Ausbau der Solarenergie. Gleichzeitig muss endlich begonnen werden Energiespeicher in großem Umfang zu realisieren. Ein Speicher in 1.000 Tonnen Vulkangestein soll 30 Megawattstunden Strom speichern können. Das Konzept wird im angegebenen Link vorgestellt.

източник: www.golem.de/news/energiespeicher-heisse-steine-sind-effizienter-als-brennstoffzellen-1906-142012.html

4.5

0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

4. Revolution, solare Weltwirtschaft

Wir wurden beim Kauf unseres Grundstücks gezwungen einen FOSSILEN-Energie Gasanschluss für 928 Euro mitzukaufen, den wir jedoch wegen Luft-Wasser-Wärmepumpe und 25 KWp-Aufdach-Photovoltaikanlage gar nicht benötigen. Auf die Umsatzsteuer des Gasanschlusses mussten wir sogar noch Grunderwerbssteuer zahlen! Aber zur ERNEUERBAREN-Energie Photovoltaikanlage wurden wir nicht gezwungen. Das sollte sich unverzüglich ändern, wie siehe Quellenangabe.

източник: www.solarserver.de/solar-magazin/sonnennutzung-als-pflicht-fuer-haeuslebauer.html

4.0

0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

EEG nicht immer weiter aufblasen/bitte neu und ehrlich gestallten

Altes EEG denken muß schnellstens erneuert werde!! Wenn ein Solaranlagenbetreiber eine Investition tätigt, dadurch ein Produkt auf dem Markt anbietet (Strom) dann muß er dafür einen Preis erhallten der dem Qalitäts+Leistungsnivo der"Ware Energie" nahe kommt, Im jetzigen System, werden nur Verbote,Bürokratie,Einschränkungen,Innteressensverbände aller Art hoch gehallten. Es könnte so einfach sein,wenn die Macht der Oberen in ein miteinander umgepolt werden könnte. Gruß solarpeter

източник:

3.3

0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Contra

Какво се говори против петицията?

Напишете аргумент

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Falscher Adressat

Sehr schön, diese Petition. Und absolut wichtig und richtig! Nur ist das Fachgebiet "Energie" nicht mehr beim Petitionsadressaten "Bundesumweltministerium" angesiedelt, sondern beim Bundeswirtschaftsministerium. Dies sollte dringend berichtigt werden, ansonsten nützt es vermutlich soviel, wie wenn ich all die guten Argumente meinem Friseur vortrage.

източник:

2.5

1 контрааргумент
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Eine Forderung zum verpflichtenden Einbau von PV in Neubauten (Punkt 2) ist meines Erachtens grundsätzlich abzulehnen. Ein Einbau wird dann erfolgen, wenn es wirtschaftlich sinnvoll ist, diese Bedingungen sollten geschaffen (bzw. gefordert) werden. Zwang war noch nie ein nachhaltiger Motivator. Zumal eine solche Forderung ein „Geschmäckle“ hat, wenn sie von jemandem kommt, der die Anlagen verkauft. Nachbessern, dann wird das hier hoffentlich ein Erfolg.

източник:

2.5

6 контрааргумента
Покажете контрааргументи

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Fernsteuerung

Fernsteuerungsmöglichkeit durch den Netzbetreiber Diese sollte dringend auch bei zukünftig zu errichtenden PV- Anlagen möglich sein. Eine stabile Stromversorgung ist essentiell und jegliches Chaos zu vermeiden. Daher nutzt eine "starre" 70% Limitierung auch überhaupt nichts, da die Stabilisierung des Netzes eine dauerhafte und dynamische Aufgabe ist. Die Fernsteuerbarkeit wird aus meiner Sicht mit (hoffentlich) stark zunehmendem Anteil an Erneuerbaren sogar immer wichtiger und sollte daher auf keinen Fall aus den Anforderungen gestrichen werden.

източник:

1.0

0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.


0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

für Windkraft und Holzofen

Ich habe Euch einen Link über meine Heizkosten abgelegt. https://c.gmx.net/@327715020345448156/s5uuy9CdQ4igSRMi2muiJQ etwas größerer Altbau, Umbau 2009 1. Wie in der Heizkostenberechnung ersichtlich ist, entsteht der meiste Energiebedarf nicht im Sommer, also dann, wenn die Solarstromproduktion am geringsten ist 2. Mai 2018 Einbau eines Kachelofens (~12000€), Stromkosteneinsparung laut Rechnung 1756 kW/h !!! 52% 3. Durch das Holzmachen für den Kachelofen habe ich eine zusätzliche sinnvolle Betätigung

източник: c.gmx.net/@327715020345448156/s5uuy9CdQ4igSRMi2muiJQ

0.0

0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

für Windkraft

4. Nur Energieversorgungsanlagen die ganzjährig zur Energiegewinnung genutzt werden können, sollten gefördert werden, z.B. Windkraftlagen evtl. gekoppelt mit Wasserstoffproduktion bei drohender Abschaltung durch Überkapazitäten an Solarstrom im Netz. 5. Einfacher Holzofen ist die bessere Alternative, zur Energieeinsparung.

източник: c.gmx.net/@327715020345448156/s5uuy9CdQ4igSRMi2muiJQ

0.0

0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

für Windkraft

Ich bin gegen eine Förderung von Solarstrom auf Gebäuden 1. Solarstrom unterstützt nicht die Klimawende, schadet eher und ist gut für die „Kohlelobby“, solange man die Stromspeicherung außer Betracht lässt 2. Solarparks dienten in der Vergangenheit der Finanzindustrie als konstante, risikoarme Einnahmequelle vor allen in Krisenzeiten 3. Keine Alternative für eine ganzjährige Stromversorgung von Privathaushalten

източник: c.gmx.net/@327715020345448156/s5uuy9CdQ4igSRMi2muiJQ

0.0

0 контрааргумента
Противоречат

С публикуването на публикацията си приемам Условията за използване и Политиката за поверителност на openPetition . Ще бъдат докладвани обиди, клевети и неверни твърдения за факти.

Още по темата Енергия

819 Подписи
40 дни оставащи

Помогнете за укрепване на гражданското участие. Искаме да чуем вашите опасения, като същевременно останем независими.

Популяризиране сега