Bouwen

STOPP!! Kein Sendemast am Wohngebiet Hattenhofen!

Petitie is gericht aan
Bürgermeister Franz Robeller
550 Ondersteunend 456 in Hattenhofen

Petitie-ontvanger heeft niet gereageerd.

550 Ondersteunend 456 in Hattenhofen

Petitie-ontvanger heeft niet gereageerd.

  1. Begonnen 2021
  2. Handtekeningeninzameling voltooid
  3. ingediend op 29-06-2021
  4. Dialoog
  5. Mislukt

Pro

Waarom verdient de petitie ondersteuning?

Argument schrijven

Door mijn bericht te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Grundstücksvergabe

Da der Grundstückseigentümer, auf dem der Mast steht, Geld dafür bekommt, hätte das Grundstück deutlich transparenter ausgewählt werden müssen, so dass auch andere Grundstückseigentümer die Chance auf den "Zuschlag" bekommen hätten.

Bron:

3.8

0 tegenargumenten
Tegenspreken

Door mijn bericht te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Landratsamt, privilegiertes Gelände

Die Information der Bevölkerung lief unglücklich. Hier wollte der Bürgermeister wohl einfach keine riesen-Diskussion los treten, da das Landratsamt sowieso eine Genehmigung erzwungen hätte (privilegiertes Gelände)

Bron:

3.3

0 tegenargumenten
Tegenspreken

Door mijn bericht te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Die Bürger haben bei solchen Entscheidungen ein Recht mitzusprechen und ihre Einwände anzubringen BEVOR die Sache beschlossen wird. Der Gemeinderat sollte dann so stimmen, wie die Mehrheit der Bürger entscheidet. Insbesondere wenn der durch den Bau Begünstigte Grundstückseigentümer im Gemeinderat sitzt. Auch wenn der Masten evtl. durch das Landratsamt trotz der nicht Zustimmung des Gemeinderates gebaut worden wäre, würden sich die Bürger dann nicht so Betrogen und hinters Licht geführt fühlen. Weitere Entscheidungen durch den Bürgermeister sowie dem Gemeinderat werden nun angezweifelt.

Bron:

2.5

0 tegenargumenten
Tegenspreken

Door mijn bericht te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

5G Ist Gesundheitsschädlich!!!

5G IST GESUNDHEITSSCHÄDLICH!!! https://www.diagnose-funk.org/publikationen/artikel/detail?newsid=1692 https://www.ibes-gegen-elektrosmog.de/5g-strahlung/ https://www.de.vita-chip.com/ratgeber/strahlenbelastung-5g-elektrosmog/strahlenbelastung-sind-zehn-prozent-der-bevoelkerung-eingebildete-kranke-symptome-und-loesungen-eines-wachsenden-problems/?gclid=EAIaIQobChMIxYmVrcuv8QIVD3YYCh2FegXcEAMYAiAAEgJYjfD_BwE

Bron: Alle Artikel sind zu beachten!

1.7

1 tegenargument
Toon tegenargumenten

Door mijn bericht te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Contra

Wat spreekt er tegen deze petitie?

Argument schrijven

Door mijn bericht te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Masthöhe

Die Masthöhe ist wirklich nicht so schlimm wie von wenigen Bürgern dargestellt. Es "verschandelt" definitiv nicht das Ortsbild, zudem möchten wir ja auch alle schnelleres Internet. Im Zuge der Modernisierung und Digitalisierung muss man eben manches in Kauf nehmen, wenn es nicht anders geht bzw. etwas anders zu viele Nachteile hätte

Bron:

2.0

0 tegenargumenten
Tegenspreken

Door mijn bericht te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Internet

Schnelleres Internet bringt jedem Bürger im Umkreis etwas. Ein Mast stört hingegen nur sehr wenige. Hätten Sie vor 10 Jahren auch gesagt, dass Ihr Handy doch völlig ausreicht, und haben jetzt trotzdem ein besseres? Natürlich kommt man mit 4G zurecht, aber 5G ist halt mittelfristig die Zukunft, irgendwann sind wir bei 6 oder 7G

Bron:

2.0

0 tegenargumenten
Tegenspreken

Door mijn bericht te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

5G ist NICHT GESUNDHEITSSCHÄDLICH!!!

https://www.swisscom.ch/de/magazin/neue-technologien/5g-gefaehrlich-oder-nicht/ https://www.quarks.de/gesundheit/handystrahlung-wie-gefaehrlich-ist-das-neue-mobilfunknetz-5g/ https://www.tagesschau.de/inland/5g-gefahren-115.html BITTE DIE ARTIKEL GANZ (!!!) LESEN

Bron: Bitte Die Artikel Ganz (!!!) Lesen

1.3

2 tegenargumenten
Toon tegenargumenten

Door mijn bericht te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Grundstückswert

Eine deutlich bessere Internetanbindung würde den umliegenden Grundstücken gut tun, diese würden wahrscheinlich sogar an Wert dazu gewinnen, da das Thema (schnelleres) Internet in der Zukunft weiter an Bedeutung gewinnen wird

Bron:

1.3

0 tegenargumenten
Tegenspreken

Door mijn bericht te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.


0 tegenargumenten
Tegenspreken

Door mijn bericht te publiceren, accepteer ik de gebruiksvoorwaarden en privacybeleid van openPetition . Er wordt aangifte gedaan van beledigingen, laster en onware feiten.

Meer over het onderwerp Bouwen

4.969 handtekeningen
250 dagen overblijvend
1.805 handtekeningen
11 dagen overblijvend

Help mee om burgerparticipatie te vergroten. We willen je kwesties kenbaar maken en daarbij onafhankelijk blijven.

Nu ondersteunen