Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

Schutz der Grün-und Erholungsflächen für Mensch, Tier & Klima

Dieses parkähnliche Areal ist stets in städt. Obhut gewesen. Die Politik - egal mit welchem Parteibuch - darf hier nicht aus der Verantwortung!

Avots:

3.8

pretargumenti

Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

Wir brauchen Grünflächen für saubere Luft, keine Chemie

Eine Chemiefirma hat in innerstädtischen Wohngebieten m.E. überhaupt nichts verloren. Demgegenüber brauchen wir in den Städten soviel luftreinigendes Grün wie nur irgend möglich. Der Verkauf passiert auf Kosten der Gesundheit und Lebensqualität der Stadtbevölkerung. Beiersdorf kann doch genauso gut außerhalb der Stadt seinen Chemiekram produzieren.

Avots:

2.5

pretargumenti

Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti pret: arguments

SDG; Agenda 2030; Klimawandel

Weitere Reduktion von Grünarealen in Eimsbüttel widerspricht dem Ziel 11 der Agenda 2030, dem sich die F verpflichtet hat (s. DS 21/9700): "...Verbesserung der Luftqualität ..., Zugang zu ... zugänglichen Grünflächen und öffentlichen Räumen, ...Förderung der Abschwächung des Klimawandels, der Klimaanpassung..." Gerade angesichts der Debatten um die mangelnde Luftqualität in Verbindung mit dem Dieselskandal einerseits und den Verlautbarungen des Senats gegen Fahrverbote andererseits, muss zumindest der weitere Abbau von grünen Lungen in Wohngebieten Einhalt geboten werden.

Avots: Bürgerschaft der FHH DS 21/9700

0.0

pretargumenti

Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti par arguments

nicht für alle zugänglich.

Nur für Mitglieder der Kleingartenvereine nutzbar und damit kein öffentliches Erholungsgebiet.

Avots:

2.3

4 pretargumenti

Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ziņot par pārkāpumu
Faktiski tas ir Argumenti par arguments

NIMBY

Das Luftbild ist manipulativ. Keine öffentliche Grünfläche, sondern private Kleingärten sollen erhalten werden. NIMBY-Initiative. Hamburg ist die einzige Großstadt mit Kleingärten in 5km Entfernung von der City. Das Gelände sollte für neue Wohnbebauung genutzt werden.

Avots:

1.9

3 pretargumenti

Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.