17. 11. 2025. 12:44

es sind nicht nur Monate, sondern sogar Jahre, dass die Beobachtungen gemacht werden.


Neue Begründung:

Die geplanten Großanlagen würden unsere Region dauerhaft verändern. Schon jetzt klagen Anwohner über Lärm und Schattenwurf. Mit der Erweiterung drohen noch stärkere Belastungen, der Verlust wertvoller Erholungs- und Naturräume sowie Gefahren für streng geschützte Arten wie Fledermäuse und Vögel.

Wir wollen eine Energiewende, die ökologisch sinnvoll und sozial verträglich ist – ohne Naturzerstörung, Wertverlust von Immobilien und gesundheitliche Risiken. Darum setzen wir uns für Alternativen wie Dach- und Agri-PV ein.

Anlage: Quellen & Nachweise zum Anschreiben der Bürgerinitiative Abstand zu Siedlungsbereichen und neuem Baugebiet- Ministerium für Heimat, Kommunales, Bau und Digitalisierung NRW (2023): Leitfaden zur Steuerung der Windenergienutzung in der kommunalen Bauleitplanung. URL: www.mhkbd.nrw/

Ergänzung, da openpetition die Änderung des Textes gefordert hat, weil Lärm, Infraschall und Schatteschlag nicht die Gesundheit gefährden würden:

Es gibt Hinweise und Studien, die gesundheitliche Beeinträchtigungen durch Lärm, Infraschall und Schattenwurf in der Nähe von Windkraftanlagen untersuchen, aber kein eindeutiger wissenschaftlicher Beweis, der einen direkten, kausalen Zusammenhang für dauerhafte gesundheitliche Schäden bei Menschen bestätigt. Dennoch ist die Debatte nicht abgeschlossen – hier ein Überblick:---1. Lärm und SchlafstörungenStudienlage:- WHO (2018) empfiehlt max. 45 dB(A) nachts für Umgebungslärm (Windkraft liegt meist darunter. Bei einem Abstand von 300-500 m ca. bei 35-45 dB).- Robert Koch-Institut (RKI) erkennt Lärmbelästigung durch Windräder als ernstzunehmendes Gesundheitsrisiko an (z. B. Schlafstörungen, Stressreaktionen).

Quelle:- WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region (2018)- RKI: Gesundheitliche Bewertung von Umweltlärm (2020)---2. InfraschallFakten:- Infraschall (unter 20 Hz) ist physikalisch messbar, aber die Wirkung auf den Körper ist umstritten.- Einige Menschen berichten über Beschwerden (z. B. Kopfschmerzen, Druckgefühl, Schwindel), doch Studien zeigen keine einheitlichen Ergebnisse.

Quelle:- Bayerisches Landesamt für Umwelt (LfU): „Infraschall von Windkraftanlagen“- Umweltbundesamt: Infraschall – Fakten und Bewertung (2020)---3. SchattenwurfFakten:- Kann psychisch belastend sein, besonders bei regelmäßigem flackernden Licht.- In Deutschland gelten max. 30 Stunden/Jahr oder 30 Minuten/Tag als zulässige Grenzwerte.- Auch hier: Belastung ist individuell verschieden.

Quelle:- BImSchG (Bundes-Immissionsschutzgesetz), TA Lärm

Die Bürgerinnen und Bürger der betroffenen Ortsteile beobachten seit mehreren Monaten,Jahren, dass die bestehenden Windenergieanlagen im Bereich Wegberg–Arsbeck – unabhängig von der Jahreszeit – überdurchschnittlich häufig stillstehen, selbst dann, wenn benachbarte Anlagen in Niederkrüchten oder Erkelenz unter gleichen Wetterbedingungen in Betrieb sind.Diese Beobachtungen wurden mit datierten Videoaufnahmen dokumentiert, um eine sachliche und nachvollziehbare Grundlage zu schaffen.

Die dokumentierten Stillstandszeiten passen zu den offiziellen Winddaten des Landes NRW:Der Energieatlas NRW weist für den Standort Wegberg in 125 m Höhe lediglich mittlere Windgeschwindigkeiten von ca. 5,8 m/s bis maximal 6,0 m/s aus.Dies entspricht dem untersten wirtschaftlichen Bereich für moderne Windenergieanlagen, deren wirtschaftlicher Betrieb in der Regel erst ab ca. 6,0–6,5 m/s möglich ist.

Damit liegt der Standort nach den offiziellen landesweiten Modellen bereits an der Wirtschaftlichkeitsgrenze. Die dokumentierten Stillstände deuten zudem darauf hin, dass der reale Ertrag unter den theoretischen Modellwerten liegen könnte.

Aus Sicht der Anwohnerschaft ist daher eine unabhängige Überprüfung der tatsächlichen Jahresstromproduktion (Vollaststunden), Stillstandszeiten und Abregelungen (EinsMan) notwendig, bevor ein weiterer Ausbau in Erwägung gezogen wird.

⸻

Quellen

1) Energieatlas NRW – Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz (LANUV NRW)„Mittlere Windgeschwindigkeit in 125 m über Grund – Rasterdarstellung“https://www.energieatlas.nrw.de/site/a2_13_04_WF_125m

2) LANUV NRW – Fachbericht „Potenzialstudie Erneuerbare Energien NRW“Kapitel zu Windgeschwindigkeiten und Standortgütehttps://www.lanuv.nrw.de/fileadmin/lanuvpubl/3_fachberichte/30040a.pdf

3) Fraunhofer IEE – Wirtschaftliche Einsatzgrenzen moderner WEA(Hinweis: Wirtschaftlich sinnvoll erst ab ca. 6,0–6,5 m/s mittlerer Jahreswindgeschwindigkeit)https://www.iee.fraunhofer.de

4) Deutsche WindGuard – Standortgüte / Ertragsfaktorenhttps://www.windguard.de

17. 11. 2025. 11:48

Wir haben die durch Anwohner bereits mehrfach festgestellten Stillstandszeiten ergänzt. Die beiden anderen Windparks in Sichtweite laufen, während die Windräder in diesem betreffenden Windpark zur gleichen Zeit stillstehen.


Neue Begründung:

Die geplanten Großanlagen würden unsere Region dauerhaft verändern. Schon jetzt klagen Anwohner über Lärm und Schattenwurf. Mit der Erweiterung drohen noch stärkere Belastungen, der Verlust wertvoller Erholungs- und Naturräume sowie Gefahren für streng geschützte Arten wie Fledermäuse und Vögel.

Wir wollen eine Energiewende, die ökologisch sinnvoll und sozial verträglich ist – ohne Naturzerstörung, Wertverlust von Immobilien und gesundheitliche Risiken. Darum setzen wir uns für Alternativen wie Dach- und Agri-PV ein.

Anlage: Quellen & Nachweise zum Anschreiben der Bürgerinitiative Abstand zu Siedlungsbereichen und neuem Baugebiet- Ministerium für Heimat, Kommunales, Bau und Digitalisierung NRW (2023): Leitfaden zur Steuerung der Windenergienutzung in der kommunalen Bauleitplanung. URL: www.mhkbd.nrw/

Ergänzung, da openpetition die Änderung des Textes gefordert hat, weil Lärm, Infraschall und Schatteschlag nicht die Gesundheit gefährden würden:

Es gibt Hinweise und Studien, die gesundheitliche Beeinträchtigungen durch Lärm, Infraschall und Schattenwurf in der Nähe von Windkraftanlagen untersuchen, aber kein eindeutiger wissenschaftlicher Beweis, der einen direkten, kausalen Zusammenhang für dauerhafte gesundheitliche Schäden bei Menschen bestätigt. Dennoch ist die Debatte nicht abgeschlossen – hier ein Überblick:---1. Lärm und SchlafstörungenStudienlage:- WHO (2018) empfiehlt max. 45 dB(A) nachts für Umgebungslärm (Windkraft liegt meist darunter. Bei einem Abstand von 300-500 m ca. bei 35-45 dB).- Robert Koch-Institut (RKI) erkennt Lärmbelästigung durch Windräder als ernstzunehmendes Gesundheitsrisiko an (z. B. Schlafstörungen, Stressreaktionen).

Quelle:- WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region (2018)- RKI: Gesundheitliche Bewertung von Umweltlärm (2020)---2. InfraschallFakten:- Infraschall (unter 20 Hz) ist physikalisch messbar, aber die Wirkung auf den Körper ist umstritten.- Einige Menschen berichten über Beschwerden (z. B. Kopfschmerzen, Druckgefühl, Schwindel), doch Studien zeigen keine einheitlichen Ergebnisse.

Quelle:- Bayerisches Landesamt für Umwelt (LfU): „Infraschall von Windkraftanlagen“- Umweltbundesamt: Infraschall – Fakten und Bewertung (2020)---3. SchattenwurfFakten:- Kann psychisch belastend sein, besonders bei regelmäßigem flackernden Licht.- In Deutschland gelten max. 30 Stunden/Jahr oder 30 Minuten/Tag als zulässige Grenzwerte.- Auch hier: Belastung ist individuell verschieden.

Quelle:- BImSchG (Bundes-Immissionsschutzgesetz), TA Lärm

Die Bürgerinnen und Bürger der betroffenen Ortsteile beobachten seit mehreren Monaten, dass die bestehenden Windenergieanlagen im Bereich Wegberg–Arsbeck – unabhängig von der Jahreszeit – überdurchschnittlich häufig stillstehen, selbst dann, wenn benachbarte Anlagen in Niederkrüchten oder Erkelenz unter gleichen Wetterbedingungen in Betrieb sind.Diese Beobachtungen wurden mit datierten Videoaufnahmen dokumentiert, um eine sachliche und nachvollziehbare Grundlage zu schaffen.

Die dokumentierten Stillstandszeiten passen zu den offiziellen Winddaten des Landes NRW:Der Energieatlas NRW weist für den Standort Wegberg in 125 m Höhe lediglich mittlere Windgeschwindigkeiten von ca. 5,8 m/s bis maximal 6,0 m/s aus.Dies entspricht dem untersten wirtschaftlichen Bereich für moderne Windenergieanlagen, deren wirtschaftlicher Betrieb in der Regel erst ab ca. 6,0–6,5 m/s möglich ist.

Damit liegt der Standort nach den offiziellen landesweiten Modellen bereits an der Wirtschaftlichkeitsgrenze. Die dokumentierten Stillstände deuten zudem darauf hin, dass der reale Ertrag unter den theoretischen Modellwerten liegen könnte.

Aus Sicht der Anwohnerschaft ist daher eine unabhängige Überprüfung der tatsächlichen Jahresstromproduktion (Vollaststunden), Stillstandszeiten und Abregelungen (EinsMan) notwendig, bevor ein weiterer Ausbau in Erwägung gezogen wird.

⸻

Quellen

1) Energieatlas NRW – Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz (LANUV NRW)„Mittlere Windgeschwindigkeit in 125 m über Grund – Rasterdarstellung“https://www.energieatlas.nrw.de/site/a2_13_04_WF_125m

2) LANUV NRW – Fachbericht „Potenzialstudie Erneuerbare Energien NRW“Kapitel zu Windgeschwindigkeiten und Standortgütehttps://www.lanuv.nrw.de/fileadmin/lanuvpubl/3_fachberichte/30040a.pdf

3) Fraunhofer IEE – Wirtschaftliche Einsatzgrenzen moderner WEA(Hinweis: Wirtschaftlich sinnvoll erst ab ca. 6,0–6,5 m/s mittlerer Jahreswindgeschwindigkeit)https://www.iee.fraunhofer.de

4) Deutsche WindGuard – Standortgüte / Ertragsfaktorenhttps://www.windguard.de

22. 09. 2025. 08:35

Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer unserer Petition,

zunächst einmal ein großes Dankeschön für eure Unterstützung! Jede Stimme ist für uns ein wichtiges Zeichen, dass wir gemeinsam gehört werden wollen.

Damit unsere Petition jedoch auch offiziell beim Quorum berücksichtigt wird, zählen leider nur die Stimmen, bei denen ein Name angegeben ist. Viele von euch haben bisher aus guten Gründen „anonym“ ausgewählt – das respektieren wir natürlich voll und ganz.

Wenn ihr euch aber vorstellen könnt, eure Stimme sichtbar zu machen, wäre das eine riesige Hilfe. Denn nur so können wir sicherstellen, dass eure Unterstützung bei der Auswertung nicht untergeht.

👉 Wichtig:
• Eure Daten sind geschützt und werden ausschließlich im Rahmen der Petition verwendet.
• Eine Namensangabe stärkt die rechtliche und politische Wirkung unserer Aktion enorm.

Falls ihr euren Status ändern möchtet, könnt ihr dies ganz einfach direkt in der Petition tun. Ein entsprechender Button ist dort bereits vorhanden.

Jede einzelne Entscheidung von euch zählt – und wir sind dankbar, egal ob anonym oder mit Namen. Aber wenn es euch möglich ist, öffentlich zu unterschreiben, bringt uns das einen entscheidenden Schritt näher ans Ziel.

Vielen Dank für euer Vertrauen und eure Unterstützung 💚

Eure IG Arsbeck-Klinkum-initiativ

16. 09. 2025. 18:39

Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer,

zuerst ein großes Dankeschön: Ihr habt in den letzten Wochen schon Unglaubliches geleistet. Jede einzelne Unterschrift zeigt, dass wir in Arsbeck und Klinkum nicht bereit sind, unsere Natur, unsere Gesundheit und unsere Lebensqualität kampflos aufzugeben. Ohne euch wären wir niemals so weit gekommen!

Wir haben bereits viele Stimmen zusammengetragen – doch wir sind noch nicht am Ziel. Jede Unterschrift zählt, um die notwendige Quote zu erreichen und unserer Petition das nötige Gewicht zu verleihen.

Bitte gebt jetzt nicht auf!

Viele Menschen sind bereit zu unterschreiben – oft fehlt ihnen nur der direkte Kontakt. Genau hier seid ihr entscheidend. Schon ein Nachmittag im Bekanntenkreis, am Arbeitsplatz oder beim Einkaufen kann dutzende Stimmen bringen.
Denkt daran:
• Jede Stimme ist ein Signal an Politik und Verwaltung.
• Je mehr Unterschriften, desto größer die öffentliche Aufmerksamkeit.
• Nur gemeinsam können wir die geplante Erweiterung des Windparks und die Photovoltaik-Freiflächenanlage stoppen.
Wir alle investieren unsere Zeit – und genau jetzt, in der entscheidenden Phase, kommt es auf unseren Einsatz an.
Lasst uns gemeinsam die Zielmarke erreichen!
Herzlichen Dank für eure Ausdauer und euren Einsatz

11. 09. 2025. 05:42

Sehr geehrte Unterstützende,

die Petition wurde gemäß unserer Nutzungsbedingungen überarbeitet. Die temporäre Sperrung wurde wieder aufgehoben und die Petition kann nun weiter unterzeichnet werden.

Wir bedanken uns für Ihr Engagement!

Ihr openPetition-Team

10. 09. 2025. 13:58

Openpetition hat mich aufgefordert den Text zu ändern. Es gäbe keinen Nachweis, dass Lärm die Gesundheit beeinträchtigt.


Neue Begründung:

Die geplanten Großanlagen würden unsere Region dauerhaft verändern – mit massiven Folgen für Mensch, Tier, Natur und Lebensqualität. Schon jetzt leiden Anwohner unter Lärm und Schattenwurf. Mit der Erweiterung drohen noch stärkere Belastungen, der Verlust wertvoller Erholungs- und Naturräume sowie Gefahren für streng geschützte Arten wie Fledermäuse und Vögel.

Wir wollen eine Energiewende, die ökologisch sinnvoll und sozial verträglich ist – ohne Naturzerstörung, Wertverlust von Immobilien und gesundheitliche Risiken. Darum setzen wir uns für Alternativen wie Dach- und Agri-PV ein.

Anlage: Quellen & Nachweise zum Anschreiben der Bürgerinitiative Abstand zu Siedlungsbereichen und neuem Baugebiet- Ministerium für Heimat, Kommunales, Bau und Digitalisierung NRW (2023): Leitfaden zur Steuerung der Windenergienutzung in der kommunalen Bauleitplanung. URL: www.mhkbd.nrw/

Ergänzung, da openpetition die Änderung des Textes gefordert hat, weil Lärm, Infraschall und Schatteschlag nicht die Gesundheit gefährden würden:

Es gibt Hinweise und Studien, die gesundheitliche Beeinträchtigungen durch Lärm, Infraschall und Schattenwurf in der Nähe von Windkraftanlagen untersuchen, aber kein eindeutiger wissenschaftlicher Beweis, der einen direkten, kausalen Zusammenhang für dauerhafte gesundheitliche Schäden bei Menschen bestätigt. Dennoch ist die Debatte nicht abgeschlossen – hier ein Überblick:---1. Lärm und SchlafstörungenStudienlage:- WHO (2018) empfiehlt max. 45 dB(A) nachts für Umgebungslärm (Windkraft liegt oft darüber).- Robert Koch-Institut (RKI) erkennt Lärmbelästigung durch Windräder als ernstzunehmendes Gesundheitsrisiko an (z. B. Schlafstörungen, Stressreaktionen).

Quelle:- WHO Environmental Noise Guidelines for the European Region (2018)- RKI: Gesundheitliche Bewertung von Umweltlärm (2020)---2. InfraschallFakten:- Infraschall (unter 20 Hz) ist physikalisch messbar, aber die Wirkung auf den Körper ist umstritten.- Einige Menschen berichten über Beschwerden (z. B. Kopfschmerzen, Druckgefühl, Schwindel), doch Studien zeigen keine einheitlichen Ergebnisse.

Quelle:- Bayerisches Landesamt für Umwelt (LfU): „Infraschall von Windkraftanlagen“- Umweltbundesamt: Infraschall – Fakten und Bewertung (2020)---3. SchattenwurfFakten:- Kann psychisch belastend sein, besonders bei regelmäßigem flackernden Licht.- In Deutschland gelten max. 30 Stunden/Jahr oder 30 Minuten/Tag als zulässige Grenzwerte.- Auch hier: Belastung ist individuell verschieden.

Quelle:- BImSchG (Bundes-Immissionsschutzgesetz), TA Lärm

10. 09. 2025. 13:46

Openpetition hat mich aufgefordert den Text zu ändern. Es gäbe keinen Nachweis, dass Lärm die Gesundheit beeinträchtigt.


Neuer Petitionstext:

Wir fordern die Stadt Wegberg und die zuständigen Behörden auf, die geplante Erweiterung des Windparks WEG_02_2 sowie den Bau einer Photovoltaik-Freiflächenanlage zu stoppen.

Die Projekte bedrohenkönnen nach Ansicht der Bürgerinitiative die Gesundheit der Anwohner durch Lärm, Infraschall und Schattenwurf,Schattenwurf beeinträchtigen. Zudem gefährden sie streng geschützte Arten wie die hier in unmittelbarer Nähe lebenden Fledermäuse und Vögel, zerstören wertvolle Landschafts- und Erholungsräume (Naturschutzgebiet– darunter das Naturschutzgebiet Nationalpark De Meinweg,Meinweg sowie das Schaagbachtal als FFH-Gebiet)FFH-Gebiet – und führen zum dauerhaften Verlust fruchtbarer Böden.

Statt weiterer Eingriffe in Natur und Lebensqualität fordern wir:

Keine Erweiterung des Windparks und keine Freiflächen-PV im Bereich WEG_02_2 – stattdessen naturverträgliche Alternativen wie Dach- und Agri-PV!

10. 09. 2025. 11:31

Dies ist ein Hinweis der openPetition-Redaktion:

Diese Petition steht im Konflikt mit Punkt 1.4 der Nutzungsbedingungen für zulässige Petitionen.

Dieser Satz muss umgeschrieben werden:

"Die Projekte bedrohen die Gesundheit der Anwohner durch Lärm, Infraschall und Schattenwurf, gefährden streng geschützte Arten wie die hier in unmittelbarer Nähe lebenden Fledermäuse und Vögel, zerstören wertvolle Landschafts- und Erholungsräume (Naturschutzgebiet Nationalpark De Meinweg, das Schaagbachtal als FFH-Gebiet) und führen zum dauerhaften Verlust fruchtbarer Böden."

--> Es gibt keinen wissenschaftlichen Beweis für negative Auswirkungen von Infraschall oder Schattenwurf auf den menschlichen Körper
--> Die Gesundheit des Menschen wird durch den verursachten Lärm eines Windrads nicht gefährdet