2018-04-01 22:58
Sehr geehrte Damen und Herren,
liebe Ex-Kollegen, Geschäftspartner und Freunde,
Danke für Euer und Ihr Interesse an der "Petition gegen Ines". Die Liste der 246 Unterzeichner ist namhaft und stark. Und sie hat vermutlich mehr Durchschlagskraft als die reine Summe der hier versammelten 246 Unterschriften.
Wir werden mit dieser Liste nicht automatisch einen Untersuchungsausschuss im Sächsischen Landtag initiieren können. Aber das Interesse an diesem Thema im Sächsischen Landtag ist geweckt und in Teilen wiedererwacht. Genau das war das vorrangige Ziel.
Ganz wichtig: mit dem Bundesgerichtshof in Karlsruhe beschäftigt sich nun ein Gericht außerhalb Sachsens mit diesem außergewöhnlichen Strafverfahren. Das ist geboten, nachdem sich das Landgericht Leipzig nicht zu einem Freispruch gegen die verbliebenen zwei Angeklagten hat durchringen können. Die Arbeit des BGH mag zur weiteren Aufklärung dieses Falls beitragen. Auch das kostet Zeit und Mühe, aber es sollte erkenntnisreich sein.
"Die Wahrheit wird sich unweigerlich ihren Weg bahnen"
Viele von Euch und Ihnen haben der Trauerfeier von Thomas Wagner und Oliver Schilling im September 2016 beigewohnt und erinnern sich vielleicht an diesen Satz. Insgesamt viermal habe ich ihn in meine Trauerrede eingebaut. Nicht ohne Grund. Schon damals war absehbar: dieses Thema bedarf eines langen Atems. Die Geschwindigkeit der Aufklärung können wir nur bedingt beeinflussen. Dass der Fluss der Wahrheit nicht versiegen wird, dazu tragen auch Ihre und Eure Unterschriften bei, die nun auch interessierten Politikern vorliegen. Dafür danke ich.
Herzlichst, Dirk Rogl
2017-12-01 13:12
Sehr geehrte Unterstützer,
wir danken für Ihre frühe Unterschrift in diesem komplexen aber wichtigen Thema. Wir nähern uns der 100-Unterschriften-Marke und damit dem ersten (kleinen) Etappenziel.
Es ist eine große Herausforderung, dieses Thema so verständlich zu erklären, dass auch neutrale Beobachter, die nicht direkt betroffen sind, sich mit dieser Petition identifizieren können. Das ist das Ziel. Denn es ist noch ein weiter Weg bis zu 12.000 Unterschriften aus Sachsen, die die offizielle Ziellinie des Landtags sind.
Ich persönlich habe einen Blog geschrieben, der die Arbeit der Generalstaatsanwaltschaft Dresden im "Fall Unister" ergänzend zu dieser Petition verständlich aufbereiten soll. Ich erlaube mir Ihnen diesen zur Lektüre zu empfehlen sowie zur Weiterleitung an jene, die noch ergänzende Informationen benötigen, bevor sie sich mit unserem Anliegen identifizieren können.
travel-commerce.de/ines_petition/
Herzlichen Dank und freundliche Grüße, Dirk Rogl
2017-11-30 12:38
Überhang im letzten Satz (sinngemäß angepasst und auf max 5000 erlaubte Zeichen gekürzt).
Neue Begründung: Seit mehr als fünf Jahren ermitteln Dr. Reuter und seine Sonderkommission „Ines“ in einzigartiger Intensität gegen Vertreter von Unister. Erst ein Jahr später ging es Dr. Reuter dabei um die Optimierung von Flugtickets, die vor Gericht als offenbar einziger Grund für die Forderung einer Haftstrafe verblieben sind. Im Dezember 2013 prägte die Sonderkommission „Ines“ erstmalig das Wort „Runterbuchen“. Um acht Mill. Euro und 60.000 Flugtickets soll es damals gegangen sein. www.bild.de/regional/leipzig/unister/razzia-es-geht-um-acht-mio-euro-und-60000-lufthansa-tickets-33811042.bild.html
In der Anklage vom Januar diesen Jahres waren es dann sogar 87.000 Fälle. http://www.lvz.de/Thema/Specials/Die-Akte-Unister/Prozess-gegen-ehemalige-Unister-Manager-beginnt-am-Leipziger-Landgericht
Im Plädoyer nun soll es laut LVZ.de nur noch um 41.395 Fälle gegangen sein. Wo sind die anderen Fälle geblieben? Fragen wie diese gehören aufgeklärt.
Weite Teile der Öffentlichkeit hatten nicht die Möglichkeit, die Verhandlung zu verfolgen, die zur Aufklärung des Gerichts hat beigetragen sollen. Sie hat verpasst, wie hochrangige Tourismus-Manager dem Gericht die Branchenüblichkeit der Ticketoptimierung, die steten Preisschwankungen im Airline-Vertrieb und den Unterschied von öffentlichen und nicht-öffentlichen Tarifen erklärt haben. Letztere, die so genannten Netto-Tarife, sind häufig zur eigenen Kalkulation freigegeben. Die Anklage übersieht solche Fakten.
Die Sonderkommission „Ines“ hat mit ihrer Arbeit maßgeblich zum Niedergang der Unister Group beigetragen. Die vor den Ermittlungen eingeleitete Expansion etwa über Neubauten in Leipzig und den Aufbau von Niederlassungen etwa in Großbritannien, Südeuropa und den USA war nicht mehr aufzuhalten, als im Dezember 2012 erstmalig „Ines“-Ermittler sehr öffentlichkeitswirksam Unister-Räume durchsuchten. Kreditlinien brachen zusammen, wichtige Partner stellten ihre Zusammenarbeit ein. Der ordentliche Kapitalmarkt war quasi über Nacht verschlossen.
Díe Untersuchungshaft von Thomas Wagner und zweier weiterer Manager blieb für Unister eine Wunde, die nie verheilte. Sie platzte auf, wenn sich ein Investor redlich um den Internet-Konzern bemühte. Und sie entzündete sich irgendwann. Tatsächlich niemand wollte zu einem angemessenen Preis in einen Internet-Konzern investieren, dessen Gründer und Chef bereits im Gefängnis saß und der Zeit Lebens (und er lebte noch fast vier weitere Jahre) nicht die Gelegenheit bekommen hat, sich zu den von Dr. Reuter erhobenen Vorwürfen zu rechtfertigen. Fast zwei Jahre lang prüfte das Landgericht Leipzig die erste Anklage. Das Thema „Runterbuchen“ wurde erst 2016 angeklagt, wenige Monate vor dem Tod von Thomas Wagner. Wieso erst so spät?
Der von „Ines“ bezifferte Schaden wurde möglicherweise hochgerechnet. Es besteht der Verdacht, als sei es Dr. Dirk Reuter und seinem Vorgänger im Amt Andreas Günthel explizit darum gegangen, eine Untersuchungshaft zu erwirken. Diese setzt bei Steuerhinterziehungen eine Schadenshöhe von mindestens einer Million Euro voraus. Die war jedoch zu Ermittlungsbeginn bei keiner der Anklagepunkte in Sicht. Auch nicht beim umstrittenen Produkt „Flexifly“, für die die Bundesfinanzaufsicht Bafin bis heute nicht final entschieden hat, ob der Umbuchungsservice nun eine Dienstleistung oder eine Versicherung ist, wie es die Staatsanwaltschaft schlicht voraussetzt. Dr. Reuter soll die Bafin im Herbst 2016 gebeten haben, den fälligen Anhörungsbescheid nicht abzuschicken. Statt die Steuerfrage zu entscheiden, ließ die Bafin die potenzielle Schadenshöhe durch erbetenes Abwarten auf über eine Million Euro ansteigen.
„Es wäre ein Justizskandal“, erklärte der Leipziger Justizprofessor Desens zu diesem Thema. Er war schon 2016 der Meinung, dass unverhältnismäßig gegen Unister vorgegangen wurde. Inzwischen liegt dem Gericht ein umfassendes Gutachten zu dem Thema vor. Es erfordert weitere Aufklärungsarbeit der Justiz, die bislang ausblieb. www.lvz.de/Region/Mitteldeutschland/Wirtschaft-Regional/Fakten-zum-Prozess-gegen-Unister-in-Leipzig.
Es liegt an der 15. Kammer des Landgerichts unter dem Vorsitz von Volker Sander, um das Plädoyer von Dr. Reuter einzuordnen und ein gerechtes Urteil zu fällen. Unabhängig von der Urteilsfindung stellt sich die Sinnfrage der Ermittlungen. Dr. Reuter und seine Sonderkommission ermittelten gegen mehr als 80 Unister-Mitarbeiter. Nur in zwei Fällen wird nun eine im Vergleich zum Ermittlungsaufwand eher moderate Strafe verlangt. Waren die anderen Mitarbeiter so unschuldig, wie anzunehmen ist?
Das von Dr. Reuter nun geforderte Strafmaß steht in keinem Verhältnis zu dem entstandenen Schaden, der letztendlich hunderte Arbeitsplätze und Existenzen vernichtet hat und für die Angehörigen der Unister-Gründer Wagner und Oliver Schilling zum Drama wurde. Dieses Strafverfahren belastet nachhaltig die Attraktivität des Wirtschaftsstandorts Sachsen. Die Arbeit der „Ines“ muss neutral und vorbehaltlos aufgear
mussvorbehaltlos aufgearbeitet werden.
