EEG und KWK-Strom fairer vermarkten, Umlagen anders berechnen, EEG-Umlage senken

Trotz Abzug aller gesetzlichen Umlagen liegt der ausgewiesene Arbeitspreis bei den meisten Haushaltskunden (rd. 5 cent/kWh) erheblich über dem durchschnittlichen Börsenstrompreis (rd. 2 ct. /kWh). Diese Schere wird durch die aktuelle Regelung weiter auseinander getrieben, da das Angebot der EEG- und KWK Anlagen weiterhin steigend ist. Teilweise stellen sich temporär negative Preise ein. Es ist nicht erforderlich, dass Strom der bereits in der Region physikalisch verbraucht wird (insbesondere Mittelspannung und Niederspannung), teilweise sogar noch innerhalb eines Gebäudes, kaufmännisch anders bewertet wird. Die Strombörse ist für die Mehrzahl der Verbraucher nicht verfügbar und daher auch (zumindest für sie) keine alleinige Grundlage. Gegenüber Großverbrauchern, die daran teilnehmen können, stellt dies eine Benachteiligung dar. Manche sind sogar von der Umlage befreit. Die Umlagemenge in EUR wird sich erheblich reduzieren und/oder die Arbeitspreise den Börsenpreisen annähern, ich schätze mindestens im 2-stelligen Prozentbereich. Da alle angesprochenen Messeinrichtungen vorhanden sind und die Daten ohnehin erhoben werden, stellt diese Regelung keinen erheblichen Mehraufwand dar. Zusätzlich könnte sich die Bereitstellung von Minutenreserven wieder lohnen.

Zusammenfassung: Es wird die Menge des EEG-Umlagepflichtigen Strom und der Einheitspreis erheblich reduziert (geschätzt zwischen zwischen 15% - 30%). Die EEG-Umlage wird wieder auf mehr Akzeptanz stoßen, ganz ohne diese Umlage wird die Energiewende nicht zu stemmen sein.

Anbei noch eine Metapher zur Erläuterung:

Sie halten zu Hause 10 Hühner, diese legen in der Woche 20 Eier. Davon brauchen Sie selbst einige pro Woche, mal zum Frühstück, mal für einen Kuchen etc. Die Hühner sind glücklich, die Haltung ist einwandfrei. Auf dem Markt würden Sie für gleichwertiges ca. 30 - 40 cent pro Ei zahlen. Die anderen 10 Eier sind zunächst übrig. Diese geben Sie regelmäßig an einer Zentrale ab.

Also vermarkten Sie diese unmittelbar in deiner Nachbarschaft, weil zum einen Bedarf da ist und zum anderen es ja auch schade darum wäre. Das funktioniert einige Jahre gut, und deshalb machen das andere Leute nach.

Nach einiger Zeit schlagen die Einkäufer der Zentrale bei Ihnen auf und erklären, dass sie nur noch maximal 5-10% zahlen können von dem, was Sie sonst erhalten, da es der Markt des Großhändlers nicht anders hergebe und ab und zu müssten welche auch kostenpflichtig entsorgt werden. Aber bisher würde man Sie ja damit dann nicht belangen. Damit Sie jedoch mehr erhalten, gäbe es ein Gesetz dass jeden Konsumenten zu einer Umlage verpflichtet, die sie direkt an Sie weiterreichen, und Sie jetzt immerhin ca. 50% deines ursprünglichen Preises erhalten.(Dass sie Ihr Produkt zusammen mit Massentierhaltung vermarktet wird und dadurch der Preis in den Keller geht, da könne man halt auch nichts machen, dass sei eben so.) Sie fragen sie, wo denn die Produkte hin kämen und erhalten mit Verweis auf den Datenschutz, dass sie das nicht sagen dürften.

Da es Sie doch interessierst, markieren Sie Ihre Ware. ... Ein paar Tage später finden Sie einige davon bei der Nachbarin, die damit gerade Pfannkuchen backt. Sie fragen sie, was sie dafür bezahlt hat - na das übliche, 35 cent pro Ei...Die Frage ist, ob der Einkaufspreis des Großhändlers im Nahbereich noch gerechtfertigt ist.

Soweit die Metapher. Ersetze jetzt noch Ei durch kWh (Kilowattstunde) und Großhändler durch Netzbetreiber die Beträge stimmen in etwa.