Für eine vom BVG erwirkte Einschränkung des Einflusses der INSM

Die INSM ist eine seit dem Jahr 2000 operierende Lobbyorganisation, hinter der sich einige große Arbeitgeber verbergen. Die INSM betreibt Werbung und Öffentlichkeitsarbeit im großen Stil, schaltet etwa ununterbrochen Anzeigen auf beliebten Internetseiten wie Facebook.

Sie gibt zwar durch ihren Namen vor, Vertreterin einer neuen sozialen Marktwirtschaft zu sein, vertritt bei genauerer Betrachtung jedoch das komplette Gegenteil davon - einen gänzlich entfesselten Markt, der die Rechte der Arbeiter schwächt und die der Arbeitgeber stärkt.

Nun mag es sein, dass dies sogar zum Wohle der Wirtschaft und des Staatshaushalts beitragen könnte, dennoch ist der Name irreführend genug, um einen Großteil der Öffentlichkeit über die wahren Absichten der Organisation hinwegzutäuschen. Ebenfalls irreführend ist, dass die Organisation sich auf ihrer Webpräsenz regelmäßig zu den wahren Erben von Alfred Müller-Armack und Ludwig Erhard erklärt. Begründet werden kann dies womöglich mit dem durch ihren Tod bedingten Unvermögen, sich gegen diesen Missbrauch ihrer Namen angemessen zu wehren.

Doch damit ist es nicht genug - die Artikel der Webseite, allem Anschein nach von namhaften Gestalten aus Politik und Wirtschaft verfasst, vernachlässigen Fakten nicht nur zugunsten der von der INSM propagierten Meinung; sie werden nach Belieben verändert oder ganz einfach erdacht. Eine wie auch immer geartete Einschränkung dieser Praxis hat nichts mit einer generellen Einschränkung der Pressefreiheit zu tun, da die INSM per se weder um Wahrhaftigkeit, noch um tatsächliche Aufklärung bemüht ist, sondern für die Durchsetzung einer bestimmten Ideologie kämpft, ohne dass auf eine eigene Meinungsbildung des Rezepienten besonderer Wert gelegt wird. Gleichzeitig kann das von ihr verbreitete Gedankengut nicht der Fiktion oder Satire (und damit der künstlerischen Gestaltungsfreiheit) zugerechnet werden, ganz gleich wie dystopisch manche ihrer Visionen dem Normalbürger bei kritischer Betrachtung anmuten mögen.

Die offenbar größte und perfideste ihrer Kampagnen richtet sich gegen die noch in den Kinderschuhen steckende Energiewende.

Globale Erwärmung und die Anpassung an diese ist jedoch, allen glaubhaften wissenschaftlichen Erkenntnissen nach, ein so unmittelbares, dringliches Problem, dass man es nicht einer Oligopol-Lobby überlassen darf, wie damit verfahren wird.

Somit sind diese und ähnliche Organisationen nicht nur eine Gefahr für unsere Verfassung und den sozialen Frieden in Deutschland, sondern für die gesamte menschliche Spezies und deren Planeten.

Sicherlich hat auch eine neoliberale Lobby-Organisation eine Daseinsberechtigung; jedoch nur, solange sie ihren Einfluss durch der Wahrheit verpflichtete Überzeugungsarbeit ausweitet, nicht aber durch plumpe Manipulation.