Hier stirbt ein Stück Kölsche Tradition – Gegen die Schließung von Coty in Köln-Bickendorf

Innovativ, hoch technisiert, nachhaltig: Dafür steht der Standort des Parfümherstellers Coty in Köln-Bickendorf. In den letzten Jahren wurde dieser mit großen Investitionen zum sogenannten „Center of Excellence“ im Konzern ausgebaut. Was dort die hochqualifizierten Mitarbeiter entwickeln, wird weltweit umgesetzt.

Völlig überraschend hat die Konzernleitung Ende Januar 2021 das Aus des Traditionswerkes angekündigt. Eine schlüssige Begründung und Erklärung für diese überfallartige Ankündigung stehen aus. Die 300 Beschäftigten, der Betriebsrat und die zuständige Industriegewerkschaft Bergbau, Chemie, Energie (IG BCE) sind schockiert und verstehen das Vorgehen des Arbeitgebers in keiner Weise.

Das Coty-Werk ist im Kölner Stadtbezirk Ehrenfeld tief verwurzelt. Als alteingesessenen Familienunternehmen wird hier Parfüm hergestellt, bis 2003 auch das weltweit bekannte „4711 Echt Kölnisch Wasser“ (gegr. 1792). Die enge Verbundenheit zeigte sich erst kürzlich wieder, als das Werk im Zuge der Corona-Pandemie Desinfektionsmittel unter anderem an das AWO Seniorenzentrum und das St. Franziskus-Hospital spendete.

In den letzten Jahren haben sich die Beschäftigten für den Erfolg des Unternehmens sowie die Weiterentwicklung und den Erhalt des Standortes stark eingesetzt. Ob es um höchste Qualitätsstandards, weniger Entgelt oder flexible Arbeitszeitmodelle ging, für die Beschäftigten war klar: Gemeinsam mit der Arbeitgeberseite finden sie eine Lösung im Sinne aller.

Daher sind sie umso fassungsloser, wie unverantwortlich hier mit den hohen Investitionen der vergangenen Monate, dem Schicksal der Beschäftigten und der Bedeutung des Standortes für die Region Köln umgegangen wird.

Auch die Corona-Krise lässt sich so einfach nicht als Begründung vorschieben. Denn während die Parfümerien geschlossen sind, sind die Drogerien, in denen viele der am Standort hergestellten Parfüms verkauft werden, geöffnet.

Nicht nur aus sozialen und ökologischen, sondern auch aus wirtschaftlichen Gründen muss es im Interesse der Mehrheitseigner-Familie Reimann sein, dass dieser Standort erhalten bleibt.

Wir fordern daher die Unternehmerfamilie Reimann zu einem Umdenken und zu einer Abkehr vom Schließungsvorhaben auf.