Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass die Benutzung von sogenannten Maulwurfschrecks in allgemeinen Wohngebieten gänzlich verboten wird.

Begründung

Die Maulwurfsschrecks werden von den Herstellern als für den Menschen nicht oder geringfügig hörbar beschrieben. Diese Angabe ist in den meisten Fällen falsch. Die Verwendung entsprechender Geräte solte daher in Wohngebieten verboten werden. Ein ständiges Betreiben kann für die Nachbarn den reinsten Horror darstellen. Innerhalb einer Minute geben diese Geräte zweimal eine Ton von mehreren Sekunden von sich. Dieses über Stunden, Tage, Wochen und Monate kann bei den betroffenen Nachbarn zu ernsthaften gesundheitlichen Folgen führen. Auch ist zu bedenken, dass Haustiere davon betroffen sein können. Zurzeit kann man sich allenfalls darauf berufen, dass das Gerät zwischen 20 Uhr und 7 Uhr und an Sonntagen und Feiertagen nicht betrieben wird.Man hat derzeit keine Handhabe. Stellt ein Nachbar sich stur, kann man wenig dagegen machen. Es kann nicht richtig sein, dass man als Bewohner in einem reinen Wohngebiet ständig diesem Ton ausgesetzt sein muss. Das Zuhause soll doch ein Ort der Erholung sein. Meines Erachtens wird dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit nicht entsprochen, wenn man dem Vergrämen von Maulwürfen Vorrang einräumt vor dem Nachbarschutz, der durch die Geräte, die zumeist dauerhaft betrieben werden, definitiv außer Kraft gesetzt wird.Aus diesem Grund sollte eine Änderung der Vorschriften (Bundesimmissionsschutzgesetz bzw. betroffene andere Rechtsgrundlagen) erfolgen.Dass inzwischen Viele davon betroffen sind, kann man entsprechenden Foren im Internet entnehmen.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung
  • Pet 2-18-18-270-033489

    Immissionsschutz


    Der Deutsche Bundestag hat die Petition am 09.03.2017 abschließend beraten und
    beschlossen:

    Das Petitionsverfahren abzuschließen, weil dem Anliegen nicht entsprochen werden
    konnte.

    Begründung

    Mit der Petition wird gefordert, die Benutzung von Maulwurfschrecks in allgemeinen
    Wohngebieten zu verbieten.
    Zur Begründung seiner Eingabe führt der Petent im Wesentlichen an, sogenannte
    Maulwurfschrecks würden von den Herstellern als für den Menschen nicht oder nur
    geringfügig hörbar beschrieben, was jedoch unzutreffend sei. Daher sollte die
    Verwendung solcher Geräte in Wohngebieten verboten werden. Denn die Geräte
    gäben innerhalb einer Minute zwei Mal einen Ton von mehreren Sekunden von sich.
    Über einen längeren Zeitraum hinweg führe dies bei den betroffenen Nachbarn zu
    ernsthaften gesundheitlichen Schäden. Auch Haustiere könnten darunter leiden.
    Räume man dem Vergrämen von Maulwürfen Vorrang vor der Nachbarschaft ein, so
    entspreche dies nicht dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit. Aus diesem Grunde
    sollte eine entsprechende Änderung der einschlägigen Vorschriften erfolgen, etwa
    des Bundes-Immissionsschutzgesetzes (BImSchG).
    Hinsichtlich der weiteren Einzelheiten zu dem Vorbringen des Petenten wird auf die
    von ihm eingereichten Unterlagen verwiesen.
    Die Petition ist auf der Internetseite des Deutschen Bundestages veröffentlicht
    worden. Sie wurde durch 52 Mitzeichnungen gestützt und es gingen vier
    Diskussionsbeiträge ein.
    Der Petitionsausschuss hat der Bundesregierung Gelegenheit gegeben, ihre Haltung
    zu der Eingabe darzulegen. Das Ergebnis der parlamentarischen Prüfung stellt sich
    unter Berücksichtigung der seitens der Bundesregierung angeführten Aspekte
    zusammengefasst wie folgt dar:

    Der Petitionsausschuss sieht keinen gesetzgeberischen Handlungsbedarf im Sinne
    der Eingabe.
    Der Petitionsausschuss bemerkt zunächst grundlegend, dass ein sogenannter
    Maulwurfschreck ein Gerät zur Vertreibung von Maulwürfen z. B. im Garten ist. Es
    spricht vor allem das empfindliche Gehör des Maulwurfs an. Man macht sich dabei
    den Lärm und Erschütterungseffekt zunutze, denn durch diese werden die Sinne des
    Maulwurfs überreizt. Der Maulwurfschreck ist ein bis zu 40 cm langes Rohr mit einem
    Durchmesser von ca. 8 cm, welches in regelmäßigen Intervallen elektromechanische
    Schwingungen abgibt. Diese sollen den Maulwurf dazu bewegen, den Garten so
    schnell wie möglich zu verlassen. Die Abgabe der Signale erfolgt dabei mit
    Frequenzen um die 300 bis 400 Hz. Zusätzlich zu den Intervallabgaben bieten
    Hersteller auch Maulwurfschrecks mit eingebautem Vibrationsmotor an, die dazu
    dienen, Erschütterungen im Erdreich zu erzeugen.
    Der Petitionsausschuss weist darauf hin, dass immissionsschutzrechtlich ein
    Maulwurfschreck eine nichtgenehmigungsbedürftige Anlage ist. Diese sind nach
    § 22 BImSchG so zu errichten und zu betreiben, dass nach dem Stand der Technik
    vermeidbare schädliche Umwelteinwirkungen verhindert und danach unvermeidbare
    schädliche Umwelteinwirkungen auf ein Mindestmaß beschränkt werden. Wenn im
    Einzelfall die Immissionsrichtwerte der Technischen Anleitung zum Schutz gegen
    Lärm (TA Lärm) überschritten sind, kann die zuständige Behörde nach § 24
    BImSchG Nutzungsbeschränkungen erlassen.
    Nach dem Dafürhalten des Petitionsausschusses besteht insofern bereits das
    notwendige Regelwerk, um unzumutbare Beeinträchtigungen durch
    Maulwurfschrecks zu vermeiden. Für Vollzug und Aufsicht sind die Behörden der
    Länder zuständig. Daher kann der Petitionsausschuss dem Petenten lediglich
    anheim stellen, dass er sich an die örtlich zuständige Landesbehörde wendet, wenn
    er sich durch die Maulwurfschrecks in seiner Nachbarschaft gestört fühlt. Ein
    generelles Verbot des Einsatzes von Maulwurfschrecks kann derzeit nicht in Aussicht
    gestellt werden.
    Vor diesem Hintergrund empfiehlt der Petitionsausschuss, das Petitionsverfahren
    abzuschließen, weil dem Anliegen nicht entsprochen werden konnte.

    Begründung (PDF)

Pro

Es ist unfassbar, das diese Pedition nur 52 Stimmen erhalten hat. Ist die Menschheit inzwischen schon TAUB von den Dingern die komplett verboten gehören und nicht Maulwürfe verschrecken sondern jegliche andere TIERE ebenfalls komplett mit dem Schall schädigen. Z.B brütende Vögel, Igel, Nachbarstiere usw. UNFASSBAR bitte einmal mit mir in Kontakt treten. Diese Pedition gehört NEU aufgestellt und die Hersteller verklagt.

Contra

Noch kein CONTRA Argument.