Dialog abgeschlossen
Wir, die Administratoren und Moderatoren der Facebook-Gruppe "Du kommst aus Weilheim, wenn...", als Initiator, fordern den Erhalt der Eselsfarm "Asinella" in Pähl von Frau Anahid Klotz. Wir fordern die Erteilung der landwirtschaftlichen Privilegierung und offizielle Benennung "Landwirtschaft" und die nachträgliche Baugenehmigung all der vorhandenen Gebäude. Die Eselfarm ist eine Landwirtschaft zum Anfassen, transparent und mit sozialen Aspekten. Insbesondere verhaltensauffällige Kinder und Autisten bekommen dort außergewöhnliche therapeutische Maßnahmen. Auf dem landwirschaftlichen Anwesen leben 70 Tiere, Schafe, Hühner, Hunde, Kühe und natürlich die Esel. Ferner stehen dort auch 100 Jahre alte Bienenstockhäuser, die von Bienenvölkern bewohnt sind und nicht versetzt werden können. Allein schon das Abreißen dieser Bienenstockhäuser wäre eine nie wieder gutzumachende Tragödie für die Natur und der Umwelt. Das Veterinäramt und Ordnungsamt haben die Eselsfarm regelmäßig kontrolliert und nie einen Mangel beanstandet. Auch deshalb wäre Frau Klotz nie auf die Idee gekommen, dass Ihre Eselsfarm keine Landwirtschaft ist. Jeder Besucher der Eselsfarm fühlt sich dort wohl und möchte am liebsten gar nicht mehr weg. Es kann nicht sein, dass in der heutigen Zeit nur Massentierhaltung und Masstierschlachtung den Namen "Landwirtschaft" verdient und dazu privilegiert ist. Es ist gefragter denn je hier umzudenken und anders ausgerichtete Konzepte genauso zu privilegieren und zu unterstützen.
Begründung
https://www.br.de/nachrichten/bayern/wegen-baurecht-eselfarm-in-paehl-am-ammersee-droht-das-aus,RzzhMgU?fbclid=IwAR3n-kfcscpSWQwLSM7sCRNPlUkFso7IkGofi3Digk0cXJSVxRoqJF-JMyE
In der heutigen Zeit sollten auch anders konzipierte landwirtschaftliche Anwesen wie z.B. die Eselsfarm das Privileg der offiziellen Benennung "Landwirtschaft" erhalten. Es kann nicht sein, dass nur Massentierhaltung, Massenschlachtung und Großtierbetriebe dieses Privileg und die Unterstützung haben.
Die Eselsfarm existiert seit 2005 und das Wohnhaus wurde bereits 1945 errichtet. Jetzt soll die ganze Erhaltung der Farm an den in den 80er Jahren verpassten nachträglichen Baugenehmigungen scheitern und abgerissen werden.
Durch die Privilegierung und der offiziellen Benennung "Landwirtschaft" können diese Baugenehmigungen nachträglich erteilt werden. Dies fordern wir von den zuständigen Stellen wie Landratsamt Weilheim-Schongau: Bauamt, Landwirtschaftsamt und Landrätin Frau Andrea Jochner-Weiß.
BITTE unterstützt uns und die Eselfarm mit eurer Unterschrift !!!
Link zur Petition
-
Dialog mit Petitionsempfänger beendet
am 15.07.2023Liebe Unterstützende,
der Petent oder die Petentin hat innerhalb der letzten 24 Monate nach dem Einreichen der Petition keine Neuigkeiten erstellt und den Status nicht geändert. openPetition geht davon aus, dass der Dialog mit dem Petitionsempfänger beendet ist.
Wir bedanken uns herzlich für Ihr Engagement und die Unterstützung,
Ihr openPetition-Team -
Petent ist im Dialog mit dem Petitionsempfänger
am 14.07.2021Liebe Unterstützer der Eselsfarm "Asinella" in Pähl,
nun ist es Zeit, unsere Landrätin an Ihr Versprechen bei der Übergabe der Petition, zu erinnern.
Bitte schickt eine Email mit folgendem Text an das Landratsamt Weilheim-Schongau mit der Emailadresse: poststelle@lra-wm.bayern.de
"Sehr geehrte Frau Landrätin Andrea Jochner-Weiß, vor 1 Jahr wurde Ihnen die Petition "Rettet die Eselfarm" übergeben. Wir möchten Sie daran erinnern ihr Versprechen einzulösen, dass wenn die Eselfarm die landwirtschaftliche Privilegierung erhält, das "Thema" vom Tisch sei. Diese Privilegierung wurde inzwischen mehrfach bestätigt und der Pähler Gemeinderat hat für den Antrag auf Genehmigung zweier landwirtschaftlicher Gebäude auf der Eselfarm „Asinella“ in Pähl... weiter -
Die Petition befindet sich in der Prüfung beim Empfänger
am 20.12.2020Liebe Mitglieder und Unterstützer der Asinella Eselsfarm,
hier mal die Zusammenfassung der letzten Sitzung aus dem Petitionsausschuss.
Frau Franke von den Grünen geht auf das Behördenversagen ein u.a. Beseitigungsanordnung ohne Anhörung oder Nutzungsuntersagung während laufender Petition. Des Weiteren bemängelt sie die Beweggründe des Bürgermeisters von Pähl unter anderem bzgl. Jagd oder eigener Scheune. Sie sieht massiv das Recht und Gesetz in dieser Angelegenheit gebrochen. Sie vermutet Seilschaften zwischen dem Bürgermeister. Sie stimmt zu, dass Bauanträge gestellt werden müssen. Sie ist entsetzt über, die mit Fehlern überhäuften, Stellungnahme des Bauministeriums. Auch da spricht sie von Seilschaften zum Bürgermeister genau wie beim... weiter
Debatte
Ich finde es ein bürokratisches Unding, das kein normaler Mensch versteht. Da ist ein über viele Jahre gewachsener, für die Menschen positiver landwirtschaftlicher Betrieb, der aufgrund einer bürokratischen Fehlbewertung zerstört werden soll. Gerade jetzt zu Zeiten der Coronapandemie, in der ohnehin viele Betriebe in Existenznot kommen, soll eine gute Einrichtung behördlich eliminiert werden. Diese Landrätin hat die Zeichen der Zeit noch nicht begriffen, denn durch solches Handeln werden die Zweifel an rechtmäßiger Politik nur größer.
Noch kein CONTRA Argument.
