Maskenfreiheit für Kinder und Jugendliche in Schulen und im Öffentlichen Personennahverkehr

I) Beurteilung der Sachlage

Wie Walter Plassmann ganz richtig sagt, leidet unsere Gesellschaft gerade vor allem an Angst und Panik, die politisch und medial von einzelnen Meinungsmachern produziert werden und bei der Bevölkerung eine Pseudorealität erschaffen haben, die nichts mit der faktischen medizinischen Realität zu tun hat; genau diese Angst und Panik mache uns krank, und nicht SARS-CoV-2. Walter Plassmann hebt klar und unmissverständlich hervor, dass SARS-CoV-2 kein Killervirus sei, dass "die Wahrscheinlichkeit, sich zu infizieren, sehr gering, die Wahrscheinlichkeit zu erkranken, hoch gering und die Wahrscheinlichkeit, schwer zu erkranken oder gar zu sterben, äußerst gering" sei.

"Das sind die Botschaften, die Politik und Medien aussenden sollten, anstatt die Ausnahme zur Norm zu machen". Bereits seit April sehe er eine sehr auffällige Diskrepanz zwischen der einerseits bloß medial erzeugten epidemischen Notsituation und auf der anderen Seite: leere Arztpraxen, Intesivbetten (Gott sei Dank!). Er fordert Gelassenheit, statt sich in einem aseptischen Raum zu verkriechen.(1)

Zudem arbeitet Herr Walter Plassmann den Kern klar heraus: "Wichtig ist aus meiner Sicht, wie viele Menschen krank sind, wie viele wegen Corona auf der Intensivstation liegen und wie viele daran gestorben sind – also an dieser Infektion gestorben sind und nicht mit ihr. Wenn die Infektionszahlen hochgehen, aber es sind nicht mehr Menschen krank oder sterben, dann ist das nicht schlimm."(2) Damit verweist er darauf hin, dass wir es derzeit lediglich mit einer "Labor-" bzw. "Testpandemie" zu tun haben - mehr - Gott sei Dank! - nicht!

Dieselbe These formulieren die Ärztinnen und Ärzte des Netzwerkes für Evidenzbasierte Medizin: "Besonders zu kritisieren ist, dass die öffentliche Berichterstattung im deutschsprachigen Raum nicht konsequent zwischen Test-positiven und Erkrankten unterscheidet. Zu bemerken ist, dass die steigende Anzahl der Test-positiven nicht von einem parallelen Anstieg der Hospitalisierungen und Intensiv-behandlungen oder Todesfälle begleitet ist. Dies weckt doch erhebliche Zweifel an der Sinnhaftigkeit der Tests und der täglichen Berichte der neuen Test-positiven.(3)

Da die "epidemische Notlage von nationaler Tragweite" einzig und allein auf Basis der Ergebnisse des PCR-Test aufgebaut ist, dieser jedoch als Diagnose-Werkzeug nicht validiert ist und deswegen den vom Infektionsschutzgesetz geforderten notwendigen Nachweis eines vermehrungsfähigen Krankheitserregrs nicht liefern kann - der Beweis dafür ist die Diskrepanz zwischen den Test-positiven und den fehlenden Kranken und Sterbefällen - sind die Einschränkungen unserer Grundrechte und alle Corona-Verordnungen verfassungswidrig, da das Infektionsschutzgesetz in diesem Fall nicht greift. (4)

Über die Wirkungslosigkeit der Mund-Nasen-Schutzes berichtete Herr Prof. Dr. Drosten selbst, indem er zu beginn der Corona-Panik in einer Fernsehsendung im RBB sagte, eine Atemschutzmaske halte das Virus nicht auf.(5)

Ganz im Gegenteil: Die Maske trägt laut einer aktuellen Studie der renommierten medizinischen Fachzeitschrift Thieme sogar zur Erhöhung des Infektionsrisikos und der Erregerverbreitung bei, da es zwangsläufig zur unsachgemäßen Benutzung kommt. Zudem wird unterstrichen, dass die Maske ein falsches Sicherheitsgefühl vermittle, weches immer ein Sicherheitsrisiko darstelle. (6)

Zum Gesundheitsrisiko beim Tragen eines Mund-Nasen-Schutzes heißt es in der Broschüre "Wissenswertes für SchulleiterInnen, Lehrkräfte und..." von Dr. Bodo Schiffmann: "Das Tragen von Masken führt (zumindest bei gesunden Erwachsenen) zwar nicht zu einem Abfall der Sauerstoffsättigung, jedoch bedingt es (auch bei gesunden Erwachsenen) einen Anstieg des CO2-Spiegels im Blut aufgrund der CO2-Akkumulation hinter der Maske. Dieser Kohlendioxid-Anstieg ist schon nach wenigen Atemzügen mit entsprechenden Messgeräten nachweisbar. [...] Im fortgeschrittenen Stadium können Panik, Krampfanfälle, Blutdruckabfall, Bewusstseinsstörungen und Bewusstlosigkeit auftreten."(7)

II) Schlussfolgerung

Die obige Erörterung führt mich zu dem Schluss, dass der Zwang, eine wirkungslose und zudem gesundheitsschädigende Maske zu tragen einen eindeutigen Bruch des Grundrechts auf körperliche Unversehrtheit darstellt.

Quellen: 1) https://www.focus.de/regional/hamburg/wegen-dramatisierung-von-corona-hamburger-aerztechef-greift-soeder-und-drosten-an-sie-machen-die-gesellschaft-krank_id_12427921.html 2) https://www.focus.de/regional/hamburg/interview-mit-focus-online-hamburger-aerzte-chef-legt-gegen-virus-panikmacher-nach-es-ist-immer-ganz-ganz-schlimm_id_12459301.html 3) https://www.ebm-netzwerk.de/de/veroeffentlichungen/pdf/stn-20200903-covid19-update.pdf 4) https://www.achgut.com/artikel/die_taegliche_taeuschung_das_rki_zaehlt_am_gesetz_vorbei 5) https://www.youtube.com/watch?v=J7Ic_bbRkXQ 6) https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/a-1174-6591 7) https://t.me/Freiheitsboten