Область : Німеччина

Solidaritätszuschlag - Verwendung der Einnahmen durch den Solidaritätsbeitrag für kostenlosen ÖPNV

Позивач/ позивачка не публічний(-а)
Петиція адресована
Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags
64 Підтримуючий 64 в Німеччина

Петицію не було задоволено

64 Підтримуючий 64 в Німеччина

Петицію не було задоволено

  1. Розпочато 2018
  2. Збір завершено
  3. Надіслано
  4. Діалог
  5. Завершено

Це онлайн-петиція des Deutschen Bundestags.

Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass die Einnahmen durch den Solidaritätsbeitrag für einen ganz konkreten Zweck – in diesem Fall eines kostenlosen öffentlichen Personennahverkehrs (ÖPNV) – verwendet werden.

мотиви

Soli für Nulltarif: Solidaritätsbeitrag für kostenlosen öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV)Im Rahmen dieser Online-Petition sollen zwei wesentliche Probleme gelöst werden. Zum einen soll das Thema des Solidaritätszuschlags (5,5 Prozent der Einkommen- bzw. Körperschaftsteuer) wieder ein Teil des gesellschaftlichen Diskurses werden. Da der Bund höchstwahrscheinlich nicht auf diese Einnahmequelle verzichten bzw. den Solidaritätsbeitrag gänzlich einfach so abschaffen wird (2016 lagen die Steuereinnahmen bei 16,8 Milliarden Euro, Quelle: Statista), soll jedenfalls darüber nachgedacht werden, mit dieser Einnahmequelle soziale Aspekte des alltäglichen Lebens – und das sichtbar und transparent – zu fördern und zu finanzieren. Ganz unabhängig davon, ob der Soli nun verfassungswidrig sein könnte oder bis 2020 respektive 2030 abgeschafft werden soll. Darüber hinaus ist die Mittelverwendung des Solis nicht zweckgebunden, d. h. der Bund kann diese Einnahmen im Rahmen des großen Haushaltsbudgets nach eigenem Ermessen frei verwenden.Und zum anderen soll darüber nachgedacht werden, den Bereich des Öffentlichen Personennahverkehr (ÖPNV) für alle Bürgerinnen und Bürger ganzheitlich kostenlos anzubieten. Überlegungen dahingehend gibt es schon länger (wie z.B. in Tübingen) und einige längere Feldversuche, wie in Templin oder Hasselt, wurden dahingehend auch schon durchgeführt – scheiterten allerdings nach geraumer Zeit an den ansteigenden Kosten. Der aktuelle Kostendeckungsgrad der Betriebskosten des ÖPNV liegt in Deutschland bei durchschnittlich rund 75 Prozent, d.h. die Ticketerlöse bzw. Einnahmen durch Fahrgastbeförderungen von 12,4 Mrd. Euro (Quelle: Verband Deutscher Verkehrsunternehmen) spiegeln also nur einen Teil der tatsächlichen Kosten wider. Auch wenn ein kostenloser ÖPNV eine erhöhte Kundennachfrage und eine höhere Taktfrequenz der Fahrzeuge (Bus, Tram) bewirken würde und somit kurzfristig steigende Kosten verursacht – Radfahrer und Fußgänger könnten diesen Service nun mehr in Anspruch nehmen –, lassen sich durch die Einnahmen des Solidaritätszuschlags dennoch die tatsächlichen Kosten des ÖPNV nahezu decken bzw. komplett refinanzieren. Durch eine erhöhte Nutzung des ÖPNVs können darüber hinaus noch Ziele zum Klima- und Umweltschutz (Luft, Klima, Flächenversiegelung durch Straßen, Lärm) verfolgt werden. Auch wer selbst nur Auto fährt, ist darauf angewiesen, dass andere Bus, Straßenbahn oder U-Bahn benutzen, da Straßen innerorts – insbesondere zur Rushhour – noch mehr verstopft wären. Ein kostenfreier Nahverkehr löst auch das Problem, dass vor allem Geringverdiener und Transferleistungsempfänger in ihrer Mobilität stark eingeschränkt werden – Stichwort: kulturelle Teilhabe. Die Finanzierung des gesamten ÖPNV durch den Solidaritätszuschlag wäre durch diese transparente Finanzierung deutlich mehr im Sinne des Solidaritätsprinzips und einer gelebten Solidargemeinschaft.

Посилання на петицію

Зображення з QR-кодом

Відривний листок із QR-кодом

завантажити (PDF)

новини

  • Pet 2-19-08-6118-003271 Solidaritätszuschlag

    Der Deutsche Bundestag hat die Petition am 14.11.2019 abschließend beraten und
    beschlossen:

    Das Petitionsverfahren abzuschließen, weil dem Anliegen nicht entsprochen werden
    konnte.

    Begründung

    Der Petent möchte erreichen, dass die Einnahmen des Solidaritätszuschlages für die
    Einführung eines kostenlosen öffentlichen Personennahverkehrs verwendet werden.

    Zur Begründung wird ausgeführt, durch einen preislich attraktiveren öffentlichen
    Nahverkehr könnten die Ziele zum Klima- und Umweltschutz verfolgt werden. Ein
    kostenfreier Nahverkehr löse auch das Problem, dass vor allem Geringverdiener und
    Transferleistungsempfänger in ihrer Mobilität stark eingeschränkt seien. Letztlich
    verfolge er mit dieser... далі

обговорення

Аргументу ЗА поки немає.

Аргументу ПРОТИ поки немає.

Допоможіть в зміцненні громадянської залученості. Ми хочемо, щоб ваші думки були почуті і залишалися незалежними.

просувати зараз