openPetition wird europäisch. Wenn Sie uns bei der Übersetzung der Plattform von Deutsch nach Deutsch helfen wollen, schreiben Sie uns.
close

Soll ich die Petition unterstützen?

Zeichn-O-Mat

Diese Seite soll Ihnen dabei helfen, sich eine eigene Meinung zu dieser Petition zu bilden. Es werden bis zu 10 Argumente und falls vorhanden Gegenargumente vorgestellt, die auf den am höchsten bewerteten Argumenten der Debatte zur Petition basieren. Als Ergebnis bekommen Sie eine Empfehlung ob Sie die Petition unterschreiben sollen oder nicht. Die Qualität der Fragen hängt von der Qualität der Debatte ab, zu der jeder beitragen kann.


1
Es spielt keine Rolle, ob die RV auf der Lohnabrechnung vom Bruttolohn oder unsichtbar für den Arbeitnehmer schon vorher abgezogen wird. Steuern und Abgaben mindern den Nettolohn immer auf das gleiche endgültige Niveau. Muss der Arbeitgeber mehr Beiträge zahlen, wird der Arbeitnehmer eben einen kleineren Bruttolohn aushandeln können.
stimme zu neutral stimme nicht zu überspringen

2
Richtig ist, wie bereits kommentiert, dass gegen ein Urteil des BVerG jährlich von Seiten der Politik Milliarden an Beitragsgeldern, 2015 fast 26 Milliarden, der Rentenkasse rechtswidirg entnommen und dem Finanzhaushalt von Herrn Schäuble zugeführt werden.An dieser unbotmäßigen Praxis sind alle Parteien beteiligt. Auch Frau Nahles hat in ihrem "neuen" Rentenkonzept diesen Rechtsbruch nicht berücksichtigt. Im Gegenteil. Erneut sollen die Beitragszahler, zumindest z.T., erneut an einer allgemein zu finanzierenden Reform einen Beitrag leisten. Unvorstellbar aber wahr.
stimme zu neutral stimme nicht zu überspringen

3
A: Wenn Politiker von Steuer-Zuschüssen für die Rente reden, so ist das dreist gelogen! Das Gegenteil ist richtig, Rentenbeitragszahler und Rentner subventionieren den Bundeshaushalt! 18,8 Milliarden Euro allein in 2015, die der Rentenkasse nicht erstattet wurden. Von 1957 bis 2015 insgesamt 748 Milliarden Euro. Dazu der SPD-Politiker Rudolf Dressler in der PLUS-MINIS-Sendung am 27.11.2014: “Ein noch hemmungsloserer, politischer Diebstahl ist mir kaum vorstellbar!” Die Rente wäre überhaupt kein Diskussionsthema, wenn dieser legalisierte Rentenraub nicht stattfinden würde!
Quelle: u.a. www.iga-org.de - Leitantrag der Senioren-Union der CSU vom 11.10.2014
B: ISt das nicht ein Contra Argument? Weil damit die Forderung 50% lächerlich ist und die Betriebsrente nutzlos?
stimme A zu neutral stimme B zu überspringen

4
EM-Rentner werden ohne hin nicht fair behandelt: Jahrgänge bis 1999 haben keine Abschläge. Jahrgänge ab 2000 bis Januar 2018 haben 10.8 % Rentenkürzung. Bei Jahrgängen nach Januar 2018 gibt es wieder keine Abschläge mehr. Drei Fälle, drei mal gleiche Grunderkrankung, und drei vollkommen unterschiedliche Renten-Berechnungsmodelle. Die Dummen bleiben die Dummen, und gestraft wird, wer krank ist, obwohl das Jeden treffen kann, sogar die Politiker, die hier über Schwache und Kranke den Stock brechen!
stimme zu neutral stimme nicht zu überspringen

5
A: Woher das Geld dafür kommen soll, wenn gleichzeitig die Lebenserwartung immer weiter steigt, immer weniger Menschen Kinder bekommen, junge Immigranten als Sozialschmarotzer diffamiert werden, aber das Rentenalter am liebsten auf 60 reduziert werden soll, bleibt der Petent - natürlich - schuldig.
B: Woher das Geld kommen soll ? Da fällt mir spontan die GEZ ein .Fast jeder muss diese zahlen da kommt schon was zusammen . Aber keine Bange bevor die Rente erhöht wird ,wird die Lebens-Arbeitzeit auf 75 Jahren erhöht und das Problem ist erledigt weil da kaum einer hinkommt und vorher stirbt . Heutzutage schon sind die meisten Menschen zumindest Handwerkliche Berufe mit 55 Jahren kaputt und kaum noch in der Lage richtig zu arbeiten .
stimme A zu neutral stimme B zu überspringen

6
A: Die Beitragsbemessungsgrenze von 6350 EUR bedeutet nicht nur das die Beiträge max. von dieser Summe berechnet werden sondern auch die Leistung gedeckelt ist. Man kann nicht unbegrenzt Entgeltpunkte pro Jahr erwerben.Denn Beitragszahlung zieht auch Leistungsanspruch nach sich
B: sorry... hab natürlich vergessen zu schreiben, dass das für die Selbstständigen zutrifft. Dass aber jeder RV-beiträge zu seinem Gesamteinkommen zahlen sollte... dabei bleib ich.
stimme A zu neutral stimme B zu überspringen

7
Das System kollabiert, weil immer wieder Leistungen aus der Rentenversicherung finanziert werden, die Steuerfinanziert werden müssen, weil vom gesamt Gesellschaftlichen Interesse sind. Als Beispiel: Kriegswitwenrente, Landwirtschaftsrente, Beiträge zur Wiedervereinigung, Mütterrente. Das Sagen dürfen in der RV nur Personen haben, die ihre Altersversorgung ausschließlich aus der RV beziehen. Auf gar keinen Fall Beamte. Die Aufgabe des Staates ist, dafür zu Sorgen, daß das Kapital der RV, vor Missbrauch geschützt wird.
stimme zu neutral stimme nicht zu überspringen

8
A: Gegen die Petition, weil zu harmlos + daher nur Minimales wenn überhaupt je etwas bewirken wird + Profiteure des Rentensystems verlängern die Bevorzugung in die Unendlichkeit, weil kein systematischer Wechsel stattfindet? Wieso keinen Bundestagsausschuss bilden, der das Schweizer – und das Österreichische Renten-Modell untersucht + die Einführung des besseren von beiden danach 1:1 in der BRD durchführt? Lobbyisten sind dabei nicht anzuhören + Politiker sind nicht zu privilegieren! Wieso kann Deutschland nicht von in Teilbereichen besser aufgestellten Staaten lernen?
Quelle: Quelle? eigene Vorstellung
B: Im Prinzip ist diese Argumentation für mich folgerichtig, nachvollziehbar und schlüssig. Das System der deutschen Rente muß grundsätzlich überdacht und ggfls. geändert werden. Aber nach dem Prinzip: "Politik ist die Kunst des Machbaren" kann eine derartige Petition nur der allererste Schritt sein. A. Seyock, Rentenberater Bonn
stimme A zu neutral stimme B zu überspringen

9
Alle möglichen solle. Mit einbezogen werden. Warum redet der DGB eigentlich nicht von den Beamtenpensionen? Das ist eine große und sehr privilegierte Gruppe. Aber da trauen sie sich noch ran. Enensowenig trauen sie sich, die ganzen Zahlungen, die mit den Rente Beiträgen gar nichts zu tun haben, z. B. Die Mütterrente und die Frührente, über Steuern zu finanzieren.
stimme zu neutral stimme nicht zu überspringen

10
A: Man lässt mich wissen, dass es im Sinne der zukünftigen Generationen unverantwortlich sei, EM-Rentner besser zu stellen. Es sei kein Geld da. Das könne man mit dem Gewissen nicht vereinbaren, teilen mir unser MdB und Frau Nahles mit. Frau Merkel meint, „wir schaffen das“, und, „kein Rentner müsse Angst haben, dass er weniger Rente bekäme“, aber eine Antwort auf meine schriftlichen Fragen kommt auch von ihr nicht… (Noch weniger geht ja eigentlich nicht mehr…) Vor wenigen Tagen wurden nicht nur in Mainz gerade wieder einmal die Diäten unserer armen Abgeordneten kräftig erhöht. Satte 19 % !
B: Ich gebe Ihnen ja in vielem Recht, aber arbeiten Sie sich nicht so sehr an den Diäten der Politiker ab sondern an deren Luxus Altersversorgung. Die ist der eigentliche Skandal in der Diskussion um unser aller Rente. Denn während die Damen und Herren Politiker eine sehr gute Altersversorgung nach nur wenigen Jahren erhalten, kürzen und diese ohne Hemmungen die Renten. Daher sollten auch Politiker, wie auch Beamte und die "freien Berufe" in die gesetzliche Rentenversicherung einzahlen und ihre Altersversorgung daraus erhalten wie die allermeisten Arbeitnehmer.
stimme A zu neutral stimme B zu überspringen