kommentit: Eduskunta Mecklenburgische Seenplatte
Vastaus | Määrä | Prosenttimäärä |
---|---|---|
Ei vielä vastausta | 36 | 46,8% |
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla | 36 | 46,8% |
Olen samaa mieltä / enimmäkseen samaa mieltä | 5 | 6,5% |
2% tukee hakemusta parlamentissa.
3% tukee julkista kuulemista asiantuntijakomiteassa.
1% tukee julkista kuulemista parlamentissa / täysistunnossa.
Dieter Stegemann
on parlamentin jäsen
CDU, viimeksi muokattu 25.11.2019
Olen samaa mieltä / enimmäkseen samaa mieltä.
Heiko Werner
on parlamentin jäsen
SPD, viimeksi muokattu 13.11.2019
Olen samaa mieltä / enimmäkseen samaa mieltä.
Kannatan julkista kuulemista teknisessä valiokunnassa.
Um das Problem der immer weiter anwachsenden Katzenpopulationen nachhaltig einzudämmen, schlägt ja der Deutsche Tierschutzbund gemeinsam mit den ihm angeschlossenen Tierschutzvereinen eine möglichst flächendeckende Kastrations-, Kennzeichnungs- und Registrierungspflicht für Katzen vor, deren Ziel es sein soll, durch „geeignete Maßnahmen“ sicherzustellen, dass eine unkontrollierte Vermehrung des Bestandes nicht erfolgt und Katzenhalter dafür zu sorgen haben, dass ihre Katzen nicht verwildern."
Laut Zuständigkeitsverordnung des Landes M-V auf Basis § 13b Tierschutzgesetz, ist somit der Landkreis MSE für dieses Thema verantwortlich.
Formuliertes Ziel des § 13 b Tierschutzgesetzes ist es, durch eine Verminderung der Anzahl der Katzen innerhalb eines Gebietes, in dem bei Katzen erhebliche Schmerzen, Leiden oder Schäden festgestellt worden sind, die auf die hohe Anzahl dieser Tiere in dem jeweiligen Gebiet zurückzuführen sind, deren Schmerzen, Leiden oder Schäden zu verringern.
Dieses Ziel erfordert lt. Veterinäramt als zuständige Behörde des LK-MSE aber die Erfüllung umfangreicher Voraussetzungen, denn lt. deren Ansicht erschließt sich nicht auf den ersten Blick, dass durch die bloße Kastration der Katzen, deren Leiden verringert werden, da ja die Anzahl der betroffenen Katzen unverändert bleibt, so die Begründung; (man geht aber davon aus, dass fortlaufende Trächtigkeit und damit der Zuwachs an Katzen gestoppt und somit ggf. das Leiden verringert wird).
Das Veterinäramt ist deshalb der Meinung, dass trotz der unzweifelhaften Problematik freilebender, unkastrierter Katzen das Thema auch mit einer möglichen Katzenschutzgebietsverordnung nicht einfach zu lösen ist. Denn, es bedarf einiger Vorarbeiten und der Bereitschaft aller Beteiligten (örtliches Ordnungsamt, Tierschutzverein/e, Tierärzte, Veterinäramt), um das Problem mit einer solchen Verordnung anzugehen.
Der Landesgesetzgeber hat den Landkreisen und kreisfreien Städten mit der „Landesverordnung über die Übertragung der Ermächtigung zur Festlegung von Gebieten zum Schutz frei lebender Katzen" vom 9.12.2015 die Befugnis übertragen, eine Rechtsverordnungen zur Festlegung von Gebieten zum Schutz frei lebender Katzen nach § 13 b Satz 1-4 des Tierschutzgesetzes zu erlassen.
So weit, so schlecht, denn wünschenswert wäre es aus Sicht des Landkreises, auf eine direkte Landesverordnung zurückgreifen zu können.
Als Begründung für deren Ausbleiben wurde allerdings vom Land M-V angegeben, dass es nicht möglich sei, landesweit die Voraussetzungen für eine Katzenschutzgebietsverordnung festzustellen und zu begründen.
Dieses Dilemma haben die Landkreise aber auch, denn auch hier gibt es unterschiedliche Gegebenheiten in den Kommunen innerhalb des Landkreises und Unterschiede insbesondere zwischen Städten und ländlichen Gemeinden.
Der Erlass einer Katzenschutzgebietsverordnung durch den Landkreis setzt voraus, dass:
a) klar definierte Bereiche (Gebiet einer Kommune) festgestellt werden können, in denen erhöhte Populationen frei lebender Katzen bestehen und
b) die hohe Katzenpopulation und die damit verbundenen Leiden ausreichend dokumentiert sind und
c) Maßnahmen zur Eindämmung der Population freilebender Katzen durchgeführt wurden und diese erfolglos waren (Dokumentation!) und
d) vorab die Bevölkerung über die Problematik informiert wurde und das Vorhaben (Erlass einer Katzenschutzgebietsverordnung) bekannt gemacht wurde.
Somit sind einige Hürden vorhanden, die vorab zu überspringen sind.
Obwohl nach Meinung des Veterinäramts die dem Landkreis vorliegenden Handreichungen des Landes zur Umsetzung der Ermächtigung zumindest in Teilen widersprüchlich und unklar sind, will sich die Behörde nach eigenen Angaben bei Vorliegen der Voraussetzungen dem Erlass einer solchen Verordnung nicht verwehren, wenn man sich sicher sein kann, dass das zuständige örtliche Ordnungsamt mitzieht. Denn allein mit dem Erlass einer Verordnung ist es nicht getan.
Die Vorbereitung und Umsetzung kostet Geld und muss von der örtlichen Ordnungsbehörde getragen und überwacht werden. Das Veterinäramt schlägt daher vor, dass im Laufe eines zu bestimmenden Zeitraums (z. B. 1 Jahr) zunächst die Bereiche konkret ermittelt werden, in denen hohe Katzenpopulationen auftreten.
Die Anzahl der Katzen sollte einigermaßen feststehen und deren Leiden (KrankheitsSymptome, Todesfälle, ggf. schlechter Allgemein- und/oder Ernährungszustand) dokumentiert werden. (Hier wären insbesondere die Tierschutzvereine) anzusprechen.
Begleitend müssen Kastrations-Aktionen durchgeführt werden, mit dem Ziel, möglichst alle freilebenden Katzen zu fangen, zu kastrieren, wieder auszusetzen und möglichst dort zu füttern. Hier ist eine solide finanzielle Unterstützung der Kommune für die Tierschutzvereine unerlässlich! Und das Ganze muss dokumentiert werden.
Eigentlich wäre dann das Problem schon gelöst und es bedarf keiner Verordnung, wenn nicht die Gefahr bestünde, dass weitere Katzen ausgesetzt werden bzw. Hauskatzen sich im Freilauf vermehren und die Jungkatzen dann auch wieder frei laufen gelassen werden.
Daher muss dann vor allem auch die Öffentlichkeit über eine solche Aktion informiert werden, mit der Aufforderung, mitzuhelfen und vor allem, eigene Katzen kastrieren, mit einem Chip kennzeichnen und registrieren zu lassen.
Mit Erlass einer Katzenschutzgebietsverordnung würde dann das Gebiet festgelegt (gesamtes Stadtgebiet bzw. Gemeindegebiet), in dem eine Kastrations-, Kennzeichnungs- und Registrierungspflicht für alle Katzen eingeführt würde (Ausnahmen auf Antrag für Rassekatzen zur Zucht). Die Kontrolle der Durchsetzung der Verordnung obliegt dem örtlichen Ordnungsamt.
Eine solche Verordnung kann nachweislich einen Rückgang der streunenden Katzenpopulationen bewirken. Das bedeutet langfristig vor allem aber auch eine personelle und finanzielle Entlastung der Tierschutzvereine/Tierheime und eine Verminderung von erheblichem Tierleid, denn gerade sich unkontrolliert vermehrende, streunende Katzen sind sehr oft auch in einem gesundheitlich riskanten Zustand.
Soweit es mir möglich ist, unterstütze ich Ihre Petition, um Katzenschutzgebietsverordnungen für Städte und Kommunen in unserem Landkreis Mecklenburgische Seenplatte durchzusetzen.
Mit freundlichen Grüßen
Heiko Werner
Kathleen Reetz
on parlamentin jäsen
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, viimeksi muokattu 13.11.2019
Olen samaa mieltä / enimmäkseen samaa mieltä.
Elke-Annette Schmidt
on parlamentin jäsen
DIE LINKE, viimeksi muokattu 12.11.2019
Päätös perustuu ryhmän DIE LINKE päätökseen
Olen samaa mieltä / enimmäkseen samaa mieltä.
Tuen esitystä eduskunnassa, jos tarpeeksi muita edustajia tulee mukaan.
Kannatan julkista kuulemista teknisessä valiokunnassa.
Da uns die Problematik der freilebenden Katzen bekannt ist und wir uns inhaltlich mit dem Thema beschäftigten auch in der Zusammenarbeit mit Tierheimen der Region, hatte meine Fraktion, DIE LINKE im Landkreis MSE, im Jahr 2018 einen Antrag mit folgendem Wortlaut vorbereitet: "Der Kreistag beauftragt den Landrat, den Erlass einer Verordnung zum Schutz freilebender Katzen für den Landkreis MSE und deren finanzielle Auswirkungen zu prüfen. Das Prüfergebnis ist dem Kreistag auf seiner Sitzung am 10.12.2018 vorzustellen."
Wir begründeten den Antrag wie folgt:
"Deutschlandweit wurden in den vergangenen Jahren in einer Vielzahl von Landkreisen und Gemeinden Verordnungen zum Schutz freilebender Katzen (hier als Sammelbegriff für weibliche und männliche Tiere) auf den Weg gebracht. Damit soll erreicht werden, dass sich Katzen nicht unkontrolliert vermehren und damit die Anzahl ausgesetzter Tiere bzw. von Streunerkatzen verringert. Denn durch die unzähligen unkastrierten Tiere wird das Problem der verwilderten Katzen immer größer. Oft werden diese Tiere oder auch ungewollter Katzennachwuchs in den Tierheimen abgegeben und sorgen für deren Überlastung.
Mit einem Erlass des Landkreises werden die Eigentümer von Katzen verpflichtet, diese per Chip kennzeichnen und kastrieren zu lassen, wenn der Auslauf der Tiere nicht umfassend und jederzeit kontrolliert werden kann. Damit wird eine ungewollte Vermehrung verhindert.Im Landkreis Rostock wurde unlängst eine entsprechende Verordnung für den Amtsbereich Schwaan erlassen, der aus Sicht von Tierschützerinnen und Tierschützern unseres Landkreises beispielgebend auch für unsere Region sein kann. (Die entsprechende Verordnung liegt als Anlage bei.)
Der aktuelle Fall in Malchow, wo Tierschützerinnen und Tierschützer einige dutzend Katzen aus einem einzigen Haus retten mussten, machen deutlich, dass es dringend rechtlicher Rahmensetzung auch in unserem Landkreis bedarf. Tierschutzvereine erachten sie als längst überfällig. Verbunden werden muss der Erlass einer solchen Verordnung mit einer Sensibilisierungskampagne, um die Vorteile der Kastration von Freigängerkatzen aufzuzeigen und die Katzenhalter anzuregen ihre Tiere, egal ob männlich oder weiblich, kastrieren zu lassen."
Dieser Antrag wurde von der Rechtsaufsicht geprüft und uns die Bewertung dahingehend gegeben, dass dieser Antrag nicht zulässig sei, da der Erlass einer solchen Verordnung im übertragenen Wirkungskreis des Landrates liege und der Kreistag hierfür nicht zuständig sei bzw. der Kreistag den Landrat nicht eauftragen könne. Wir haben danach den Antrag dahingehend geändert, dass wir es unterstützen, wenn sich der Landrat in dieser Thematik aktiv wird. Dieser Antrag fand im Kreistag keine Mehrheit. Erreicht wurde aber, dass sich der zuständige Fachausschuss mit der Thematik beschäftigt hat und die Verwaltung zur damaligen Situation der freilebenden Katzen berichtet hat. Seitens der Verwaltung wurde dann erläutert, dass es keine flächgendeckende Festsetzung geben kann, sondern, wenn überhaupt, nur für begrente Teilregionen des Landkreises in denen Populationen freilebender Katzen zu verzeichen sind. Diese müssen nachgwiesen und dokumentiert werden. Wer das machen soll, blieb unklar. Die Verwaltung schlug vor, dass das die Tierheime ja machen können. Es wurde vereinbart, dass sich Tierheime/Tierschutzverbände gemeinsam mit der Verwaltung an einen Tisch setzen und Möglichkeiten besprechen. Soweit mir bekann ist, gabe es wohl auch mal ein Gespräch dazu. Soweit mein Kenntnisstand dazu.
Aus meiner Sicht ist das Problem nach wie vor ungeklärt. Die Dokumentations- und Nachweispflicht auf das Ehrenamt zu verlagern, kann keine Lösung sein. Was sollen diese Menschen noch alles tun? Ich unterstütze diese Petition sehr und hoffe, dass dadurch wieder etwas Aufmerksamkeit dafür entsteht und weitere Mitglieder des Kreistages sich der Problematik ernsthaft annehmen.
Falk Jagszent
on parlamentin jäsen
BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN, viimeksi muokattu 10.11.2019
Olen samaa mieltä / enimmäkseen samaa mieltä.
Tuen esitystä eduskunnassa, jos tarpeeksi muita edustajia tulee mukaan.
Kannatan julkista kuulemista teknisessä valiokunnassa.
Kannatan julkista kuulemistilaisuutta parlamentissa/täysistunnossa.
Die Situation der sich unkontrolliert vermehrenden Katzen ist untragbar, ebenso in den Aufnahmestationen und den ehrenamtlichen Vereinen hinsichtlich der Überfüllung. Das Leid ist für jeden ersichtlich und damit nachgewiesen! Die Verwaltung kann davor nicht mit formalen Argumenten die Augen verschließen. Nur weil eine Vorschrift vielleicht schwer durchzusetzen und zu kontrollieren ist, muss sie trotzdem als Recht gesetzt werden, wenn man die Notwendigkeit erkennt!
Kathrin Grumbach
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Arno Süssig
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Eckhardt Tabbert
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Reinhard Gleisberg
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Engelhardt Kelm
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Dr. Hartwig Kurth
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Jan-Michael Martin
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Robert Schnell
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Toralf Schnur
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Gilbert Schulz
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Norbert Schumacher
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Prof. Dr. Werner Freigang
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Monika Göpper
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Jobst-Peter Brach
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Karl-Heinz Graupmann
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Renate Klopsch
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Dieter Kowalick
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Thomas Kowarik
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Peter Ritter
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Roland Fanselow
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Horst Förster
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Hartmut Lehmann
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Tilo Lorenz
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Enrico Malow
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Christoph Poland
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Wolf-Dieter Ringguth
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Willi Voß
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Manfred Dachner
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Hartmut Kretschmer
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Renè Malgadey
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Heiko Kärger
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Frank Benischke
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Peter Enthaler
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Bodo Karberg
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Sybille Kempf
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Dr. Michael Koch
on parlamentin jäsen
viimeksi kirjoitettu 09.11.2019
Ei vielä vastausta
Rainer Tietböhl
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Prof. Dr. Roman F. Oppermann
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Dr. Ernst-Jürgen Lode
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Nadine Julitz
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Frank Heinrihar
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Sven Flechner
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Rüdiger Bretschneider
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Guido Pauly
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Mirko Renger
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Hans-Peter Weiß
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Frank Nieswandt
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Maik Michalek
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Arnold Krüger
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Toni Jaschinski
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Elke Schoenfelder
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Irina Parlow
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Sirko Wellnitz
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Volker Weinreich
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Andreas Sprick
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Marc Reinhardt
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Heinrich Nostheide
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Axel Müller
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Manfred Komesker
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Vincent Kokert
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Hans-Volker Fischer
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Jutta Wegner
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Almut Roos
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Romy Schult
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Andreas Rösler
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Frank Müller
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Reinhard Martens
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Peter Fink
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Björn Eckardt
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Thomas Pfitzner
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Jens Blasewitz
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla
Thomas Diener
on parlamentin jäsen
Ei pyydetty, sähköpostiosoitetta ei ole saatavilla