Sammlung beendet
Wichtiges Thema
Atomkraft ist keine Alternative. Solange es nicht möglich ist Energie aus Kernfusion zu erzeugen und diese auch kommerziell zu nutzen hat Atomkraft keine Zukunft.
Es gibt nachwievor kein sicheres Endlager für den radioaktiven Abfall und spätestens seit Fukushima sollte auch jedem Befürworter der Atomenergie klar sein dass der Mensch diese Technologie nicht im Griff hat.
Nein zu Atomkraft
Weil auf den ersten Blick scheint das eine saubere Lösung zu sein. In Wirklichkeit ist schon in der Vergangenheit zu den Störungen mit gravierenden Folgen gekommen. Auch wenn die Technik "perfekt" ist, wie in Fukushima, kann man die Naturgewalten nie ausschließen, and dann kommt zu solchen Katastrophen, die nicht vorstellbar sind.
Kernkraftwerke sind lebensgefährlich. Und teuer, wenn man alle Kosten einrechnet.
AKW sind gefährlich, dieses besonders.
Weil Atomstrom der teuerste Strom ist, wenn man alle Kosten mit einbezieht.
Stichwort Endlager, dass es dato weltweit nicht gibt.
Die Unfälle aus menschlichen Versagen (Tschernobyl) oder aus Umwelteinflüssen ( Fukushima) zeigen, dass es einfach zu gefährlich ist.
Ich habe Tschernobyl miterlebt. Hiszorisch hat Atomenerhie und -bomben nie etwas gutes gebracht. Sehr kurzsichtig und dumm, wer so etwas befürwortet
If humans weren't as stupid as to still operate risky and archaic reactors i would be pro nuclear but yall dumb
Atomkraft ist viel zu gefährlich, erst recht im dicht bewohnten Europa, zu teuer und nicht geeignet für Klimaschutz!
Zum Schutz der Menschen und des Lebens allgemein!
Ich halte AKW s für nicht sicher.
Atomare Abfälle sind problematisch und deren Lagerung sehr teuer.
Schutz der Biosphärenreservat und des Planeten vor zusätzlicher künstlicher Radioaktivität, Verhinderung und Vermeidung nuklearen Störfälle mit lokalen und globalen langfristigen Folgen
Nach eigenem Engagement gegen Zwentendorf, das Erleben des Unfalles von Tschernobyl , als unsere Kinder nicht mehr im Freien spielen durften; Fukoshima - und jetzt soll Atomkraft als grüne Energie gelten - ich bin entsetzt, schockiert; es ist unfassbar!
Betreibe seit 1978 die erste Solaranlage in Niederösterreich
Meiner Meinung nach sollten Kernreaktoren weltweit verboten werden.
Weil Atomkraftwerke heruntergefahren werden müssen. Die Gefahr ist zu groß. Es ist keine nachhaltige Energie-Form, auch wenn man uns das glauben lassen will.
Die Sicherheit von
Österreich ist in Gefahr!!
Der Schaden für zukünftige Generationen ist unermesslich.
Weil Atomkraft nicht sicher ist
Atomenergie ist zu teuer und eine tödliche Gefahr für Jahrtausende. Es gibt kein sicheres und effizientes Handling für Atommüll und Kernkraftwerke. Nein zur Atomlobby und ihren verbrecherischen Umtrieben.
Ich bin generell gegen Atomstrom
keine Endlagerung in Aussicht , Angriffsfläche für Kriegstreiber, zu GEFÄHRLICH FÜR UNSERE KINDER
Ich habe mich darüber informiert, was es bedeutet, wenn der Mensch mit Atomkraft und dem daraus resultierenden Abfall umgeht und ich bin strikt gegen jedwedige Nutzung!!!
Wegen der nachfolgenden Generationen und der Umwelt !
Beispiel:Fukushima, Tschernobyl
Atomkraft ist gefährlich, teuer und hat keine Zukunft
1) Jedes (!) Atomkraftwerk produziert die Ausgangsmaterialien für Atombomben.
2) Der Müll strahlt mehr als 8000 (!) Generationen in die Zukunft.
3) Atomstrom verbraucht Unmengen an CO2 beim 10-jährigen Bau eines Reaktors, beim Schürfen des Uranerzes und beim 15-jährigen Rückbau - bei einer empfohlenen Laufzeit von 30 Jahren.
4) Daher, und wegen der immer wiederkehrenden Unfälle, ist Atomstrom unbezahlbar teuer- er kostet buchstäblich das Leben
Es geht uns alle an
Jetzt muss Schluss sein mit der Vergiftung unserer Erde. Es gibt kein grünes Mäntelchen für diesen Unsinn.
Atomkraftwerke sind gefährlich und niemand weiß wie es mit dem radioaktiven Müll weitergeht.
Atomkraft gefährdet die paneuropäische Sicherheit massivst, da kriegerische Auseinandersetzungen immer wahrscheinlicher werden. Außerdem bindet der Neubau von AKWs Kapital, das so bei der erneuerbaren Energietransformation fehlt!