JA zur Erhaltung von 45 Hektar fruchtbarem Ackerland! NEIN zum Kies-Tagbau Vorhaben in Grafenegg!

Erhaltung der Natur- und Kulturlandschaft ist über-
lebenswichtig; es wurde schon viel zu viel Landschaft ruiniert, es muss endlich Schluss damit gemacht werden!

Umweltschutz

Durch die Nähe zum Ort und der Gefahr der Wasserabsenkung, sowie der sehr großen bestehenden Abbaufläche bin ich gegen die Erweiterung der Kiesabbaufläche!

In Zeiten von Klimawandel und extremer Bodenversiegelung braucht es neue Ansätze u. eine Änderung des Bewusstseins! Eine Schottergrube ist leider das Gegenteil davon!

Wir brauchen den akker für essen

Lässt endlich etwas von der Natur übrig und hört Mut dem verbauen auf.

Erhaltung fruchtbares Ackerland,
Ja zur erhaltung von Umwelt und Klima, unser Lebensraum für Wild und Mensch.

Wegen all den unnötigen Belastungen, Verschwendungen, u v m.

Profitgier zerstört Natur u Kebensgrundlagen

Weil ich Betroffene bin. Es kann nicht sein dass Viele verlieren, damit Wenige gewinnen.

Weil Raum für regionale Lebensmittelproduktion sowie Raum für Wild vernichtet wird und die Anwohner unter massiver Staubbelastung leiden.

Erhalt der Kulturlandschaft

Erhaltung der Ackerflächen

Der gesamte Lebensraum von Mensch und Tiere wird unwiderruflich in der Region zerstört

Erhalt der 45 ha Ackerflächen, Trinkwasser schützen, Staub und Lärmbeeinträchtigungen

Ich bin selber betroffen, da ich in der Gemeinde Grafenegg wohne.
Erhalt von Anbaufläche, Grundwasser ist jetzt schon problematisch, Staub, Lärm, Kulturstandort des Schlosses, gegen Bodenversiegelung …..

Fruchtbaren Boden erhalten, Grunwassersenkung verhindern

Weil die Bodenversiegelung wertvolle Agragrflaechen kostet und wir nicht auf dem Rücken zukünftiger Generationen unseren wirtschaftlichen Wohlstand weiter betreiben können.

Wir werden von Staub- und Lärmbelästigung über viele Jahrzehnte direkt betroffen sein.Vernichtung von Ackerland !!! Verschandelung des Landschaftsbildes. Außerdem wird durch den Lärmschutzdamm die Hochwassergefahr für unsere Badeteichsiedlung deutlich verschlechtert.

Direkt Betroffener ANRAINER

Es darf kein Boden mehr verbraucht werden. Boden und Humus entstanden über tausende Jahre. Es soll umgekehrt jedes leer stehende Betriebsgelände renaturiert werden, Parkplätze mit tausenden Bäumen beschattet, Holz als Baustoff massiv ins Bewusstsein der österreichischen Bevölkerung kommen. Wir müssen Beton und Kies in Zukunft sehr sparsam verwenden, nur mehr dort, wo es definitiv keine Alternative dazu gibt.

Die Zerstörung unserer Heimat für ein ubiquitäres Gut muss aufhören.

Es wird schon viel zu viel Boden im Österreich verbraucht. Gerade das heurige Jahr sollte allen gezeigt haben, wie wichtig die Eigenversorgung von Österreich ist. Und der heurige Sommer hat wohl allen den Klimawandel spürbar gemacht. Wirtschaftliche Interessen müssen endlich hinter ökologische gestellt werden. Warum ist es weiterhin notwendig, Politiker/innen dies durch verschiedene Aktionen deutlich zu machen? Hier werden 45ha Ackerland vernichtet! Warum hier überhaupt eine Genehmigung in Betracht gezogen wird, ist mir unverständlich.
Darüber hinaus : Was man den Anrainern dort zumuten will, ist eine "bodenlose" Frechheit!
Es muss zu einem generellen Umdenken kommen, alles was mit weiterem Bodenverbrauch zu tun hat muss sorgfältigst abgewogen werden! Umwidmungen durch das Land NÖ werden nach wie vor zu leichtfertig durchgeführt.

Weil es wichtig ist für künftige Generationen lebenswerten Wohnraum sowie fruchtbare Böden zu erhalten. In Zeiten wo es heißt das zu viel verbaut wird erst recht,und die Gier von Großkonzernen muß gestoppt werden,jahrzehntelang wurde nur Masse produziert und die Produkte zu Schleuderpreisen auf den Markt geschmissen nach der Devise die Masse macht den Gewinn. Die Herrschaften,die im Sinne solcher Großkonzerne, die diese Geschicke leiten wohnen allesamt nicht in unserer schönen Gegend soll heißen moralisch sollte sich ein jeder sich die Frage stellen „Würde mir das selbe vor meiner Haustür auch gefallen?“
Lg Manfred Braun

Selbst Erfahrung mit dem Protest und der Verhinderung solcher Projekte

Zerstörung von Lebensraum und -qualität in unmittelbarer Nähe zur Ortschaft!

Ackermann ist zu erhalten