Die Sozialeinrichtung OIKOS retten! Petition: bis zum 19. Juni!

Ich wohne im Haasberg und will da wohnen bleiben !!!

Beruflich und privat habe ich mit Oikos zu tun gehabt. Ich schätze die Arbeit, die durch die Mitarbeiter/Innen von Oikos gewährleistet wurde und noch wird. Es kann daher nicht sein, dass einer solchen Einrichtung, die schon so lange besteht und gute Initiativen ins Leben gerufen hat, aus der sozialen Bildfläche verschwinden soll. Es mag sein, dass Anpassungen nötig sind, doch dafür sollte man den engagierten Menschen auch eine Chance lassen, dem nachzukommen.

Wenn's den Beteiligten, sowohl Oikos als auch dem Herrn Minister, um die Sache geht, nämlich der Unterstützung Jugendlicher und deren Familien in Schwierigkeiten, dann ist es sinnvoll, dass beide Seiten gemeinsam ein Trajekt ausarbeiten, und Oikos die negativ ausgefallenen Punkte der Evaluation aufarbeiten kann. Dies verlangt von Oikos die Bereitschaft, eigenes Handeln im Licht der heutigen Standards zu hinterfragen und gegebenenfalls auch an zu passen. Von Herrn Antoniadis verlangt dies eine wohlwollende/ wertschätzende aber auch kritische Haltung gegenüber der bisher geleisteten Arbeit.

Ich fände es schön, wenn es von beiden Seiten einen konstruktiven Dialog geben könnte. Wo liegen Mängel? Wie kann man ihnen entgegen wirken? Wieviel Norm brauchen wir?

OIKOS ist ein wichtiger Sozialakteur in Eupen und Umgebung. Gerade im Bereich der Aufnahme von Jugendlichen war die Einrichtung oft der letzte Anker. Die Menschen sind verschieden und so verscheiden sind auch die Bedürfnisse bei der Betreuung. Es ist wichtig eine Struktur wie OIKOS, die seit Jahren tolle Pionierarbeit geleistet hat, die Möglichkeit zu geben sich Schrittweise an neue Gegebenheiten an zu passen, wenn sie gefordert werden. Aber nicht gleich ganz aus zu löschen!

In zwischenmenschlichen Dingen kann man mit Qualitätsstandarts und externen Evaluationen nicht weit kommen. Als Feedback haben sie vielleicht ihre Daseinsberechtigung aber sie dürfen nicht Grundlage sein um einer verdienstvollen Organisation kurzerhand die Mittel zu verwehren. Bürokratie macht das Miteinander kaputt.

Appell an die gesamte Regierung, Oikos eine zweite Chance zu geben.

Der DG-Sozialminister (SP) hat entschieden, Oikos nicht mehr zu unterstützen. Angeblich war ein Bericht aus Deutschland der Grund. Deutsche Gründlichkeit ? Deutscher Amtsschimmel ? Zählt das mehr als der direkte unbürokratische Weg ? Außerdem wusste das Ministerium nicht, "in welche verwaltungstechnische Schublade man Oikos stecken" solle !! Mit anderen Worten : originelle Aktionen sind nicht erwünscht; wer sich nicht einordnen lässt, der stört ... Wer hatte denn gemeint, die Regionalisierung brächte mehr Bürgernähe und würde alles vereinfachen ?

La disponibilité et l'adaptation rapide à des situations urgentes dont fait preuve OIKOS est irremplaçable . Confier une expertise à un service allemand, qui n'a probablement pas l' expérience de partager des moments de sa vie privée (ou familiale) avec des personnes ou des enfants en crise, comme le fait OIKOS, est une ineptie ! Cette notion de "vivre ensemble" s'avère à long terme comme très humaine et très efficace du point de vue de la "réinsertion" !

Als Psychologe im PMS der DG und zuletzt als Direktor, habe ich Oikos kennnengelernt als kompetenten und zuverlässigen Partner in der Betreuung von Jugendlichen und jungen Erwachsenen in schwierigen Situationen. Dafür hier nochmals meinen Respekt und meine Anerkennung.

Unbürokratische Hilfe muss auch heute noch möglich sein. Auch wenn es administrative Unzulänglichkeiten geben sollte, wären diese doch auch auf andere Weise zu lösen.

Ich habe selber bei oikos Zuflucht gefunden als ich nirgendwo mehr hin konnte, die Zeit dort hat mir geholfen auf die Beine zu kommen und den Umständen entsprechend trotzdem noch ein geregeltes Leben zu führen und ein Dach über dem Kopf zu haben

Oikos ist der lebende Beweis dafür,wie wir uns als Bürgerinitiative effizient in die Integrationsarbeit unserer neuen Mitbewohner,einbringen können! Die vielen,positiven Ergebnisse sprechen für sich! Warum soll Nachbarschaftshilfe, Zwischenmenschlichkeit und Respekt vor Menschenwürde, nun auch noch schwieriger und bestraft werden ?

Ich habe die Verantwortlichen von Oikos vor vielen Jahren als Mitglied des Lionsclubs Eupen kennengelernt. Diese Menschen investieren enorm viel ihres eigenen Herzblutes in die gute Sache und ich bin sicher, dass Sie schon manchem Jugendlichen einen guten Weg in die Zukunft gezeigt haben.

Diese Petition ist mir wichtig, weil ich die Arbeit von OIKOS sehr schätze und außerordentlich wichtig finde. Ich möchte durch die Unterzeichnung der Petition zeigen, dass ich in keinster Weise damit einverstanden bin, dass Sozialminister Antoniadis beabsichtigt, OIKOS sämtliche Zuschüsse zu streichen.

Weil ich die von OIKOS geleistete Arbeit vor allem im Bereich der Migration (Sprachkurse, Beherbergung) sehr wichtig und wertvoll finde.

Oikos hat in den vergangenen Jahren und noch heute vielen Jugendlichen ein Zuhause und eine Zukunft vermittelt. Das Ehepaar Funk hat unzähligen jungen Menschen Hoffnung und Mut gegeben.

Oikos ist ein wichtiger Teil der Eupener Sozialbetreuungs-Landschaft. Das Argument einer Externen Evaluierung, deren Verlauf, Gehalt und Vorgehensweise mehr als fraglich erscheint, ist mehr als seicht im Vergleich zu den nun angekündigten Maßnahmen. Auch das vorgeschobene Evaluierungs-Organ scheint nicht wirklich in seinem eigentlichen Zuständigkeitsbereich zu sein.

Da ich aus dienstlichen Gründe desöftern mit den Leitern der Gesellschaft zu tun hatte und mir bis vor einigen Wochen , und in den 20 Jahren vorher der Dienst gut funktionierte werde ich ihre Petition unterstützen. Ich finde es traurig das die DG die Augen verschliesst das es bis vor kurzem alles normal verlaufen ist und nicht versucht hat mit den Leuten zu sprechen die 20 Jahre ihr bestes gegeben haben.

Oikos MUSS bleiben weil es das Einzige niederschwellige Angebot ist in der DG , lg Kurt !

Ich bin für Demokratie. Das Parlament hat vorher nicht gewusst um die Schwierigkeiten mit Oikos. Es riecht nach Politikum.

Mir ist die Arbeit von OIKOS sehr, sehr wichtig. Sie wird in der DG eine große Lücke, ein soziales Manko hinterlassen! Sehr bedauernswert, ganz besonders in unserer heutigen Zeit, da immer wieder mehr Menschen anklopfen zu gleich welcher Zeit, von morgens bis oft in den späten Abend hinein.

Mehrfach in meiner Tätigkeit als Sozialarbeiterin habe ich bei der Betreuung von sehr problematischen Einzelfällen die fachliche Hilfe und die Angebote von OIKOS in Anspruch genommen. Bei der Dringlichkeit der Fälle, war ich heilfroh, dass es diese Organisation gibt. Gisela Wahle

Die Petition ist wichtig, weil man so nicht mit Menschen umgeht, die sich seit vielen Jahren unentwegt und uneigennützig für andere, bedürftige Menschen einsetzen.

weil die Oikos Verantwortlichen seit Jahren eine sehr gute Sozial-Arbeit leisten und Unterstützung verdienen. Mir scheint, dass diese ausländische Studie nicht alle Details dieser langjährigen wichtigen Sozial-Arbeit korrekt bewertet hat.

Damit die Oikos-Verantwortlichen ihre tolle Arbeit weiterführen können und Bedürftige aufgefangen und unterstützt werden können.

Weil gute Arbeit auch weiterhin möglich bleiben muss und Gelder nicht nur für Prestigeobjekte ausgegeben werden dürfen, sondern für Lebensqualität der Bürger, insbesondere unserer Kinder.

Meilenstein in der Jugendarbeit!

Ich kenne eine Bewohnerin die in Not geraten ist und dort ein tolles Zuhause ähnlich wie in einer Familie gefunden hat, wer weiß was ohne OIKOS mit ihr geschehen wäre.Ich finde das eine Einrichtung wie OIKOS sehr wichtig für unsere Gegend ist

Wieder ein Beispiel dafür, dass soziales Engagement zunehmend durch die Sozialindustrie übernommen wird. Dort werden professionell, hochtheoretisch und mit viel Manpower Berichte geschrieben, die nachher niemand mehr liest. Eine Initiative zur Unterstützung benachteiligter Schüler bei ihren Hausaufgaben wird durch internationale Nachhilfekonzerne ersetzt. Wer soll das bezahlen...