1.838
Ondersteunend
92% bereikt
2.000 voor collectiedoel
Dit is er totaal over.
Dit plan lijkt een ramp voor onze gemeente. Momenteel is het al vaak enorm druk op de r4 en de geluidsoverlast al hoog. Onze landelijke gemeente zou zijn leefkwaliteit verliezen en de dupe zijn van een onleefbaar plan.
Het laatste stukje natuur van Heusden moet blijven!
Als gelukkige bewoner van Heusden, ben ik van mening dat we in Heusden/Destelbergen al genoeg ons steentje hebben bijgedragen voor de mobiliteit en verkeer. Onze mooie gemeente wordt nu al doorkruist door snelwegen, spoorwegen, gewestwegen. Nu nog gaan spreken over uitbreidingen van R4/E17 vind ik absoluut niet kunnen. Dit gaat volledig tegen de filosofie in, van de "Groene gemeente" met natuurreservaten waar mensen graag wonen, en waar wieler en wandeltoeristen massaal komen om tot rust te komen.
Daarnaast is de wetgeving rond groene zones en natuur enorm verstrengt, waardoor mensen soms toegevingen hebben moeten doen, Het zou heel jammer zijn, dat diezelfde "Groene zones" volledig worden verkracht door het uitbreiden de geluidshinder, die er op vandaag ook al is.
3de punt. De mensen die onze woning gezet hebben, hebben dit gedaan omwille van de rust in deze buurt. die zijn uiteindelijk gevlucht door de bouw van de R4. Wij hebben de woning gekocht met aanvaarding van de geluidshinder (op vandaag) dat uiteindelijk al heel moeilijk te dragen is. Nog meer lawaaihinder zou ondraaglijk zijn voor ons, en voor vele anderen!
Mocht dit gebeuren dan is dit enkel ten voordele van Gentbrugge. Het is dan duidelijk waar de politieke macht zich bevindt.
Omdat ik ongeveer langs de R4 woon. En ik uitbreiding, zowel van het verkeer als van de r4 niet zie zitten. Temeer, de flyer over is daar al jaren. Bewoners in die buurt komen huizen, gronden daar rond, aan aangepaste prijzen. En daarna beginnen ze te protesteren. Dit is niet kunnen.
Er is een probleem met het viaduct, maar u kan het probleem niet gewoon verschuiven naar een andere gemeente en hun bewoners! Dit is echt moreel-maatschappelijk niet verantwoord!
U kan het probleem niet ergens anders verschuiven en daar de situatie samen/en met de R4 ( die reeds daar gelegen is), gewoon nog erger maken. De buurtgemeenten hebben al een zware overlast door de E17 + R4, maak er aub niet nog een R17 bij! Dit kan gewoon niet! Onverantwoord!
Alle alternatieven van plan 2 omvatten het verleggen van snelweg E17 dwars door wijk Meerskant en de groene zone rond Paardenmelkerij Kattenheye. Dit is momenteel een prachtig groen gebied tussen de Damvallei en de dorpskern van de gemeente Laarne waar tal van wandel-, fiets- en ruiterpaden lopen. Het verleggen van de E17 zal dit groene gebied doormidden snijden waardoor de waarde van deze ganse groene zone volledig teniet wordt gedaan en de leefbaarheid van wijk Meerskant en Paardenmelkerij Kattenheye zeer sterk achteruit zal gaan. Dit is volledig in strijd met projectdoelstelling 3 - leefbaarheid en projectdoelstelling 4 - groene en blauwe landschappen verbinden en versterken.
Wij wonen langs de R4. Wij willen geen E17 in onze tuin.
Zowel mijn ouders, vrienden als partner wonen in Laarne. Ik wil hier in de toekomst ook gaan wonen en heb schrik dat dit een grote invloed zal hebben op de leefbaarheid (geluidsoverlast, verkeer, invloed op de bio diversiteit)
Impact Laarne en natuuromgeving. Probleem verleggen ipv oplossen
Niet raken aan mooi natuurlijk landschap
Ze willen een prachtig stuk ongerepte natuur vernietigen. Het is rustig wonen in het groen in Laarne. Dat willen ze allemaal kapot maken. De paardenmelkerij biedt een onderkomen aan vele paarden en is omgeven door prachtige groene weiden. Dit is uniek in zijn soort. Het is er prachtig wandelen en fietsen.
Ikzelf ben inwoner van Laarne. De Meerskant is een prachtig en uniek stuk natuur. Een trekpleister voor jong en oud. Het is verschrikkelijk te bedenken dat ook dit stuk natuur volledig vernield zal worden met alle negatieve ecologische gevolgen nadien.
Laat dit mooie stuk natuur met rust!
Grote nutteloze omweg naar familie.
Beton beton beton, om wat moois is in Vlaanderen te vernielen zodat we sneller verder kunnen rijden op zoek naar een plaatsje ….waar er nog natuurschoon is.
Ongehoord dat nog nieuw landelijk gebied wordt opgeofferd voor verkeer. Brengt onherroepelijke schade toe aan leefkwaliteit van een parel van een dorp LAARNE.
Verdwijnen van op en afritten
een alternatieve route zoals nu voorgesteld waarbij natuur en bedrijven worden vernietigd kan niet het beste alternatief zijn.
Omdat Laarne een landelijke gemeente is en dit ook zo moet blijven.
Omdat we moeten stoppen hier in Belgie om alle mooie natuur en landelijke omgevingen kapot te maken in functie van vervoer.
Natuurgebieden, hoe klein ook, zouden we steeds moeten beschermen of uitbreiden.
- Groen/natuur vermindert de kans op wateroverlast
-Groen draagt bij aan een betere gezondheid en een hoger welzijn
- Groen zorgt voor biodiversiteit
Kortom groen in de woon-, werk- en leefomgeving is van grote maatschappelijke waarde en vertegenwoordigt daarnaast een grote economische waarde.
Mijn woning ligt aan de R4 en de mogelijke gevolgen voor mens en milieu werden zeer beperkt en onvolledig toegelicht!
Verlies biodiversiteit, bedrijven in de regio ondergaan een impact, geluidsoverlast van de buren.
Ik wil leven in een rustige landelijke gemeente zonder het lawaai van het drukke internationaal vrachtverkeer.
Omwille van mijn leefomgeving
Afrit Heusden weg. En doorrijden tot Beervelde is waanzin.
Leefbaarheid, mobiliteit, Welzijn
Steeds meer kleine zaken worden getroffen
De cruciale principes voor de procesaanpak volgens de procedure complexe projecten, zoals expliciet omschreven in artikel 5 van het Decreet Complexe Projecten, werden in dit onderzoek niet gerespecteerd door de gemeente Laarne zo laat op de hoogte te brengen, vooral zonder aandacht voor de bewoners van de meest getroffen buurt aan de Meerskant, Lagen Heirweg, Elstraat, Bulstraat, Groenstraat, Dries en Assery. Ze ontvingen pas een uitnodiging in hun brievenbus op dinsdag 5 maart 2024, een dag na de infomarkt in Laarne op 4 maart 2024, en velen zelfs geen, waardoor men hier niet aanwezig kon zijn. Men gunt deze bewoners klaarblijkelijk weinig kans om de vele planvarianten te begrijpen noch te reageren.
Bijna alle voorgestelde alternatieven betekenen namelijk een zeer grote impact voor Laarne, alsook voor Heusden, Melle en Merelbeke. Zelfs in de planvarianten van reeks 2 klieft men het prachtige en waardevol natuurgebied aan de Meerskant in Laarne gewoon doormidden alsof het voor deze bewoners geen enkele waarde zou hebben. Het landschap, leefbaarheid, mobiliteit, geschiedenis, cultuur en toerisme veegt men hiermee letterlijk van de kaart. Ik ben dus NIET akkoord met deze voorstellen, en al zeker niet met alle 6 voorstellen van reeks 2.
Enkel de varianten 1.1.A, 1.1.B, 1.4.A en 1.4.B zijn voor mij bespreekbaar op voorwaarde dat gemeente Laarne als een gelijkwaardige overlegpartner wordt aanzien en betrokken in alle fases van dit complex project.