Veselība

Rettungshubschrauber Christoph 41 muss in Leonberg bleiben!

Petīcija ir adresēta
Ministerium des Inneren, für Digitalisierung und Migration Baden-Württemberg
27 854 Atbalstošs 27 238 iekš Bādene-Virtemberga

Kolekcija beidzās

27 854 Atbalstošs 27 238 iekš Bādene-Virtemberga

Kolekcija beidzās

  1. Sākās 2021
  2. Kolekcija beidzās
  3. Iesniegts 22.09.2022
  4. Dialogs ar saņēmēju
  5. Lēmums

Pro

Kādi ir argumenti par labu petīcijai?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


3 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Bevor man für Millionen neue Standorte für die Verlegung von Hubschraubern baut, sollte man den bodengebundenen Rettungsdienst ausbauen. Das hat bei uns Wunder gewirkt. Während der Christoph früher täglich (teilst mehrfach) landen musste, kommt er heute wirklich nur noch bei akuten Notfällen. Zudem dürfen die Christophs, in der Theorie, nur tagsüber fliegen. Wenn dann immer noch eine Versorgungslücke entsteht, sollte besser ein neuer Christoph her. Der Bedarf ist da. Das sieht man gut an Christoph 40 (Augsburg).

Avots: www.rth.info/stationen.db/station.php?id=143

2.5

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Versorungsgerechtigkeit

Zwangsläufig führt eine Verlegung zu einer Verbesserung der Situation in anderen Landkreisen. Gibt es eine Stellungnahme der Rettungsdienste aus „profitierenden“ Gemeinden und Landkreisen? Ist deren „bodengebundene Versorgung“ tatsächlich sichergestellt? Die Vorteile für die Bewohner rund um Leonberg bei einer Beibehaltung des Standorts liegen auf der Hand. Welche Vorteile haben die Autoren der Studie aus einer Standortverlegung?

Avots:

3.0

2 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

längere Transportwege

Das Gutachten kommt von Fachleuten, die sich mit dem Thema befasst haben und nicht mit haltlosen Argumenten um sich werfen. In der Petition werden Einwohner verschiedener Landkreise gegeneinander abgewogen – jeder hat das selbe Recht auf einen Notarzt. Und gerade in dünn besiedelten Gebieten sind die Transportwege länger. Das versucht der Autor der Petition mit höheren Bevölkerungsdichten schönzureden.

Avots: Gutachten im Auftrag des Landes Baden-Württemberg

1.2

2 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Palīdziet stiprināt pilsoņu līdzdalību. Mēs vēlamies padarīt jūsu bažas dzirdamas un palikt neatkarīgiem.

Veiciniet tūlīt