Wahlalter erhöhen

Ein 16 jähriger Mensch hat einfach noch zu wenig Interaktivität in der Gesellschaft gehabt. In der Regel behütet im Elternhaus aufgewachsen, in der Schule die Mainstream Meinung eingepflegt und auf Note abgefragt. Die Dinge um die es politisch geht, bekommt man eben doch erst im Arbeitsleben und in der Selbstständigkeit des Individuums mit. Ich würde das Wahl alter auf 21 Jahre erhöhen.

Sursa: Katrin Michael

Nicht geschäftsfähig

Völlig unverständlich bleibt dieses Bestreben der Bürgerschaft vor dem Hintergrund, dass noch nicht einmal alle Fraktionen, geschweige denn die Bevölkerung, diesem Schritt zustimmen. Wird als nächstes das Jugendarbeitsschutzgesetz abgeschafft und das Jugendstrafrecht geändert? Sollen 16jährige Jugendliche voll geschäftsfähig werden? Es bleiben begründete Zweifel, dass die Entscheider Freude an ihrem Beschluss haben werden; wenn er denn in zweiter Lesung bestätigt werden sollte.

Sursa:

Bildung

Viele Schüler haben gar nicht die politische Bildung für Wahlen ab 16

Sursa:

Noch nicht reif

Viele Schüler sind mit 16 Jahren noch nicht reif genug, zu wählen, da ihnen diese Reife bei Jugengerichtsverhandlungen bis zu einem Alter von 21 Jahrene abgesprochen wird.

Sursa:

Radikale profitierten

Untersuchungen belegen, dass Jugendliche einen Hang dazu haben, Parteien zu wählen, die sich besonders radikal geben. Eine Partei wird davon besonders profitieren. Die NPD kann und wird ihren Wahlkampf auf nur eine Wählergruppe konzentrieren, die Jungs. Und sie wird diese dort gezielt ansprechen, wo sie sich aufhalten, vor den Schulen. Mit dem „Erfolg“, dass die NPD ihren Stimmenanteil erhöhen wird und der Steuerzahler diese Propaganda über die Wahlkampfkostenerstattung finanzieren muss.

Sursa:

Nur im Konsens

Mit der Absenkung des Wahlalters für das Landesparlament auf 16 Jahre doktert eine Mehrheit in der Hamburger Bürgerschaft an einem Konsens herum, der zu Recht in 12 von 16 Ländern Verfassungsrang genießt. Und bisher eine Parallelität zur Volljährigkeit aufwies. Doch welches Problem soll hiermit an der Bevölkerung vorbei eigentlich gelöst werden? Wissenschaftliche Umfragen belegen, 16 jährige lehnen dankend ab, von Älteren gar nicht zu reden.

Sursa:

Weg mit Wahlen

Wahlen machen keinen Unterschied

Sursa:

Strafrecht

So lange 16-jährige Straftäter nach Jugendstrafrecht verurteilt werden muss man wohl davon ausgehen dass man nicht von einer "geistigen Reife" sprechen kann.

Sursa:

ältere nicht besser

Die meisten Älteren haben ihre politische Bildung aus den Medien. Die Schule ist auch nicht besser. Es werden absichtlich nur die schädlichen Parteien im TV gezeigt und andere verlächerlicht.

Sursa:

Mit 16 Jahren hat man nicht die Reife zum Wählen. Das die jetzige Regierung das Wahlalter auf 16 Jahren so schnell wie möglich zulassen möchte, ist rein nur für ihre Bedürfnisse ausgelegt – nämlich auf Wählerfang zu gehen. Man müsste aber dann auch die Strafmündigkeit auf 16 Jahren absenken.

Sursa:

Reife

Ob die meisten Jugendlichen sich nicht für reif empfinden oder keine Lust auf Wählen haben, sollte keine Rolle spielen. Wahlen sind nicht obligatorisch und jeder kann sich nach eigener Einschätzung von ihnen fernhalten. Es geht doch darum den Jugendlichen, die sich für reif halten und politisch interessieren, ihr Stimmrecht nicht zu verwehren.

Sursa:

politische Bildung

Mangelnde politische Bildung ist ja wohl kein Argument. Viele Erwachsene haben ihre politische Bildung aus dem Dritten Reich oder der DDR und trotzdem spricht ihnen niemand das Wahlrecht ab.

Sursa:

Wahlen Mord

Wähler sind Mörder

Sursa: www.youtube.com/watch?v=ZUH7gBWnC44