Über 300 Menschen haben bisher beim Hausparlament zur Vermögensteuer mitgemacht – mit einem klaren Ergebnis: Es gibt eine große Mehrheit für eine Seite. Gleichzeitig zeigen die Diskussionen, wie differenziert die Teilnehmenden argumentieren.
Erste Ergebnisse: Deutliche Zustimmung zur Vermögensteuer
Insgesamt haben 324 Teilnehmende diskutiert – davon haben 52 Gruppen ihre Ergebnisse eingereicht. Die zentrale Frage des Hausparlaments lautete: „Stimmen Sie für die Einführung einer Vermögensteuer ab einem Vermögen von 100 Mio. EUR?“
Das vorläufige Ergebnis:
- 82,7 % Zustimmung (43 Stimmen)
- 11,5 % Ablehnung (6 Stimmen)
- 5,8 % Enthaltungen (3 Stimmen)
Damit zeigt sich eine klare Mehrheit für die Einführung einer Vermögensteuer auf sehr große Vermögen.
Differenzierte Einblicke: Vier Teilfragen des Hausparlaments
Neben der Hauptfrage wurden auch vier vertiefende Fragen diskutiert, um die potentielle Einführung einer Vermögenssteuer möglichst intensiv und mit unterschiedlichen Schwerpunktperspektiven zu betrachten:
- Ist eine Umverteilung von sehr großen Vermögen sozial gerechtfertigt? – Median: 10 von 10
→ Klare Haltung: Die große Mehrheit sieht Umverteilung als absolut gerechtfertigt. - Ist ein Einzug der Vermögenssteuer praktisch durchführbar? – Median: 9 von 10
→ Hohe Zustimmung: Die Umsetzung wird überwiegend als realistisch eingeschätzt. - Könnte eine Vermögensteuer der deutschen Wirtschaft schaden? – Median: 2 von 10
→ Klare Gegenposition: Wirtschaftliche Schäden werden eher nicht erwartet. - Sind große Vermögen durch individuelles Leistungsvermögen zu rechtfertigen? – Median: 2 von 10
→ Kritische Sicht: Viele bezweifeln, dass extremes Vermögen allein auf Leistung beruht.
Was bedeutet „Median“?
Der Median ist der mittlere Wert einer Verteilung. Wenn Du alle Antworten von niedrig nach hoch sortierst, liegt er genau in der Mitte. So zeigt er, wie die „typische“ Einschätzung aussieht – unabhängig von einzelnen Ausreißern. Ein Median von 10 bedeutet zum Beispiel, dass die Mehrheit eine sehr hohe Zustimmung angegeben hat.
Viel Feedback zum Hausparlament aus der Praxis
Neben den Zahlen haben wir auch umfangreiches Feedback erhalten. Viele Teilnehmende berichten, dass sie den Austausch als bereichernd erlebt haben. Besonders positiv hervorgehoben wurde die Pilotphase mit Rosa Brandt: Eine neutrale Moderation wurde als sehr unterstützend empfunden, um Diskussionen strukturiert und respektvoll zu führen. Deshalb möchten wir moderierte Formate künftig weiter ausbauen.
Gleichzeitig hat uns das Feedback – auch von Rosa – geholfen, konkrete Stolpersteine zu identifizieren. Unser Ziel ist klar: Das Hausparlament soll noch verständlicher, zugänglicher und insgesamt besser werden.
Mitmachen weiterhin möglich: Hausparlament läuft noch
Das Hausparlament zur Vermögensteuer läuft noch bis Ende des Jahres. Du kannst also weiterhin teilnehmen, Deine Perspektive einbringen und Teil der Debatte werden.
👉 Jetzt mitmachen und Deine Meinung einbringen:
openpetition.de/hausparlament
Ausblick: Neues Hausparlament im Herbst
Im Rahmen der nächsten selbstorganisierten bundesweiten Volksabstimmung, die wir mitveranstalten, wird es im Herbst ein neues Hausparlament zu einem kontroversen Thema geben. Welches Thema das sein wird, steht noch nicht fest. Demnächst startet ein Themenvoting auf openPetition. Interessierte informieren wir per Newsletter und natürlich kannst Du Dich jederzeit direkt auf der Plattform auf dem Laufenden halten.
Deine Stimme zählt
Die bisherigen Ergebnisse zeigen: Wenn Menschen zusammenkommen und diskutieren, entstehen differenzierte Meinungen – und oft auch klare Tendenzen. Das Hausparlament macht genau das möglich: Bürgerbeteiligung, die über Schlagzeilen hinausgeht.
