Kein Verstoß gg. Verfahrensweise

Es liegt kein Verstoß gegen die vom Stadtrat beschlossene Verfahrensweise (die keine Satzung ist) vor. Eine Umbenennung aus öffentlichem Interesse ist möglich. Die Feststellung dieses Interesse durch demokratischen Entscheid der Vertretung ist vollkommen legitim.

Bron: Verfahrensweise bzgl. der Namensvergabe für die der Öffentlichkeit gewidmeten Einrichtungen, Bauwerken und Straßen

Erfundene Kosten

Die Kosten von 60.000 Euro sind aus der Luft gegriffen und durch nichts belegt. Der Stadt entstehen Kosten für Straßenschilder und etwas Verwaltungsaufwand. Den Anwohnenden werden die meisten direkten Kosten erlassen und die indirekten werden stark gemindert.

Bron: Stellungnahme der Stadtverwaltung zum Antrag

Der berechtigte Hinweis auf ein würdiges Amo-Gedenken widerspricht der Straßenumbenennung, die für die Bürger/innen bei der Stadt erst einmal keine Kosten verursacht, doch gar nicht. Man kannn auch eine Statue, einen Park und einen Hörsaal widmen - und trotzdem eine Straße benennen, die vorher "nur" ein Abzweig des Unirings war.

Eine Straßenumbenennung in der Nähe der MLU ist eine perfekte Würdigung für Anton Wilhelm Amo als ersten afrodeutschen Akademiker. Und der Abschnitt (!) des Universitätsringes ist dafür perfekt geeignet, denn auch der Universitätsring bleibt erhalten. Dadurch verliert Halle nichts, sondern gewinnt einen weiteren Namen, der gut zur Universität passt.

- Universitätsring über die Stadtgrenze hinaus als Bezeichnung geläufig - Bürokratie für die Anwohner (Adressänderung) - aktuell in Sanierung befindlicher Park ist die bessere Alternative für eine Würdigung (hier können die 60.000 Euro die für eine Umbenennung anfallen würden in eine Büste/Hinweistafel/Kunstwerk eingebracht werden)

Unnötige Kosten, kleine Wirkung, Geld wird für wichtigere Dinge gebraucht