Lūgums ir adresēts: Presserat

Ich fordere eine präzisere und ehrlichere Sprache in der Berichterstattung der Medien, insbesondere in Bezug auf Konflikte und Kriegsverbrechen. Die zunehmende Verwendung von Euphemismen führt dazu, dass Gewalt und Leid verharmlost und die Realität verzerrt dargestellt wird. Diese Praxis untergräbt den journalistischen Anspruch, der Öffentlichkeit eine transparente und wahrheitsgemäße Berichterstattung zu bieten.

Besonders in den jüngsten Berichten über den Israel-Gaza-Konflikt, aber auch darüber hinaus, haben sich zahlreiche Beispiele solcher euphemistischen Sprache gezeigt:

• “Ausschalten” statt “töten” oder “ermorden”: Die Beschreibung gezielter Tötungen als “Ausschalten” verschleiert die Brutalität der Handlung und mindert deren moralische Schwere.

• “Kollateralschäden” statt “getötete Zivilisten”: Der Tod unschuldiger Menschen wird häufig als “Kollateralschaden” verharmlost, wodurch die Tragödie menschlichen Leids ausgeblendet wird.

• “Sicherheitszaun” statt “Apartheidsmauer”: Die Mauer, die das Westjordanland durchschneidet, wird oft als “Sicherheitszaun” bezeichnet, wodurch die tiefgreifenden Auswirkungen auf die betroffenen palästinensischen Gemeinschaften verschleiert werden.

• “Neutralisierung von Zielen” statt “Bombardierung von Wohngebieten”: Wenn Wohngebiete in Gaza bombardiert werden, wird dies oft als “Neutralisierung von Zielen” beschrieben, was den Eindruck erweckt, es handele sich um militärische Notwendigkeiten, anstatt zivile Opfer in den Vordergrund zu stellen.