Nach dem bisherigen Wortlaut des § 80b Abs.2 VwGO ist der Antrag auf Anordnung der fortdauernden Wirkung beim Oberverwaltungsgericht zu stellen. Diese Regelung ist an der Fallkonstellation einer erstinstanzlichen verwaltungsgerichtlichen Entscheidung orientiert. Dabei wurden jedoch nicht die Fälle der §§ 134, 135 VwGO bedacht. Bei § 135 VwGO ist die Berufung zum OVG gar nicht statthaft, sondern es kommt allein eine Revision/bzw. nach § 134 VwGO eine Sprungrevision zum Bundesverwaltungsgericht in Betracht. Folglich ist der bisherige Wortlaut nicht umfassend und als irreführend anzusehen. Die bisherige herrschende Meinung liest wegen dieser falschen Bezeichnung den Wortlaut des § 80b VwGO dahingehend, dass mit "Oberverwaltungsgericht" vielmehr "Rechtsmittelgericht" gemeint ist. (vgl. Kopp/ Schenke VwGO, 17. Aufl., §80b Rn. 14).Angesichts dieser Sachlage wäre es für den parlamentarischen Gesetzgeber ohne weiteres möglich, dieses Redaktionsversehen durch eine Korrektur des Wortlauts von § 80b Abs. 2 VwGO aus der Welt zu schaffen.