문장: Stadtrat Achim
| 요청하지 않음, 이메일 주소가 없습니다 (21) 53.8% |
| 보답 없는 (15) 38.5% |
| 동의합니다 / 대체로 동의합니다 (1) 2.6% |
| 나는 기권한다 (1) 2.6% |
| 나는 거부한다 (1) 2.6% |
2%는 의회에서 동의안을 지지합니다.
5%는 기술 위원회에서 공청회를 개최하는 것을 지지합니다.
2%는 의회/본회의에서 공청회를 개최하는 것을 지지합니다.
Sven Adamietz
Stadtrat 국회의원입니다
Bündnis90/ DIE GRÜNEN, 마지막 편집일: 2025. 04. 07.
동의합니다 / 대체로 동의합니다.
충분한 수의 다른 의원들이 찬성한다면 의회에서 동의안을 지지하겠습니다.
저는 기술위원회에서 공청회를 지지합니다.
저는 의회/본회의에서 공청회를 지지합니다.
Sehr geehrte Frau Stolz,
liebe Birgit!
Über Deine Petition haben wir schnell eine Plattform für ein gemeinsames Aktionsbündnis gefunden, ein tolles und tragfähiges Netzwerk aufgebaut und sehr wertvolle Gespräche mit (Achimer) Bürgerinnen und Bürgern geführt.
Vielen Dank für diese Möglichkeit und Dein Engagement!
Diese Petition erachte ich als große Chance, die Ansätze einer fehlgelenkten, einseitig ausgerichteten und nicht bedarfsgerechten/ nicht nachhaltigen Innenstadtbelebung/ Stadtentwicklung umzukehren und zudem ein klares Bekenntnis zur Bürgerbeteiligung in Achim zu senden!
Mit besten Grüßen
Sven Adamietz
Dipl.-Ing.(FH)/ MEng.
Freiraum- und Stadtplanung
Rüdiger Dürr
Stadtrat 국회의원입니다
Gruppe CDU/J. Meyer, 마지막 편집일: 2025. 04. 08.
나는 기권한다.
저는 기술위원회에서 공청회를 지지합니다.
Ich enthalte mich, da ich den Grundgedanken der Antragsteller gut finde, andererseits aber keine wirkliche Möglichkeit der Umsetzung sehe. Hier werden Hoffnungen geweckt, die z.Zt. nicht erfüllbar sind.
Das Grundstück ist nicht im Besitz der Stadt. Sollte der Investor auf den Bau verzichten und das Gelände zum Rückkauf anbieten , dann ist immer noch die Frage, ob die Stadt die finanziellen Mittel dafür hat.
Eine schöne Freifläche mit Bäumen, Bänken und Wasserspielen wäre sicher eine Aufwertung der Aufenthaltsqualität in der Innenstadt.
Herfried Meyer
Stadtrat 국회의원입니다
SPD, 마지막 편집일: 2025. 05. 03.
나는 거부한다.
- Es handelt sich um eine Nachfolgenutzung für die durch Brandstiftung zerstörte Apotheke
- D.h. dass eine 1:1 Nachfolgebebauung auch ohne weitere Überplanungen zulässig wäre, was wiederum bedeutet, dass die begehrte freie Sicht auf die Westseite des ehem. Sparkassengebäudes nicht möglich wäre, bzw. die räumliche Nutzung des durch den Abriss entstandenen Platzes auch nicht möglich wäre.
- Die maßvolle Erweiterung der überbaubaren Fläche wird von uns akzeptiert, weil dies die die städtebaulichen Ziele einer Innenstadtnutzung unterstützt. Seit langem ist bekannt, dass die vorhandenen Einzelhandelsflächen entlang der Obernstraße für eine wirtschaftliche Nutzung zu klein sind. Mit dieser Erweiterung der nutzbaren Einzelhandelsflächen steigen die Chancen an diesem hoch frequentierten Ort Einzelhandel wieder anzusiedeln.
- Bezüglich der geplanten und veröffentlichten Skizzen über die künftige bauliche Gestaltung lässt sich streiten. Allerdings halten wir die mutige Gestaltung der Kubatur an diesem prominenten Standort durchaus für sinnvoll.