Pro

Kodėl peticiją verta palaikyti?

    Die Zwickmühle der CO2-Steuer/Bepreisung

Die Argumentation, das eine CO2 Steuer das Klima dauerhaft positiv beeinflussen würde - ist reinste Augenwischerei. In meinen Augen ist das Betrug am "Kleinen Mann" - für alle Pendler - Bürger auf dem Land oder Menschen, die direkt/indirekt betroffen sind, ist die geplante Abgabe eine doppelte Belastung. Um das geplante Ziel von 82 Prozent Reduktion zu erreichen, müssten die Deutschen ihren Konsum um mindestens zwei Drittel senken - Wie realistisch ist das? Umweltschutz - Ja. Aber nicht mit der Brechstange und auf allen Ebenen Fair verteilt.

šaltinis: www.heise.de/tp/features/Die-Zwickmuehle-der-CO2-Steuer-4473961.html
1 kontrargumentas parodyti
    falscher Ansatz

Eine CO2 Bepreisung wird indirekt immer beim Bürger ankommen, gerade dort, wo der Geldbeutel oft ohnehin bereits leer ist. Dies steigert die Notwendigkeit billige, Klimaschädliche Produkte einem Klimaneutralen Produkt vorzuziehen und fördert damit die Produktion in Ländern, die sich nicht für den Klimaschutz einsetzen. Und am Ende wird auch kein Geld für den Kauf einer besseren Heizung oder eines sparsameren Autos übrig bleiben. Meine Meinung: Wenn ich das Geld dort nehme, wo der Klimaschutz umgesetzt werden sollte, werde ich einen gegenteiligen Effekt erreichen.

    Beweise fehlen

Der wissenschaftlicher Beweis, dass die Klimaveränderungen durch Menschen verursacht worden sind fehlt. Meine diesbezügliche Frage bei BUND blieb unbeantwortet.

3 kontrargumentai parodyti

Eine CO2-Besteuerung bedeutet: - Steigende Preise für den ÖPNV, da die steigenden Preise für Benzin, Diesel und Strom auf die Fahrpreise umgelegt werden. - Auch im Fernverkehr der Deutschen Bahn müssen die Preise angehoben werden, da auch da der Strom steigt. - Steigende Preise für Brot, Brötchen, Joghurt, Käse, Wurst, Kleidung, Computer, etc., da bei der Herstellung Strom benötigt wird, welcher teurer wird, und der Transport teurer wird. - Verteuerung des Urlaubs, da Flüge und Kreuzfahrten auch teurer werden. Daher, es müssen erst mal Parallelentwicklungen her.

2 kontrargumentai parodyti

Was in die Petition auch mit rein sollte, ist das jedes Jahr oder alle 2 Jahre sich nen Neuwagen kaufen sich die wenigsten Leisten können. Wohnraum ist auch Teuer in Städten daher müssen viele von Ausserhalb zur Arbeit Pendeln, die Fix Sprit Kosten würden extrem steigen somit keine Möglichkeit bei gleichen Gehalt Geld für ein Neues Auto Sparen zu können. Man wird nur bestraft und abgezockt. Desweiteren ist E-Auto Mobilität Seltene Erden für die Batterie und viel Co2 in der Herstellung der Autos in der Co2 Angabe mit zu berücksichtigen , Anzahl Autos zu Ladeplätze , abstellort ?

šaltinis: Thomas Schmitz
    Fakten

Was sind die Fakten? - Die CO2- Konzentration hat keinen Einfluss auf die globale Temperatur, jedoch gasen die Weltmeere CO2 aus, wenn es wärmer wird. (hunderte von Jahren Zeitversetzt) - Eine wesentlich höhere CO2- Konzentration würde das Pflanzenwachstum zur Verhinderung der globalen Ernährungskrise fördern. - Die Menschheit hat keinen signifikanten Einfluss auf die CO2- Konzentration in der Atmosphäre.

šaltinis: freie Medien (Google- suche)
4 kontrargumentai parodyti

wenn Ich schon IPCC lese wird mir schlecht eine Vereinigung von finanzierten Wissenschaftern die rein weg genau das sagen was Politisch auch gefordert wird ,hinzu kommt das hier immer die Rede ist das die Wissenschaftler sich einig sind ,und den wird in den Raum 97 % geworfen ...was nicht mal ansatzweise Richtig ist den die besagten 97% sind in wahrheit nicht mal 30% ... Der rest wird so unterdrückt oder als Klimaleugner an den Pranger Gestellt DAS mal Fakt ...Und ganz kurz noch Seit wann Bitte ist CO2 ein Treibhausgas ??? das möge man mal Erklären Bitte .

šaltinis: Prof. Werner Kirstein . Einer der nicht zu den 30% gehören und offen über alles Spricht

Ich hätte da eine innovative Idee für den Klimaschutz: Zuerst schalten wir unsere Kernkraftwerke ab, die uns Jahrzehnte lang zuverlässig mit CO2-freiem Strom versorgt haben und dann verschrotten wir unsere hocheffizienten und verbrauchsarmen Dieselmotoren. Den Strom für unsere Elektroautos holen wir dann ganz einfach aus der Steckdose. Oh Herr - Lass es Hirn regnen!

1 kontrargumentas parodyti
    Flaschensammeln

Jegliche Form der CO2 Steuer wird am Ende vom Konsumenten getragen werden und nicht von den Konzernen. Weil sie die Kosten die ihnen da durch Entstehen einfach auf ihre Produkte oder Dienstleistungen umlagern.

šaltinis: www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Service/Einfach_erklaert/2018-01-11-grundlagen-benzinpreis.html
2 kontrargumentai parodyti

Steuern um den Klimawandel aufzuhalten zu Lasten der Menschen die im Erwerberbsleben besteuert werden geht zu weit. Das Umdenken muss bei den Konzernen beginnen. Ich habe dieses Jahr 6 Bäume gepflanzt und eine Blumenwiese angelegt und ein Bienenhotel aufgestellt. Von der Regierung hört man nur man müsste... Unterstützt bitte auch die Petition " Steuerfreiheit für Rentner" unter dem Link: https://www.openpetition.de/petition/online/steuerfreiheit-fuer-rentner Bitte teilt den Link.

    menschenmachbare Maßnahmen

Für Ernährung von künftig 10 Milliarden Menschen werden 30 % mehr Biomasse und dazu mehr CO2 in der Atmosphäre (ca. 550 ppm) benötigt, egal woher es kommt (auch aus fossilen Energieträgern – wie CO2-Düngung in Gewächshäusern!)). Daher sind menschenmachbare Maßnahmen zur Steigerung der Intensität der Biomasseproduktion durch Züchtung, Anbauerweiterung usw. bis hin zur flächendeckenden Aufforstung zur Sicherung der Lebens- und Futtermittelproduktion für eine menschenwürdige Ernährung der wachsenden Weltbevölkerung und Eindämmung der Migration überlebensnotwendig für die Menschheit.

1 kontrargumentas parodyti

Deutschland steht an Platz 6 der Co2 Produzenten. Mit enormem Kosten Aufwand wird hier etwas betrieben, was Industrie, Wirtschaft und Bürger bezahlen und diesen massiv schadet, jedoch keine Auswirkungen haben kann, da diese Einsparungen global betrachtet nicht auffallen. Es wäre sinnvoller die Wirtschaft und damit Forderungen und Entwicklung zu unterstützen, als diese zu schädigen.

    Eiszeit

Es sind ganz andere Faktoren für das Klima verantwortlich - spätestens in 2000 Jahren kommt die nächste Eiszeit

šaltinis: www.wikiwand.com/de/Milankovi%C4%87-Zyklen
1 kontrargumentas parodyti
    Grünes Paradoxon

Das grüne Paradoxon: Sorgt die CO2-Steuer dafür, dass weniger Öl verfeuert wird, kaufen andere Länder das Öl zu fallenden Weltmarktpreisen. Wir bewirken gar nichts, machen das Portemonnaie des Mittelstands leerer und subventionieren gleichzeitig SUV-Fahrer in aller Herren Länder.

šaltinis: H.W. Sinn. Das grüne Paradoxon: Plädoyer für eine illusionsfreie Klimapolitik.

Contra

Kas pasisako prieš šią peticiją?

    IPCC Bericht

Seit über 18 Jahren wissen wir, dass eine C02 Bepreisung ein Mittel zur Reduzierung der Emissionen sein kann: "Nationale Reaktionen auf den Klimawandel können wirkungsvoller sein, wenn sie als Portfolio von strategischen Instrumenten zur Begrenzung oder Verminderung der Treibhausgasemissionen eingesetzt werden. Das Portfolio kann entsprechend der nationalen Umstände Emissions-, Kohlenstoff-, bzw. Energiesteuern beinhalte (...) Aufhebung von Subventionen für fossile Brennstoffe, durch die Restrukturierung von Energiesteuern nach Kohlenstofstoffgehalt " Rest in den IPCC Berichten

šaltinis: www.de-ipcc.de/media/content/2001-synthese.pdf
5 kontrargumentai parodyti

Ihr könnt die Petition schließen, weil das, was ihr kritisiert, ist genau der Grund dafür, dass die CO2-Steuer eingeührt werden soll. Die meisten Verbrennerfahrer würden am liebsten noch aufs Klo fahren mit ihrem Fahrzeug, und dem soll entgegengesteuert werden. Ich las vor kurzem von einem jungen Mann, der stolz drauf war, 400 Meter zum Wahllokal mit dem Auto zu fahren. Hallo? Die meisten Menschen haben 2 gesunde Beine, 50% der Autofahrten sind unter 5 km, das kann man gut zu Fuß gehen oder mit dem Rad fahren. Nebenwirkung: Weniger Leute wären übergewichtig und daher weniger krank.

šaltinis: twitter.com/FahrradClub/status/743102843779960832
6 kontrargumentai parodyti
    CO2-Besteuerung

Was passiert falls diese Petition Erfolg hat? (Wird sie nicht!) Die geplante Besteuerung wird z. B. durch den SPD-Vorschlag oder sogar anderer Fraktionen ersetzt? Die in der obigen Petitionsbegründung anfallenden Lebenshaltung würde dann noch höher ausfallen als bei dem jetzigen Gesetz. So wird diese Petition ad absurdum geführt und es ist absolut irrelevant hier zuzustimmen....es sei denn es ist hiermit gewollt die Kosten noch höher zu treiben. Das führt zur Frage, welcher Hintergrund diese Petition in Wirklichkeit hat und wo die Verfasser ihre trockenen Schäfchen stehen haben.

šaltinis: Gesunder Menschenverstand
3 kontrargumentai parodyti

Elektroautos sind scheisse weil sie gefährlich sind, lange brauchen zum aufladen, nicht so lange fahren können und teuer auch noch sind

šaltinis: pius zwyer
1 kontrargumentas parodyti

Padėkite stiprinti pilietinį dalyvavimą. Mes norime, kad jūsų susirūpinimas būtų išgirstas, išliekant nepriklausomam.

Reklamuokite dabar

openPetition International