Jeder kann sich doch darüber informieren, dass in Kamerun Oppositionelle verfolgt werden, zum Beispiel auf der Seite von Amnesty International. Wieso unterstellen die Autoren der Contra-Argumente, dass es sich hier um einen Betrüger handelt? Sie beweisen ihre Unterstellung in keiner Weise. Ich gehe davon aus, dass die Asylberatung Frankfurt den Fall geprüft hat, also dass für den Asylantrag stichhaltige Gründe vorliegen.
vir: