Region: Germany

Bänke, Schutzhütten und Informationstafeln müssen in den Wäldern erhalten bleiben.

Petition is addressed to
Deutscher Bundestag Petitionsausschuss

22,221 Signatures

Collection finished

22,221 Signatures

Collection finished

  1. Launched May 2025
  2. Collection finished
  3. Prepare submission
  4. Dialog with recipient
  5. Decision

Pro

What are arguments in favour of the petition?

New pro argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Ein starkes Zeichen braucht die Stimmen aller Wanderer – nicht nur die des Vorstands

Die Petition verdient Unterstützung, weil sie ein Problem anspricht, das viele Wandervereine betrifft. Viele Vereinsvorstände haben bereits unterschrieben – danke dafür! Doch die Unterschrift eines Vorstands zählt nur einmal. Um ein starkes Signal zu senden, braucht es auch die Stimmen der Mitglieder. Bitte geben Sie die Petition im Verein weiter: per Mail, Aushang oder bei der nächsten Wanderung. Nur gemeinsam können wir unsere Wanderinfrastruktur erhalten.

4.5

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Bänke vermitteln Ruhe und man kann die sich setzen und die Natur genießen. Gerade für ältere und behinderten Menschen ist dies wichtig.

4.2

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Bundeswaldgesetz, Baden-Württemberg, Schömberg, Bänke

Baden-Württemberg hat sein Landeswaldgesetz im Sinne der Petition angepasst (Herzliche Grüße nach Schömberg!). Damit kein Flickenteppich der Bundesländer entsteht, brauchen wir nun eine bundeseinheitliche Lösung. Dabei wird jede einzelne Unterschrift helfen. Eine große Unterschriftenzahl kann in den kommenden Monaten und Jahren immer wieder als politisches Argument und auch von den Medien benutzt werden, um Druck auf den Bund und die anderen Bundesländer auszuüben.

Source: www.pz-news.de/region_artikel,-Gemeinde-haftet-nicht-mehr-Gesetz-zum-Buerokratieabbau-rettet-Sitzbaenke-in-Schoemberg-und-der-Region-_arid,2291492.html

0.0

Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.


Join the discussion

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more

Contra

What are the arguments against the petition?

New Contra Argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Divergenz zwischen Überschrift und eigentlicher Forderung

Netterweise fordert die Petition am Ende etwas anderes, als in der Überschrift suggeriert wird. Der Gesetzesentwurf von 2024 war für Waldbesitzer eine Zumutung, da er insgesamt mehr staatliche Regulation und Bürokratie bedeutet hätte. Würde sich die Petition auf die Korrektur der eigenwilligen Abgrenzung waltypischer Gefahren in der aktuellen Rechtssprechung beschränken, wäre sie für mich zustimmungsfähig. Aber pauschal den Gesetzesentwurf von 2024 fordern? Nein.

1.3

1 answer

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Donate now