Liebe ist Liebe.

kilde:

Homophobie ist die neue Minderheit. Wahlen gewinnt man mit Mehrheiten. Die Ehe nicht zu öffnen wäre ein ziemlich unüberlegter Schachzug. Bei den nächsten Wahlen zu öffnen zum Zweck der Propaganda wird dann hoffentlich von genug kritischen Wählern betrachtet, die dann zu anderen Partein überlaufen.

kilde:

Weil wir keine Menschen zweiter Klasse sind!!

kilde:

Schade, dass ich nicht noch mal ein paar Jahre jünger sein kann, um in einer Welt aufzuwachsen, die toleranter geworden ist als noch vor zwanzig Jahren. Ich wünsche den nachfolgenden Generationen all die Akzeptanz, die sie bekommen können. Homosexualität ist real und sollte daher auch genauso anerkannt werden. Und wer weiß, vielleicht haben wir in ein paar Jahren diese Debatten gar nicht mehr nötig und es ist endlich normal geworden.

kilde:

Ob mit Allah, Gott, oder Jehova zu drohen: Die MEHRHEIT der westlichen Länder von Deutschland ist WEITER (!!!) und hat die Ehe längst geöffnet!! Die Gesellschaft ist nicht zusammengebrochen. Demnächst tritt die USA auch bei und dann ist Deutschland ein weißer Fleck auf der Karte und liegt mit Osteuropa gleich. Wie fortschrittlich. Wenn es euch Religioten nicht passt, dann gründet woanders euren Gottesstaat oder wandert dorthin aus, wo ihr eure Mitmenschen mit Religion quält oder ihr euch quälen lässt. Warum aber flüchten soviele Menschen von dort in den Westen?!

kilde:

Menschenrechte Menschlichkeit

Es müssen noch viel mehr Menschen aktiv werden! Deutschland muss ein Zeichen setzen, wenn die Politiker es nicht tun!!

kilde:

Ehe NICHT dasselbe wie Familie und umgekehrt!

Das Argument, die Ehe sei NUR dazu da um Kinder zu zeugen, wird durch das Wiederholung auch nicht wahrer und ist doch schon längst widerlegt! Millionen kinderLOSER Ehepaare beweisen das Gegenteil. Millionen EHELOSE Elternpaare beweisen auch das Gegenteil. Spermium und Eizelle können keinen Trauschein lesen. Und auch das Argument "Ehe nur wo potentiell Kinder möglich hervorgehen können" zieht auch nicht, da Rentnern die Ehe auch nicht verwehrt wird! Eheliche Rechte und Kinderförderung sollen endlich mal entkoppelt und getrennt betrachtet werden.

kilde:

Viel schöner wäre es ja, wenn es nicht mehr nur im die Gleichstellung zweier unterschiedlicher Formen der Ehe gehen würde und das vokabular "Homo-Ehe" nur noch als Satire benutzt werden würde. Eine Ehe, die Möglichkeit, den Menschen zu heiraten, mit dem man eine Familie gründen möchte, den man liebt, ganz egal, welches Geschlecht... Das kann doch so schwer nicht sein... Aber sicherlich ist die Petition auch erst mal ein Anfang...

kilde:

Vorwärts immer - Rückwärts nimmer

Die Ehe für Alle wird sowieso kommen. Wenn in einigen Wochen in den USA vom höchsten Gericht das Urteil gefallen sein wird, dann gibt es ein Erdbeben und die Debatte wird nochmal umso heftiger auf die Regierung einprasseln. Es sei denn, Deutschland möchte das einzige Land westlich vom ehemaligen Ostblock sein, welches das Institut nicht hat und lieber mit den osteuropäischen Ländern auf einer Linie liegen.

kilde:

In unserer aufgeklärten Gesellschaft sollte für Diskrimination kein Platz sein.

kilde:

Es geht hier nicht nur um die Gleichstellung der Ehe. Sondern auch um die Gleichstellung als Mensch! Diskrimination muss unterbunden werden! Es muss jetzt dafür gekämpft werden.

kilde:

Ehewunsch

Eine Gesellschaft kann nicht gleichzeitig Kindern von klein an Hochzeiten als das Tollste und den schönsten Tag des Lebens erklären und sich dann wundern, wenn Kinder im Erwachsenenalter später genau DAS anstreben, und zwar nicht mit irgendeinem Partner des anderen Geschlechts, sondern mit DEM Menschen, den man liebt, wie es doch gezeigt wird. Davon zeugen doch die vielen Traumhochzeiten und die Romantisierung in den Medien. Kann man dann übelnehmen, wenn alle das auch wollen? Wenn schwule und lesbische Paare heiraten wollen, dann gerade WEIL die Ehe doch so hochgehalten wird.

kilde:

Art. 3 GG

Das Grundgesetz regelt in Artikel 3 die Gleichheit aller Menschen vor dem Gesetz. Niemand darf wegen seines Geschlechtes benachteiligt oder bevorzugt werden. Es handelt sich also um einen Verstoß gegen die Verfassung, wenn manche Paare aufgrund ihrer Geschlechterkombination benachteiligt werden.

kilde: Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland

.

Gays sind kahbes

kilde: Instagram

AGG Gleichstellung

Wollte soeben die gleiche Petition erstellen. Es ist an der Zeit der CDU/CSU ein Signal zu senden, dass auch wir Deutschen für die Homo-Ehe sind. Die ablehnende Haltung ist genau genommen eine Diskriminierung (f.d. hat d. Bundestag das AGG ins Leben gerufen) - wo auch die sexuelle Orientierung geregelt ist! Die CDU/CSU verstößt somit eigentlich gg. die eigenen Gesetze!

kilde: -

Eheöffnung in Grönland

Während die Bundesregierung diskutiert über weitere Diskriminierung wird in Grönland still und leise mit 27 zu 0 Stimmen (2 abwesend) die Ehe geöffnet !

kilde: <a href="http://www.gaystarnews.com/article/greenland-legalizes-gay-marriage270515" rel="nofollow">www.gaystarnews.com/article/greenland-legalizes-gay-marriage270515</a>

Weil nicht in Homo-Hetero unterschieden werden sollte, sondern in Mensch-Mensch => Kein Unterschied. Es geht um Menschenrechte. Dass das immer noch nicht angekommen ist, überrascht mich doch sehr.

kilde:

Weil die Zeiten sich geändert haben und ich meine homosexuellen Freunde immer verteidigen würde und weil ich sie ebenso glücklich sehen will!! Da sollte kein Unterschied bestehen.

kilde:

Grundgesetz

Im Grundegesetz steht, dass alle Menschen die selben Rechte haben sollen, dazu sollte auch die gleichgeschlechetliche Ehe gehören!!! Liebe ist Liebe.

kilde:

Menschenrecht

Das Recht auf den Schutz der Familie durch die Eheschliessung muss auch endlich für alle Familien gelten! Rechtlich eiinen Unterschied zwischen hetero- oder homo zu machen verstösst meines Erachtens gegen das Antidiskriminierungsgesetz.

kilde:

Liebe, Gleichberechtigung

Es gibt keinen Grund dagegen, aber einige dafür! Liebe ist Liebe und wir leben nicht mehr in der Steinzeit! Nur, weil man jemandem das Heiraten verbietet, ändert es nichts ander Tatsache, dass die Liebe zu einander da ist.! Also sollten wir langsam aufhören die Augen zu verschließen! Liebe ist Liebe!

kilde:

Es wird keine daran sterben wenn gleichgeschlechtliche Paare heiraten. Wenn gleichgeschlechtliche Paare keine Kinder adoptieren dürfen, weil dadurch ein Teil fehlt, dann müsste man Alleinerziehenden auch die Kinder wegnehmen. Und das ist ja wohl Schwachsinn. Andere Kinder werden dieses Kind auch nicht mobben, außer jemand sagt ihnen es sei unnormal.

kilde:

Staatspflicht!

Es gibt genug philosophische Texte zur Staatsführung. Ein Staat darf, ähnlich eines Vaters oder einer Mutter, seinen Kindern nicht Diskriminierung vorleben.

kilde:

Homo-Ehe

Es wird immer wieder argumentiert das der große Unterschied eine Familie mit Kindern ausmacht. In unseren Reihen werden nach wie vor die Kinder ignoriert. Aber es gibt sie, auch wir Homosexuellen haben Kinder die benachteiligt werden, weil ihre Eltern nicht heiraten dürfen, sie werden ignoriert und diskriminiert von Seiten der Politik und der Gesellschaft und das muss sich ändern"

kilde: Johanna Schlitzkus

Jaaa! Bitte dann noch die Lohnangleichung bei Frauen und dann kann ich mich endlich so fühlen, als wären wir in 2015 angekommen.

kilde:

Im Grunde genommen verstößt die Regierung gegen das AGG und Diskrimminiert Menschen. Wenn die Bundesregierung weiterhin zickt, wird sie Bald vom Bundesverfassungsgericht einen zwischen die Hörner bekommen. Wenn nicht, dann eben vom EuGH. Fakt ist, die Gleichstellung wird kommen, ob es Frau Merkel passt oder nicht. Die steuerrechtliche Gleichstellung ist auch gekommen.

kilde:

Weil die Kinder, die in gleichgeschlechtlich liebenden Familien leben dieselben Rechte bekommen sollten und auch ebenso akzeptiert werden sollten, wie sie es verdienen. Der Staat muss da ein Vorbild für seine Bürger sein und Akzeptanz vorleben. An einem Staat der Diskriminierung zulässt, ist eine Orientierung eher fragwürdig.

kilde:

Frau unverheiratet: 2 Kinder / Mann, CSU-Politiker, seit 40 Jahren mit Frau verheiratet: 0 Kinder. Somit dürften nicht alle heterosexuelle Paare eine Ehe erfüllen.

kilde: Goppel Steinbach Merkel

Witze-Sammlung

Die Contra-Kommentare eignen sich gut als historisches Dokument als auch für eine Sammlung von Witzen aus dem frühen 21. Jahrhundert. In 50 Jahren wird man über die Contra-Kommentare nur noch lachen und die Enkelgeneration wird sich für die Ansichten ihrer Großeltern nur noch schämen, genauso wie man sich nur noch darüber wundern kann, welche lächerlichen Argumente man damals gegen das Frauenwahlrecht oder gemischtrassige Ehen brachte. Wer nicht mit der Zeit geht, der geht mit der Zeit.

kilde: Historisch

Inwiefern soll denn die Möglichkeit, dass 2 Menschen gleichen Geschlechts heiraten können, sich irgendwie negativ auf die Geburtenrate auswirken? Machen Ehepaare ihren Kinderwunsch etwa davon abhängig, dass andere NICHT heiraten dürfen? Oder werden sie plötzlich unfruchtbar? Inwiefern hat denn das bisherige Eheverbot die Geburtenrate beeinflusst? Wie denn überhaupt?

kilde: www.der-postillon.com/2017/06/christ-impotent.html

gu

zhfftzbnkk

kilde: hzggj

Naturrecht

Ich warte noch immer auf das Gesetzesbuch wo man das vielzitierte "Naturrecht" (ebenso das Sittengesetz) im Detail nachlesen kann. Außerdem warte ich auf den Nachweis, was denn die "Ehe", ein von Menschen abgeschlossener und vom Staat anerkannter Vertrag mit der "Natur" zu tun haben soll. Können sich Spermium und Eizelle ohne Ehevertrag etwa nicht vereinigen? Müssen die vorher einen Ehevertrag sehen, oder wie? Wird das Kind etwa nur dann geboren, wenn der Erzeuger 9 Monate später da ist? Und das auch nur, wenn ANDERE Menschen gleichen Geschlechts nicht heiraten dürfen?

kilde:

Petition für die Aufnahme der sexuellen Identität in Artikel 3 GG.

Bitte unterschreibt auch meine Petition, den weder in Artikel 1 GG noch in Artikel 3 GG steht nicht die Anerkennung der sexuellen Orientierung oder Identität. <a href="https://www.openpetition.de/verwaltung/petition/aufnahme-der-sexuellen-orientierung-in-artikel-3-grundgesetz/4034beb1e2222fa3edbb6578f7fc6e53" rel="nofollow">www.openpetition.de/verwaltung/petition/aufnahme-der-sexuellen-orientierung-in-artikel-3-grundgesetz/4034beb1e2222fa3edbb6578f7fc6e53</a>

kilde:

Christ und PRO Homo-Ehe!

Ja ich bin Christ und glaube an die Ordnung, die sich Gott für die Ehe gedacht hat. Gott hat sich zu vielen Dinge etwas gedacht, z.B. dass du dir als Christ keine Pornos im Internet ansiehst. Jesus kam nicht um die Römer zu beseitigen. Jesus kam, damit (wer möchte) Zugang zu Gott findet. Bei der Homo-Ehe geht es um Wertschätzung und Respekt. Niemand (auch kein Schwuler) findet zu Gott, weil du die Römer bekämpfst. Und deine Kinder gehen deswegen auch nicht auf dem "rechten Pfad"...

kilde:

Wort zum Sonntag

Herr Dr. Beck behandelte dort heute ein sehr interessantes Thema: Singles - eine übersehene Gruppe. In diesem Sinne bin ich für die Abschaffung der gesetzlichen Eheprivilegien und anstelle dessen für eine entsprechend deutliche und gerechte Erhöhung des Kindergelds - egal ob die Eltern alleinerziehend, verheiratet, homosexuell oder vom Mars sind. Es kann immerhin nicht sein, daß insbesondere unbeabsichtigt Alleinstehende mit ihren Steuerabgaben ansonsten auch noch das Glück der anderen mitfinanzieren dürfen, obwohl sie ohnehin schon das Pech haben, das Leben alleine meistern zu müssen.

kilde: <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/wort-zum-sonntag/sendung/spricht-pfarrer-wolfgang-beck-hildesheim-100.html" rel="nofollow">www.daserste.de/information/wissen-kultur/wort-zum-sonntag/sendung/spricht-pfarrer-wolfgang-beck-hildesheim-100.html</a>

Mehrheiten sollten nicht über die Rechte von Minderheiten entscheiden. Die Petition sollte sich direkt an den Gesetzgeber richten und nicht einen Volksentscheid fordern denke ich.

kilde:

Die Ehe für Alle abseits des Stammtischniveaus

Wenn man mehr als 500 Buchstaben zur Verfügung hat, um seine Argumente darzulegen und kein voreingenommener Forumsmoderator dazwischenfunkt, ist es nicht schwer, die Befürworter der Ehe für Alle auszumanövrieren: <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="https://www.freitag.de/autoren/herrcarlo/der-auf-den-begriff-gebrachte-mensch/@@view#1438290363209158" rel="nofollow">www.freitag.de/autoren/herrcarlo/der-auf-den-begriff-gebrachte-mensch/@@view#1438290363209158</a>

kilde: <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="https://www.freitag.de/autoren/herrcarlo/der-auf-den-Begriff-gebrachte-Mensch/@@view#1438290363209158" rel="nofollow">www.freitag.de/autoren/herrcarlo/der-auf-den-Begriff-gebrachte-Mensch/@@view#1438290363209158</a>

Ehe und Zivilisation

Die Ehe ist Voraussetzung für die Entstehung von Hochkulturen, nicht Teil derselben. Die Ehe ist damit jeder staatlichen Neudefinition/Gesetzgebung entzogen. Sollte der Staat oder die Bevölkerung Gegenteiliges beschließen, würde die zivilisatorische Wirkung. Der traditionellen Einehe - Männer durch eine konkrete Perspektive auf ein Familiie für jeden zur Zusammenarbeit zu befähigen und so arbeitsteilige Gesellschaften zu ermöglichen, geschwächt.

kilde:

Ehenöffnung, Lebenspartnerschaft

Es sollte nicht darum gehen die Homo-Ehe bzw. eingetragene Lebenspartnerschaft mit der Ehe gleich zu stellen, sondern es sollte darum gehen die Ehe für homosexuelle Paare zu öffnen.

kilde:

Ehe für alle bei den Grünen und der SPD

Ich bin gegen die Homo Ehe. Ich sehe nicht ein dass der Staat so etwas finanziell unterstützen muss. Durch die Angleichung im Steuerrecht beim Ehegattensplitting gehen dem Staat pro Jahr einige Millionen Euro verloren. Ich lehne es außerdem ab, dass Homosexuelle Kinder großziehen, weil sie dadurch keine normale Sexualität und Geschlechterrollen kennenlernen. Dies alles nur um sich als Homo Gesellschaft zu profilieren. Bei rückgängiger Bevölkerung sollte man auf traditionelle Ehen setzen.

kilde: Ehe für alle bei den Grünen und der SPD

Das Problem: Es gibt keine Volksentscheide auf Bundesebene - die gibt es nur dann, wenn über die Neugliederung von Bundesländern abgestimmt wird. Aber vllt. reicht die Petition um ein Zeichen zu setzen!

kilde:

Bibel

Ich sehe die Ehe nur, wie sie Gott geschaffen hat, und zwar als enge Verbindung zwischen Mann und Frau. Dafür stehe ich, ihr könnt mir widersprechen, mir drohen. Ja ihr könnt diesen Beitrag auch löschen, oder ihr könnt mich sogar töten. Aber ihr könnt mich nicht zwingen, umzustimmen. So steht es auch in Röm 1, 27: "Ebenso gaben die Männer den natürlichen Verkehr mit Frauen auf und entbrannten in Begierde zueinander. Männer treiben es schamlos mit Männern.So empfangen sie am eigenen Leib den gebührenden Lohn für die Verirrung ihres Denkens."

kilde:

Auch die höchsten Juristen sind Menschen und können irren....

Zur Diskussion über dieses Thema gibt es nichts Neues unter der Sonne: Die Verbindung zwischen zwei Gleichgeschlechtlichen kann nie eine Ehe sein. Dabei muss man nicht mit der Bibel argumentieren, weil ein Blick in die Natur reicht: Einzig die Verbindung zwischen Mann und Frau kann Nachwuchs hervorbringen. Nur diese Verbindung kann die tiefste und zugleich am meisten umkämpfte Verbindung zwischen Menschen schaffen, nämlich "Blutsverwandtschaft". Die homosexuelle Verbindung kann das nicht. Sie ist deshalb schon aus der Natur heraus nicht mit der heterosexuellen Verbindung vergleichbar. Das zu l

kilde:

Der Wissensdefizit unserer Gesellschaft führt leider dazu dass das Thema nicht für so akut wichtig angesehen wird. Um eine breite Masse zu erreichen, muss die Bewegung es sich zum Ziel machen, aufzuklären und die Notwendigkeit der aktiven Teilnahme eines jeden, ganz gleich der Sexualität, zu verbreiten.

kilde:

Gender-Mainstream,Pädophilen-Mainstream

Das fatalste an der ganzen Homo-Bewegung ist dass wozu es geführt hat .... Gender-Mainstream oder genauer Pädophilen-Mainstream ... 8 jährigen Kindern soll in den Schulen beigebracht werden wie man Schwänze zu blasen hat und ihnen soll erzäht werden, dass jeder mensch schwul ist ... Kinder müssen spielen, lernen und sich entwickeln ... und nicht mit schwulen konfrontiert werden!!!

kilde:

Geht gaa nich...

Ich kann diese Schwuppenlobby echt nicht mehr hören. Hochzeit ist zwischen Mann und Frau und nicht zwischen Bart und Bart - es sei denn, die Alte hat nen Damenbart. Irgendwann kommt Borat und will seine Ziege heiraten. Und das Allerschlimmste: Diese Schwuppenlobby wird auch das Adoptionsrecht dahingehend aufweichen, dass die Kinder adoptieren dürfen. Schöne Aussichten sind das, fürwahr...

kilde:

Diese Petition verrät nur die Hybris ihrer Initiatoren Weder Staat noch Gesellschaft haben die Kompetenz, die Ehe umzudeuten, denn beide sind - wie die gesamte Zivilisation überhaupt - lediglich ein Nebeneffekt der Ehe. Da können wir uns mit ebenso viel Legitimation anmaßen, so Grundlegendes wie die Natur oder den Menschen an sich neu zu definieren.

kilde:

Kinder verdienen eine Mutter und einen Vater. Da die Ehe in erster Linie ein Instrument ist um Sabilität für die aus ihr hervorgehenden Kinder zu erreichen sollte diese auch nur zwischen Mann und Frau zulässig sein.

kilde:

Polygamie

Da bin ich noch eher für die Polygamie als für die Homoehe. In Amerika klagt jetzt übrigens ein Mormone auf die Erlaubnis zur Polygamie. Darauf habe ich nur gewartet!

kilde:

Demographie

Gleichgeschächtliche Ehen ... also Homo-Ehen können keine Kinder zeugen ... Deutschland hat das Demographie-Problem ... somit sind Homo-Ehen DEBIL!!!

kilde:

Ich find's immer noch doof, wenn die Schwuletten jetze heiraten und Kinder adoptieren dürfen. Es ist nicht das gleiche, ob ein Mann eine Frau liebt oder er eher rosettenfixiert ist. Man kann nur hoffen, dass der Mainstream nicht wieder der Stimme einer lauten Minderheit folgt...

kilde:

ICH WILL DAS RUMGESCHWULE NICHT SEHEN!!! UND MEINE KINDER SOLLEN ES NICHT SEHEN MÜSSEN!!! Ihr könnt mahcne wass ihr wollt ... aber posaunt es nicht nach außen ... mich interesieren eure sexuellen Neigungen nicht ... ich geht doch auch nicht auf die Strße und schreie "Muschi lecken ist geil!!! Alle müssen Muschis lecken!!!" ... auch meine sexuellen Neigungen gehen niemanden etwas an!

kilde:

Jedes Kind hat einen Vater und eine Mutter und das Recht auf Leben

Jedes Kind sollte wenn es bestmöglich läuft bei seinem Leiblichen Vater und seiner Leiblichen Mutter groß werden dürfen. --- Leider hilft die Allgemeinheit zu wenig den leiblichen Müttern und Vätern. (auch den Anderen nicht die Verantwortung übernehmen) Deswegen gibt es soviel Chaos und entartung. Die Allgemeinheit gibt nicht alles um ein bestmögliches Umfeld für die Kinder zu schaffen.

kilde:

Gleichberechtigung

Wenn das durch ist werden die anderen MENSCHEN auch gleichberechtigung fordern. Gleichberechtigung für Heterophiele, Homophiele, Pedophiele und Nekrophiele Menschen. Denkt nur mal darüber nach...

kilde: Meinung

Das Bestreben einer Ehe für nicht heterosexuelle lehne ich entschieden ab. Außerdem halte ich das m.E. im Verhältnis zur Anzahl von Homosexuellen im Vergleich zu Heterosexuellen stark überhöhte Auftreten für nicht zielführend, im Gegenteil wirkt es auf mich und viele in meinem christlich orientierten Bekanntenkreis eher ablehnend und schränkt langsam auch meine Toleranz in dieser Beziehung ein, obwohl im früheren geschäftlichen Umfeld durchaus sehr nette und höfliche Homosexuelle kennen gelernt habe und aus dieser Sicht eine sehr tolerante Einstellung gefunden habe.

kilde:

Die Ehe ist die Mutter der Zivilisation - Teil 2

Fortsetzung Contra-Argument - Teil 2: (...) Nur dort, wo die Ein-Ehe das gesellschaftliche Normativ für das Zusammenleben darstellte, bildeten sich in der Folge Hochkulturen. So geschehen weitgehend unabhängig voneinander in Mesopotamien, Indien, China und später in Europa und Amerika. Die Segnungen der Ehe sind in den letzten Jahrzehnten in der sekularen Welt leider geringgeschätzt worden und so verlor die Ehe bereits durch das liberalisierte Scheidungsrecht viel von dem Vertrauen, das ihr von den Jüngeren entgegengebracht worden war. In dieser Situation durch die Öffnung der Ehe für H

kilde:

Sollte frau auch den Gartenschlauch ehelichen können?

Der Cousine einer Nachbarin deren Tante einer flüchtigen Bekannten will ihre Sau heiraten. Sie hat ihr bereits einen goldenen Ring durch die Nase ziehen lassen. Wann darf das illustre Klientel der Hoch-Zeit beiwohnen. Und wie muss die PfarrerIn dazu gestaltet sein

kilde: Die Sau mit güldenem Ring durch die Nase

Die Ehe als Mutter der Zivilisation

Die monogame heterosexuelle Ehe gibt es seit über 4.000 Jahren und sie war stets die Familienform die für die Motivation sorgte, dass sich primitive Kulturen zu Hochkulturen entwickelten. Ihre zivilisierende Wirkung ist am größten bei jungen heterosexuellen Männern, die darauf vertrauen, mit hoher Wahrscheinlichkeit eine eigene Familie gründen zu können. Mit dem Wegfall der Ehe als Zeichen der Heteronorm wird diese Zuversicht sinken und diese Männer werden mehr Energie in das erobern von Frauen stecken als in Ausbildung und Job.

kilde: Anna Freud: Das Ich und die Abwehrmechanismen - Kapitel Sublimierung

Es geht euch nicht um eine Ehe sondern

um eure Eigenen Bedürfnisse zu befriedigen. Die Kinder sind euch egal. Wenn das Wohl der Kinder an 1. Stelle gestellt wird, gibt es einen Leiblichen Vater und eine Leibliche Mutter, und denen wird bestmöglich von allen Seiten geholfen. ----Alles andere ist eine Notlösung.

kilde:

Das reicht noch nicht!

Die Gleichstellung der "Homo-Ehe" als "Ehe für alle" zu bezeichnen ist falsch, denn selbst dann sind noch nicht alle Eheformen legalisiert (die unter mündigen Erwachsenen einvernehmlich möglich sind). Warum sollten polygamistische und inzestuöse Beziehungen nicht genauso gleichgestellt sein wie homosexuelle? Es sind genau die gleichen Argumente wie bei der "Homo-Ehe". "Love wins" - erst, wenn keine Art von Liebesbeziehung benachteiligt wird.

kilde:

Was spricht gegen diese Petition? Als Bibelgläubiger würde ich antworte: Weil die Bibel eine klare Position gegen homosexuellen Handlungen einnimmt. Als Evolutionsgläubiger würde ich sagen: Weil es unlogisch ist. Eine Homo-Ehe ist nun mal zum Untergang geweiht, da eine Fortpflanzung nicht möglich ist. Daher ist es auch keine natürliche Handlungsweise. Wie mann es auch betrachtet, die Homo-Ehe kann in beiden Fällen nicht als gleichwertig zur traditonellen Ehe eingestuft werden. Ist ist stets widernatürlich. Entweder wäre sie ekelhaft (Bibel), oder sie wäre Dummheit (Evolution).

kilde:

Wieso sollten wir Gesetze Dritter in Deutschland einführen? Wir führen doch auch nicht den Schutz ungeborenen Lebens ein, dass ebenfalls in Irland gilt. Meiner Meinung nach sollen die steuerrechtlichen Bedingungen gleichgestellt werden, egal ob Mann und Frau oder Frau und Frau. Aber das Adoptionsrecht bei gleichgeschlechtlichen Paren ist mit 100 % abzulehnen.

kilde:

Ich möchte nicht, dass die Schwuletten jetze auch noch heiraten dürfen. Ich möchte auch nicht, dass die dann Kinder adoptieren, diese in vollkommen widernatürlicher Umgebung aufwachsen müssen und die Saat einer kruden Alle-sind-gleich-Ideologie weitertragen. Find ich doof, bin ich gegen. Können noch so viele Gutmenschen das Gegenteil wollen...

kilde:

Ehe öffnen wie soll das gehen?

Eine Ehe ist die Verbindung auch zusammengefügt (also das Kind )zwischen einem Mann und einer Frau. Selbst in einem Reagenzglas zusammengfügt hat die Frau eine Ehe oder Vebindung mit einem fremden Mann eingegangen....Das Kind ist der betrogene Teil.

kilde:

Keimzelle der Gesellschaft und Kindeswohl

Gleichgeschlechtlichen Partnerschaften fehlt das Potential Kinder in die Welt zu setzen gänzlich. Wozu sollte man so etwas in einer überalterten Gesellschaft fördern und das klassische Model gegenüber Partnerschaften ohne Aussicht auf Nachkommen abschwächen? Noch dazu ist das Recht auf Adoption zweifelhaft. Hier steht leider eindeutig nicht das Kindeswohl im Vordergrund, sondern nur die Forderungen einer Minderheit. Im Idealfall wachsen Kinder auf natürliche weise mit einem Vater und einer Mutter auf. Ob es gut ist, Kinder an gleichgeschlechtliche Paaren zu verteilen, ist höchst streitig.

kilde:

Die Ehe ist die Mutter der Zivilisation

Ursprünglich aus erbrechtlichen Gründen in den frühen Ackerbaugesellschaften eingeführt, senkte die dauerhafte Monogamie die Konkurrenz der Männer um Frauen und Nachwuchs so stark ab, dass arbeitsteilige Gesellschaften entstanden. Die Männer konnten zudem ihre nun nicht weiter durch Kämpfe untereinander und für die Begattung möglichst vieler Frauen gebundene Tatkraft zur nachhaltigen Verbesserung der Lebensumstände einsetzen. Ihre Motivation dazu leitete sich von ihrer Verantwortung für Frau und Kinder her. Nur dort, wo die Ein-Ehe das gesellschaftliche Normativ für das Zusammenleben darstel

kilde:

Wer heiratet heute den noch?

Ehemodelle sind alt und müssen überarbeitet werden. Ich lebe in einer eheähnlichen Partnerschaft habe Kinder mit meinem Partner fast die selben Pflichten wie ein Ehepartner aber ansonsten sind wir ziemlich angearscht. Ich kann keine Petition unterschreiben für ein Modell welches ich nicht unterstütze. Dieses heterosexuelle bekommen Kinder und die wollen wir mit der Ehe unterstützen ist schmarn. Familien mit Kindern die keine Ehe eingehen wollen werden ja schließlich auch nicht unterstützt. Ich unterschreibe aber gerne Petitionen die eine Gleichstellung von eheähnlichen Partnerschaften fordet

kilde:

Die Duetschen sind am aussterben.

Dann sollen sie auch noch für Homo-Ehen sein

kilde:

Ihr wollt Kinder adoptieren

Leider löst das keine Probleme, sondern schafft zusätzliche Probleme.

kilde:

Von mir aus sollen sie heiraten können, aber gleichgeschlechtliche Paare dürfen keine Kinder haben!! Da kommt es in der Schule ect. Zu Mobbingopfer.

kilde:

Wirkung der Aufgabe der Heteronormativität

500 Zeichen sind extrem knapp für komplexe anthroposophische Zusammenhänge aber versuchen wirs: Die elterliche Ehe ist auch eine normative Institution, die unser Weltbild von klein auf prägt. Wenn Jungen während ihrer frühkindlichen Moralentwicklung lernen, dass dieses gesellschaftliche Beziehungsideal auch die Ehe unter Frauen ist, wähnen sie später bei der eigenen – meist heterosexuellen - Paarbildung mit hoher Wahrscheinlichkeit zusätzlich zu den eigenen Geschlechtsgenossen auch Freundinnen der Wunschpartnerin als Konkurrenz um eine Beziehung und werden weniger Zuversicht entwickeln, die D

kilde: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

besorgter Bürger, non-homophob, mit homosexuellen Freunden und dennoch dagegen

Homosexualität als nicht-natürliche Prägung hat eine zeitgeistliche trendy Attitüde bekommen. Sie dient heute auch als Mittel zur Beförderung der eigenen Karriere. Wie wollen sich Männer oder Frauen untereinander reproduzieren? Kinder haben das Recht auf gemeinschaftliche Erfahrung von Vater und Mutter! Beziehungen, ok, allgemeine Gleichstellung, nein. Als Alleinstehender und Nichtverheirateter gegenüber Ehepaaren bin ich benachteiligt, als Mittelständler trage ich dennoch die meiste Steuerlast. Warum sollen Homopaare, die keinen Fortbestand produzieren können, gleichgestellt sein?

kilde:

Ich bin absolut gegen die Gleichstellung der "Homo-Ehe". Wiso? Weil für mich die Ehe ein Previleg für Männder und Frauen ist, die sich lieben. Aus einer Ehe sollte eine Familie werden und eine Familie besteht in meinen Augen aus Vater, Mutter und Kind. Überlegt ihr euch eigentlich auch mal, wie es Kindern geht, die bei gleichgeschlechtlichen Paaren aufwachsen? Überlegt ihr euch eigentlich auch mal, wie es für die Kinder wird, wenn sie in die Pubertät kommen? Jeder der hier sagt, dass es den Kindern nichts ausmachen würde, der lügt! Eine "Homo-Ehe" ist nicht normal!

kilde:

Die Ehe ist die Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau zum Zwecke Kinder zu zeugen

Heiraten kann jeder. Pflegekinder kann jeder bekommen. Gerade kleinen Kindern vorgaukeln sie wären von 2 Männern oder 2 Frauen gezeugt worden, das ist schon heftig.

kilde:

Keine Gleichheit

Gleiches kann nur Gleiches sein. Äpfel sind keine Birnen - und eine Ehe kann nur von Frau und Mann geschlossen werden. Wir sollten klären, welchen Status Lebenspartnerschaften haben. Warum soll es keine Unterschiede geben? Ein Arzt verdient mehr als eine Krankenschwester - oder?

kilde: selbst

Ein Kind hat das Recht auf einen Vater und eine Mutter

Das Beste für das Kind ist eine Leibliche Mutter und ein Leiblicher Vater (fürsorgliche, liebende Eltern)--- Alles Andere ist eine Notlösung---Den Heutigen Eltern wird viel zu wenig geholfen.---

kilde:

Bitte Verfassungslogik beachten!

Die Privilegien für die Ehe aus Artikel 6 Grundgesetz sind als Ausgleich für Besonderheiten gedacht, die die Ehe zwischen Mann und Frau mit sich bringt. Wäre das nicht so, dann würde das Grundgesetz Ungleichberechtigung (z.B. gegenüber Singles) vorschreiben. Ungleichberechtigung ist aber in Art. 3 Grundgesetz verboten. Ehepartner werden vom Staat privilegiert, weil sie 1. im Krisenfall füreinander einstehen (z.B. Unterhalt bei Krankheit). Das entlastet die Sozialsysteme, was vom Staat durch...

kilde: <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://citizengo.org/de/24468-ehe-bleibt-ehe" rel="nofollow">citizengo.org/de/24468-ehe-bleibt-ehe</a>

Jeder Mann hat das Recht einen anderen Mann zu lieben und jede Frau hat das Recht eine andere Frau zu lieben. Aber: Es muss einen Unterschied zwischen Einer Partnerschaft aus Mann und Frau und einer Partnerschaft aus Gleichgeschlechtlichen geben. Glaubt ihr nicht, dass es einen grund dafür gibt, dass eben nur Mann und Frau Kinder kriegen können? Glaubt ihr nicht, dass Kinder spätestens in der Pubertät Probleme mit gleichgeschlechtlichen Eltern kriegen könnten? Glaubt ihr nicht, dass man die "normale" Ehe höher stellen sollte?

kilde:

Homoehe

Homo Ehe? Geboren um auszusterben!

kilde:

Ein Kind hat das Recht auf einen Vater und eine Mutter

Für die Entwicklung sind beide Elternteile notwendig.

kilde:

Die Ehe ist die Mutter der Zivilisation - Teil 2

Die Ehe ist die Mutter der Zivilisation - Teil 1 Ursprünglich aus erbrechtlichen Gründen in den frühen Ackerbaugesellschaften ab der neolithischen Revolution eingeführt, senkte die dauerhafte Monogamie die Konkurrenz der Männer um Frauen und Nachwuchs so stark ab, dass männliche homo sapiens erstmals nach 150.000 Jahren belegter Existenz über das Lebensnotwendige hinaus zusammenarbeiten konnten. So entstanden nicht nur arbeitsteilige Gesellschaften, die Männer konnten zudem ihre nun nicht weiter durch Kämpfe untereinander und für die Begattung möglichst vieler Frauen gebundene Tatkraft zur

kilde:

Wunderbar ich möchte dann aber auch soviel Freiheiten wie z.B. in Japan und Steuerklasse 3 für mich. Da bekommt man auch keine Ehekrise. Bitte jetzt nicht konservativ sein und diskriminieren! Ehe nur zwischen Menschen ist sowas von gestern.

kilde: <a href="http://www.onlinekosten.de/news/artikel/36983/0/Japaner-heiratet-Nintendo-DS-Spielfigur" rel="nofollow">www.onlinekosten.de/news/artikel/36983/0/Japaner-heiratet-Nintendo-DS-Spielfigur</a>

schrecklich

es ist nicht Normal !!! Punkt.

kilde:

Eine Ehe beginnt mit der Verschmelzung einer Ei- und einer Samenzelle

Folglich führen Kinderlose Paare keine Ehe sondern eine Lebensgemeischaft.

kilde:

Homoehe ist Sünde vor Gott

Homoehe ist und bleibt Sünde.Genauso wie man damals im Namen Gottes Menschen umgebracht hat und Frauen zum Scheiterhaufen gebracht hat.Das war niemals Gottes Willen.Wie Abartig wird die Gesellschaft noch? Heute kann man seinen gleichgeschlechtlichen Partner Heiraten und Morgen hewiratet man ein Tier,Motorrad oder Auto? Wie verblendet wird die Menschheit noch?Der Kirchentag in Stuttgart war doch ein Witz.Tollerant zu sein zur Homoehe.Hallo? Kennen unsere Kirchenleute nicht mal ihre eigene Bibel?Was steht den im alten Testament wo die Homosexuellen Sex haben wollten mit den Engel die Lot beherbe

kilde: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

Schließmuskelerschlaffung duch Analverkehr führt zu Stuhlinkontenz..Mit zunehmendem Alter wird es ohne Einlagen nicht mehr gehen. Ihr Schwulen tut euch das nicht an und liebt wieder Frauen. Wenn ihr wirkich wollt, wird es euch gelingen.

kilde:

Folgen

Was sagt denn die Erfahrung zu diesem Thema aus Canada, wo die Öffnung der Ehe schon seit 2005 besteht? <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www.thepublicdiscourse.com/2012/11/6758/" rel="nofollow">www.thepublicdiscourse.com/2012/11/6758/</a> Oder die Tocher einer Homo-Ehe? <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www.thepublicdiscourse.com/2015/04/14899/" rel="nofollow">www.thepublicdiscourse.com/2015/04/14899/</a>

kilde:

Begriff Ehe zeigt heutzutage ein falsches Bild

Früher war selbstverständlich, wer heiratet tut das um Kinder zu bekommen. Wer heiratete und keine Kinder bekam war schlecht angesehen in der Gesellschaft.--- Der Ursprung war schon immer: Eine Ehe wird zum Zwecke eingegangen um Kinder zu zeugen.--- Notwendigerweise müsste heute einiges korrigiert werden.--- Der Begriff Ehe kann nur benützt werden wenn Kinder da. sind. --- Damit würden die Geldsachen automatischen bereinigt.

kilde:

Fordert Gottes Gerechtigkeit nicht heraus

(3. Buch Moses 18, 22 u. 24 - 30 oder 3. Buch Moses 20, 13) Du darfst nicht mit einem Mann schlafen, wie man mit einer Frau schläft; das wäre ein Gräuel … - …Schläft einer mit einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Gräueltat begangen. (2. Petrusbrief 2, 6-9) Auch die Städte Sodom und Gomorra hat er eingeäschert und zum Untergang verurteilt, als ein Beispiel für alle Gottlosen in späteren Zeiten. Gott liebt wohl den Sünder, aber vergesst nicht, dass er die Sünde hasst und wie er ganze Völker dafür bestrafte, wenn sie sich nicht bessern wollten!

kilde:

Mingle

Leider bin ich mittlerweile eher für die generelle Abschaffung der (gesetzlich privilegierten) Ehe und anstelle dessen für die Gleichstellung aller Partnerschaften, insbesondere in Hinblick auf den schrumpfenden Nachwuchs hier in Deutschland. Es ist einfach nicht hinnehmbar, daß vor allem zunehmend Frauen, deren männliche Counterparts sich nicht für ein verbindliches Zusammenleben in Form einer Ehe entscheiden können, in familiären und existentiellen Belangen das Nachsehen in dieser Gesellschaft haben. Hier sind völlig neue Konzepte gefragt, die über eine "Ehe für alle" weit hinausgehen.

kilde: <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www.welt.de/icon/article123501933/Sind-wir-zusammen-Oder-was-Das-Leben-als-Mingle.html" rel="nofollow">www.welt.de/icon/article123501933/Sind-wir-zusammen-Oder-was-Das-Leben-als-Mingle.html</a>

Wir sind keien Schnecken

Eine Ehe ist eine Verbindung zwischen einem Mann und einer Frau, zum Zwecke Kinder zu zeugen. Wie funktioniert das zwischen 2 Gleichgeschlechtlichen Paaren?

kilde:

Ihr wollt die Kinder an euch reißen. In ein unnatürliche Umfeld pressen

Egal was für ein Motiv dahinter steht. Währen euch die Kinder wirklich wichtig würdet ihr alles tun um stabile , natürliche Umferelder für die Kinder zu schaffen

kilde:

Die Ehe ist die Mutter der Zivilisation - Teil 3

Fortsetzung Contra-Argument - Teil 3: (...) Wenn Jungen während ihrer kindlichen Moralentwicklung lernen, dass das gesellschaftliche Beziehungsideal auch die Ehe unter Frauen ist, wähnen sie später bei der eigenen – meist heterosexuellen - Paarbildung zusätzlich zu den eigenen Geschlechtsgenossen auch Freundinnen der Wunschpartnerin als Konkurrenz um eine Beziehung und werden weniger Zuversicht entwickeln, die Dame für sich zu gewinnen. Sie verlieren damit weiteres Vertrauen auf eine reibungslose Paarbildung und die Öffnung der Ehe wird ihren Verfall als Institution nicht nur weiter beschle

kilde:

Jeder Mensch hat nur einen Vater und eine Mutter.

Adoption ist nicht das Beste für die Kinder , sondern das Beste für einige Erwachsenen. Es wäre besser die Adoptionen auf zu heben.--- Großzügige Hilfen für die leiblichen Eltern ist die beste Lösung. --- Als Notlösung eine Pflegemutter und ein Pflegevater.

kilde:

kaummhabt ihr Macht eröffnet ihr die Jagd auf anders Denkende

<a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://www.thepublicdiscourse.com/2012/11/6758/" rel="nofollow">www.thepublicdiscourse.com/2012/11/6758/</a> Und hier weiter unten als Argument gegen einen Contra- Beitrag geschrieben: Sie werden es vom Bundesverfassungsgericht erklärt bekommen wenn unsere Politiker es nicht noch vorher schaffen ! Bitte noch ein wenig Geld, dauert nicht mehr lange :-

kilde:

Antwort: Wo war da euer Gott?

Moment Mal: Hier werden wieder NUR die Schattenseiten des Christentums hervogehoben, die zahlreichen und weitaus mehr guten Taten werden wieder einmal verschwiegen! Z.B. das Ordensleute gegen Gotteslohn in Krankenhäusern arbeiteten, dass durch das Christentum Bildung und Schulen ermöglicht wurden. Dass jemand wie P. Maximimilian Kolbe im KZ für einen Familienvater in den Tod ging. Dass sich auch heute noch zahlreiche Christen für die Bekehrung der Sünde opfern und beten.

kilde:

Ehe wird auf die Bedeutung ‚Lebenszeit, Ewigkeit‘ zurückgeführt.

Ein Vertrag zwischen Gott und den Menschen.--- Mit der Verbindung einer Eizelle und einer Samenzelle beginnt neues Leben. Was Gott zusammengefügt hat soll der Mensch nicht trennen.

kilde:

Die Fehler der Eltern

Der bestmögliche Fall ist, ein Kind wächst mit seinem leiblichen Vater und seiner leiblichen Mutter gemeinsam auf. Die Fehler der Eltern werden an den Kindern und Kindeskindern aufgearbeitet. Ist zum Beispiel 1 Elterntei aufbrausend, schwächt sich das beim Kind ab, und löst sich beim Kindeskind auf. Wenn das Kind fremde Eltern hat, sind die Fehler und Schwächen ungleich schwerer zu ertragen. Vielleicht sogar für ein Kind unlösbar.

kilde:

Heiraten und Ehe sind 2 Paar Stiefel

Der Begriff Ehe ist belegt. Eine Ehe wird zwischen einem Mann und einer Frau eingegangen um Kinder zu zeugen. Gleichgeschlechtliche Paare können keine Kinder bekommen. Das ist nun einmal ein Gesetz der Natur. Egal wie es gedreht oder gewendet wird. Heiraten kann jeder. Pflegekinder kann jeder groß ziehen. Wenn es um das Erben geht. Dann hebt man am Besten die Erbschaftsteuer auf. Das Ganze Erbe ist bereits versteuert. Wenn es um Geld geht, dann legt man das Geld am Besten auf die Kinder . Geht es um Rente: Dann führt man am Besten eine Einheitsrente mit 65 Jahren ein.Ohn

kilde:

Das Wort Ehe wird auf die Bedeutung ‚Lebenszeit, zurückgeführt.

Die Lebenszeit jedes Menschen beginnt mit der Verschmelzung einer Eizelle und einer Samenzelle. --- Damit können Können Gleichgeschlechtliche Paare keine Ehe eingehen. --- Was die Adoption von Kindern betrifft, bin ich immer mehr der Meinung , Adoption gehört abgeschaft. Pflegeeltern sind besser. --- Am Besten sind jedoch die Leiblichen Eltern. Man sollte viel mehr Hilfe für sie bereit stellen. -- Die Kinder von Heute sind die Erwachsenen von Morgen

kilde:

Wem gehört das Recht zu entscheiden? Nur dem Schöpfer der Sache!

Nicht der MENSCH hat die Ehe geschaffen! Es war auch kein Parlament oder Regierung! Und schon gar nicht eine Partei! Folglich darf auch niemand der ober genannten, die Ehe abschaffen oder umwandeln! Reine menschliche Anmassung.

kilde:

Auch wenn man plötzlich beschließt, den Mond "Sonne" zu nennen statt "Mond", so bleibt der Mond trotzdem Mond. Daran kann nichts und niemand etwas ändern- auch kein Mehrhaitsbeschluss des Parlaments.

kilde:

Es ist wahrscheinlicher, dass heterosexuelle Paare Kinder zeugen werden als Homosexuelle Paare. Die Ehe soll die für den Staat wichtigeren Bürger privilegieren und Anreize schaffen, Kinder (Steuerzahler/Wählerschaft/Wohlstand) zu zeugen. Im Einzelfall wird es sicherlich Beispiele kinderloser Ehen geben, im allgemeinen jedoch weniger. Wenn wir die Ehe für alle frei machen, dann muss in Konsequenz auch ein Studium (z.B. Humanmedizin) ohne Schulabschluss kostenlos möglich sein. (Kontext: Abitur/NC => Studium | "Kinder zeugen können" => Ehe)

kilde: