Wer gegen Angriffe geschützt sein will, muss auch dagegen gerüstet sein. Daher muss mann die BW wieder auf den Stand von 1990 bringen. Das heist nicht, dass wir jeden "Unfug" von USA, Türkei, Russland im Irak und Syrien mitmachen. Aber ohne eigene Stärke haben wir dabei nicht mal ne "halbe" Stimme..

Die Bundeswehr benötigt als Grundvoraussetzung, wie im Übrigen auch jedes Unternehmen, eine nachhaltige und solide Finanzierung über einen langen Zeitraum. Damit muss der Grundstein gelegt werden, die Versäumnisse bei der BW in den letzten 30 - 40 Jahre zu beseitigen. Deutschlands wirtschaftliche Stärke, muss sich auch in der Einsatzbereitschaft der Streitkräfte niederschlagen. Die Erhaltung von Frieden, freier wirtschaftlicher Entfaltung ist der Grundstein für Wohlstand und ist Kernaufgabe der Politik. Gleiches gilt für die Stärkung des gesamtes Staatswesen gegen Einflüsse von Außen.

աղբյուր: Eigene Wahrnehmung

Si vis pacem para bellum. Nach dem kalten Krieg dachten viele jetzt ist "ewiger Frieden", als Konsequenz kam die Friedensdividende in unseren Streitkräften. Heute, nach 30 Jahren Abbau von Fähgikeiten, sehen wir dass Vegetius weiterhin recht behält und Landes- wie Bündnisverteidigung weiterhin Schlüsselaufgaben sind. Wir sind alle betroffen, Bürger wie Bürger in Uniform! Stärken wir den Bürgern in Uniform den Rücken damit sie ihren Job machen können.

աղբյուր: Philip Eberhardt

Wer Frieden wünscht solle sich für den Krieg rüsten. So oder so ähnlich heißt es, und so ist es wohl auch, denn wir haben uns dazu verpflichtet uns und unsere Verbündeten, ins besonders Frankreich zu schützen wie sie es für uns tun würden. Die Bundeswehr ist, und soll keine Angriffsarmee werden, jedoch muss sie fähig sein, Deutschland und seine Verbündeten, insbesondere die in der EU zu schützen und damit unser friedliches Zusammenleben zu bewahren. So wie unsere Verbündeten für ihre Sicherheit bezahlen hat auch Deutschland etwas dazu beizutragen, anstatt dies einfach auszunutzen.

Die USA werden sich aus der NATO teilweise zurückziehen, ob es uns passt oder nicht. Kann die Bundeswehr dann nicht ihre Aufgaben erfüllen, sind wir Terrorismus und Aggression ausgeliefert. Muss die Bundeswehr dennoch in den Einsatz, haben wir die Toten der Bundeswehr zu verantworten. Wer nicht ausgerüstet ist, kann nicht kämpfen.

Sicheheit und Frieden hat ihren Preis

Eine Bedrohung abzuwehren kann nur funktionieren, wenn Man technisch, taktisch und personell überlegen ist. Mit Glück könnte das auch funktionieren - Allerdings bin ich der festen Überzeugung das diejenigen, die für unser Land mit Ihrem Leben einstehen auch verdient haben Ihre immer schwieriger werdenden Aufträge mit den besten, den effektivsten und außerdem mit ausreichenden Mitteln durchführen zu können. Um diese Mittel zu beschaffen/zu reparieren/ zu modernisieren benötigt die BW einen hohen Verteidigungsetat. Diesen sollte Sie auch erhalten.

աղբյուր: Eigenes Gedankengut

Ich bin dafür, da es nicht darum geht noch mehr Möglichkeiten um andere zu töten zu schaffen, sondern darum andere davon abzuhalten uns oder andere zu töten. Pazifismus ist keine Lösung, weil es immer Arschlöcher geben wird, die bereit sind Gewalt einzusetzen. Hätte jemand eine Woche bevor Russlands "grüne Männchen" in die Ukraine marschiert sind, gesagt "hey nächste Woche marschiert Russland in die Ukraine ein" hätte man ihn für verrückt erklärt. Was ist passiert?