Contra

Co przemawia przeciwko tej petycji?

Nach dem Abkoten bleibt der Kothaufen Theoretisch eine selbstständige bewegliche Sache, er wird aber durch Diffusion mit dem Substrat, untrennbarer Bestandteil einer unbeweglichen Sache , der Eigentümer des Grundstücks erwirbt so automatisch Vollrecht am Hundekot. Die Verfügungsbefugnis steht in der Regel dem Inhaber des Vollrechts zu. Trifft jemand ohne Verfügungsmacht eine Verfügung über einen Gegenstand, ist diese grundsätzlich unwirksam. Das heißt derjenige, dem die Sache gehört, kann von demjenigen, der sie in seinem Besitz hat, Herausgabe verlangen.

Źródło:

0.0

Odpowiedz kontrargumentem

Publikując mój post, akceptuję Warunki użytkowania i Politykę prywatności openPetition. Obelgi, oszczerstwa i nieprawdziwe stwierdzenia faktów będą zgłaszane.

Pomóż nam wzmocnić uczestnictwo obywateli. Chcemy, aby twoja petycja przyciągnęła uwagę i pozostała niezależna.

Wesprzyj teraz