Jemand schrieb "Eine Luftrettung am Bathildiskrankenhaus mit Rettungsdienst und Feuerwehr, das wäre doch eine tolle Alternative." - Ernsthaft? Die Stadt hatte das geprüft und es kostet 50 Mio. Euro im Vergleich zu den 10 Mio. für den Gondelteich. Hinzu kommt, dass Holzhausen dann noch ein eigenes Haus bräuchte, also noch einmal ca. 4 bis 5 Mio. Euro. - Sparsam ist etwas anderes. Das schlimmste an solchen Aussagen ist, dass sie zeigen die Bevölkerung hat immer noch nicht verstanden warum ein Feuerwehrhaus wichtig ist und zwei getrennte keine Alternative sind.

Der Großparkplatz ist die meisten Tage im Jahr fast leer. Und das neue Feuerwehrhaus würde ca. 2/3 der Parkplätze benötigen. Also bleiben mehr als genug Parkplätze für die >350 Tage ohne Großveranstaltungen. Für die anderen Tage sorgt die Stadt für Ersatz, wie ggf. Parkflächen gegenüber, Park&Ride, etc. Warum macht man also einen solchen Aufstand um einen schlecht erhaltenen Parkplatz, der die meiste Zeit leer steht (siehe Foto in der Quellenangabe)? Ausserdem bleibt der Teich erhalten. Das Feuerwehrhaus steht im roten Rahmen. Es gibt also keinen Grund für die ständige Blockade.

ソース: www.dewezet.de/cms_media/module_img/26204/13102390_3_articledetail_Die_rot_umrandete_Flaeche_markiert_ungefaehr_die_Baugrenzen_fuer_das_oder_die_Hauptgebaeude_des_kue_platz._Wo_genau_in_welcher_Form_und_Anordnung_das.jpg

Der Ersteller der Petition hat sich weder mit dem Feuerwehrhaus, noch mit der Politik befasst, ansonsten würde die Beschreibung nicht aussagen, dass die Politik sich gegen den Standort positioniert hat (das tat nur Ulli Rausch mit 500 von 20.000 Stimmen) und die CDU wollte den Standort, sowie Alternativen prüfen lassen. Das tat sie und es stellte sich heraus, dass es keine Alternative gibt. Fast kein Wähler und nur wenige Politiker haben sich klar positioniert. Vor allem keine Mehrheit, denn wenn diese es gewollt hätte, dann hätte Ulli Rausch die meisten stimmen erhalten und nicht nur ein paar

Man tut so, als ob die Feuerwehr den Bürgern etwas wegnehmen will oder etwas verlangt was keinen Sinn macht. Dabei vergisst man worum es geht und was diese Mitbürger eigentlich permanent für die Stadt leisten. Die Freiwilligen tun dies, wie es bei dem Ehrenamt schon so schön herauszulesen ist, alles FREIWILLIG. Sie erwarten nichts von den Bürgern und der Politik, ausser ein wenig Wertschätzung und Respekt. Sie erwarten die Schulungen & Übungen, den Dienst und die Einsätze mit entsprechenden Gerätschaften und Ausbildungen machen zu können. Für all das benötigen Sie die geeignete Unterbringung.

Laut dem Bericht der FUK dürfen die aktuellen Gebäude nicht mehr betrieben werden.

ソース: badpyrmont.ratsinfomanagement.net/sdnetrim/UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZTPKENSp8Yd3QxeQ9sWg74u9bDuZMQv358nXyfJravaq/FUK_Bericht.pdf?fbclid=IwAR0i1DLKWzdRiwXsZ30V8k3VDaj0ey5US-Q8e2nz2yWfoQmxndgBcGRva0U

Es gibt keine alternativen Standorte für ein Feuerwehrhaus. Das kann man auch in der Kurzanalyse der Stadt sehen, welche ich als Quelle anhänge. Deshalb macht dieses ständige dagegen sein, ohne Alternativen keinen Sinn. Und zwei Feuerwehrhäuser funktionieren auch nicht, da es nicht genug Freiwillige für die Tagesverfügbarkeit gibt und die Fahrzeuge nicht schnell genug besetzt werden können. Dies wird in der Zukunft noch schlimmer, sobald es zu wenig Freiwillige für 2 Häuser gibt und nur noch eines besetzt werden kann. Liegt dies nicht zentral, dann werden die Hilfsfristen nicht eingehalten.

ソース: badpyrmont.ratsinfomanagement.net/sdnetrim/UGhVM0hpd2NXNFdFcExjZRt_RdSdDhvLubDVGcHhvh2y1furEcuMOxhhCGZteSrh/Anlage_10_tabellarische_Kurzanalyse.pdf?fbclid=IwAR3rHzqsYx4YfviQWx-2SOldfzx4xKzxE1Ex3SWQ2zZysWT0GhWrWsc8hqw

Die Kritiker haben jetzt 10 Jahre lang Zeit gehabt einen praktikablen alternativen Standort vorzuschlagen. Die Vorschläge wurden alle zig mal geprüft und übrig geblieben ist jedesmal der Südparkplatz am Gondelteich. Für mich ist es auch ein Zeichen der Solidarität mit der Feuerwehr den Bau des Feuerwehrhauses jetzt endlich voranzutreiben und nicht noch weiter zu verzögern.