Verantwortung für den Menschen

Ein Gottesbezug in der Verfassung ist nicht notwendig, die Verantwortung das menschliche Zusammenleben zum Wohle aller zu regeln genügt. Diese Verantwortung ist universell und eben gerade unabhängig von theistischer Weltanschauung, kann atheistisch wie christlich oder sonstwie begründet oder empfunden werden.

Magie im 21.Jahrhundert?

Für einen Rechtsstaat im 21.Jahrhundert sind Bibel, Koran & Co. nicht anders zu behandeln als Fantasy-Romane - sonst müssten sie auf den Index. In demselben Maße muss der Rechtsstaat Gott als Fantasieprodukt behandeln, denn theologische Positionierungen sind ein Merkmal von Theokratien. Ein säkularer, weltanschaulich pluralistischer Staat hingegen sollte davor zurück schrecken, in seinem wichtigsten Grundlagendokument eine einseitige metaphysische Bezugsgröße einfließen zu lassen, die erkenntnistheoretisch von Zauberei oder einem Irrtum nicht zu unterscheiden ist.

Mehr Macht durch Heiligsprechung

Die Begründung für die Verfassung wird vermeintlich nicht durch den Menschen geliefert, sondern mit/durch "Gott" gerechtfertigt. Das ist absurd, falsch und auch gefährlich. Juristische Gesetze sind immer menschliche und bürgerliche Gesetze. Deshalb sind die niemals absolut und auch nie vollständig fehlerfrei. Jede theologische Auslegung des göttlichen Willens geht wieder auf Menschen zurück, die für sich beansprucht, den Willen Gottes zu kennen. Auf diese Weise werden menschliche Auslegungen und Meinungen einer religiösen Autorität (indirekt von ihnen selbst) heiliggesprochen

Avots: mein Gehirn