Pro Windkraft, auch in Odenthal

Strom wird gebraucht und muss erzeugt werden, besser mit Wind als mit Kohle, Gas oder Uran. Wer sich einen Braunkohletagebau angesehen hat kann erahnen das dies mit einer umfassenden Zerstörung der Umwelt einhergeht. Ich kann verstehen das das Windrad vor der Haustür stört, allerdings irgendwo müssen Sie stehen und wenn Sie bei mir nicht stehen wo den dann? Energieversorgung am besten dezentral und damit überall, auch in Odenthal!

ソース: www.bund-naturschutz.de/energiewende/erneuerbare-energien/faq-windkraft

Contra wegen der Einsicht Handeln zu müssen.

Contra, weil: Keinen konstruktiver Gegenvorschlag oder Antrag für eine klimaneutrale Energieversorgung im Haupttext zu lesen. In einer 1,5°C-Welt auf dem Pfad auf > 2,5°C mit diesen beschriebenen Sorgen zu klagen ist Realitätsverweigerung. Die Probleme des Tierschlags sind traurig, ein Dilemma, aber modulierbar. Die Verdrängung des IPCC Berichtes ist wie Kopf in den Sand stecken und weitermachen in der Hoffnung, dass die rosarote Brille bis zum eigenen Lebensabend reichen wird.

ソース: Emanuel Kant: Einsicht, Vernunft! IPCC Bericht.

Lesen Sie Plöger / Latif / Lesch / IPCC / Keelling Kurve / world data / besuchen Sie Gletscher oder Grönland oder Altenahr o. Valencia.. Die jetzige CO2 Situation wird uns mindestens 500 Jahre beschäftigen auch wenn wir ab jetzt keinen Zuwachs merhr hätten. Mit Fakebildern und solchen Petitionen ist die Zukunft unserer Kinder gefährdet.

ソース: www.ipcc.ch/2024/

Im Prinzip ist m.E. die Windkraft ein Kernelement künftiger Stromversorgung! Also Kontra, aber ein bischen in der Mitte! Sorgfalt, wohin WKA gestellt werden, ist wichtig! Nicht in naturbelassenen Mischwäldern! 1. Wahl: im Burgenland/AT stehen WKA-Parks entlang eh lärmender, eh hässlicher Autobahnstrecken, inmitten großer flacher Agrarflächen. DE ist Autbahnland, wieviel ergäben alle 100m ein WKA auf dem Mittel- oder Randstreifenstreifen? 2. Wahl: große Industrie-, Geschäfts- und Agrarflächen.

Zukunft

Nach Durchsicht der Argumente Pro Petition stelle ich die Frage wie wir zukünftig ohne fossile Brennstoffe unseren Energiebedarf abdecken wollen. Im letzten Jahr Kernkraft lieferte die 6,3 % und die ist schon wg. der Endlagerung mausetot! E verbrauch 2023 war 467 TWh er wird bis 2030 auf 750 TWh erwartet. Lb. Herr Haas oder H. Aust was bieten sie denn an? Mit alle den schönen Pro Argumenten wirds in 30 bis 100 Jahren eine ganz andere Natur geben ohne Rücksicht auf Odenthaler Befindlichkeiten.

ソース: www.bmwk.de/Redaktion/DE/Dossier/strommarkt-der-zukunft.html www.pik-potsdam.de/de/produkte/infothek/kippelemente/kippelemente

Dieses Bild hat nichts mit der beschriebenen Lage zu tun. Das Bild ist nur Hetze.

Nur mit sehr viel regenerativem Strom läßt sich der Klimawandel aufhalten! Es ist fatal auf die Windenergie in Odenthal zu verzichten. Klar, Windmühlen sind nicht schön, aber besser als eine völlig zerstörte Erde. Wir sind auf dem besten Weg dort hin..... Dann lieber einige Windräder hinter der Fachwerkidylle!

Nachhaltige Energie erzeugen, aber bitte woanders und wo es mich nicht stört. Ein Spiegelbild unsrer Gesellschaft. Odenthal sollte stattdessen selbst investieren und für seine Bürger Strom erzeugen. Dafür gibt es mittlerweile viele Beispiele.