Alueella: Saksa

Mietrecht - Erweiterung des § 580a des Bürgerlichen Gesetzbuches (Kündigungsfristen)

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags
51 Tukeva 51 sisään Saksa

Vetoomusprosessi saatiin päätökseen

51 Tukeva 51 sisään Saksa

Vetoomusprosessi saatiin päätökseen

  1. Aloitti 2019
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Valmis

Tämä on online-vetoomus des Deutschen Bundestags .

Pro

Warum ist die Initiative unterstützenswert?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Was spricht gegen diese Initiative?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Planbarkeit

Sinn dieser Verträge ist es, dass beide Seiten planen können = absolut sinnvoll. Es steht dem Mieter ja frei, nicht zu unterschreiben. Wenn man einen guten Job bekommt, kann man davon ja auch locker ein Zimmer am Arbeitsort bezahlen (Pension/Hotel). Wenn man sich nicht mal das leisten kann, lohnt sich der Standortwechsel offenbar nicht. Und wenn man das nicht kann, sollte man auch nicht über zusätzliche Kostenfaktoren (Kinder) nachdenken!

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt