Eure Einstellung teile ich voll. Aber was soll diese Petition konkret bezwecken? Als Mitglied eines Petitionsausschusses wüsste ich nicht, was Ihr als Reaktion erwartet.

Abgesehn von den technischen Möglichkeiten wäre 1933 eine solche Form der Meinungsäußerung nicht ohne gravierende Risiken möglich gewesen. Um eine solche Paralelle zu ziehen, bedarf schon einer geschlagenen Portion Blindheit und sehr einfacher gedanklicher Strukturen! Dass heit nicht, dass das Abfackeln von Flüchtlingsheinem gutzuheißen wäre, aber undifferenzierte Hysterie nutzt niemandem.

Viele Dinge und Geschehnisse um 33 sind in der Darstellung aus dem Kontext gerissen und werden in Einzelbetrachtungen negativ dargestellt, jedoch meinerseits als Propaganda eingestuft. Ohne Freund des NS-Regimes zu sein, komme ich in der Betrachtung aller Umstände zu anderen Schlüssen. Es stellt sich heute wie damals die Frage, wer tatsächlich die Anschläge verübte und wer den größten Nutzen davon hat(te).

Sursa: www.welt.de/geschichte/article141349436/Das-Raetsel-um-den-Reichstagsbrand.html, www.teleboom.de/judische_Kriegserklarung_des_internationalen_Finanzjudentums_an_das_Deutsche_Reich_24.03.1933__2_.pdf

Dass ein vernünftig denkender Mensch wohl kaum für Nazis sein kann, ist in meinen Augen klar. Aber was genau soll diese Petition? Die Politik kann wohl kaum Gedankengut ausrotten, von daher bitte eine bestimnte Maßnahme anstreben, dann lässt sich auch etwas bewirken! Und beim nächsten Mal vielleicht auch einen ausagekräftigeren Titel wählen, dann klappt es auch mit den Petitionen!