Με τη δημοσίευση της ανάρτησής μου, αποδέχομαι τους Όρους Χρήσης και την Πολιτική Απορρήτου openPetition. Οι προσβολές, οι συκοφαντίες και οι αναληθείς ισχυρισμοί επισημαίνονται.

🏴 Αναφορά

Kleine Parteien, Gründung von Parteien, Grundgesetz, verfassungswidrig

Die 5%-Hürde führt dazu, daß manche Stimmen nicht nur weniger wert sind als andere, sondern nichts. Viele Wähler wählen strategisch - d.h. ehe eine Partei A gewählt wird, die vielleicht an der 5%-Hürde scheitert, wird doch lieber die größere Partei B gewählt - also ist die Partei B doppelt bevorzugt. Auch der reflexartige Vergleich mit der Weimarer Republik ist ein Mythos, da die Parteien die 1932 unter 5% landeten, gerade mal 26 der 585 Sitze im Reichstag besetzten und somit kaum Einfluß hatten. Die restlichen 5 Parteien über 5% teilten sich knapp 96% der Sitze.

Πηγή: Wikipedia Weimarer Republik, gesunder Menschenverstand

3.9

Συμμετέχετε στη συζήτηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Wieder aus echtem Interesse wählen

Dass es eine 5%-Hürde gibt, ist nicht demokratisch. So entfallen die Stimmen, die z.B. für Parteien wie die Violetten, Volksabstimmung, Familienpartei und viele viele weitere kleine Parteien abgegeben wurden völlig! Wäre die Hürde abgeschafft oder drastisch heruntergesetzt, z.B. 0,5%, würden mehr Menschen aus echtem Interesse zur Wahl gehen, da das Volk ein klein wenig mehr Einfluss hätte. Auch würden dann nicht mehr allzu viele Menschen zwanghaft die großen Parteien wählen. Zeit aufzuwachen! Sämtliche große Parteien unterstützen auch Kriege! Wähler tragen Verantwortung.

Πηγή: Hanspal

3.8

3 απαντήσεις

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Abnahme der Politikverdrossenheit. Gerade bei der aktuellen Wahl sieht man, dass viele Menschen sich mit keiner der großen Parteien identifizieren können, jedoch aufgrund der 5% Hürde dazu genötigt werden, strategisch zu wählen, damit die eigene Stimme nicht mehr oder weniger verloren geht. Persönlich bin ich nicht für eine Abschaffung der Hürde, jedoch für eine Reduktion auf 2 oder 3% (ein Teil der Gegenargumente sind ja durchaus legitim).

3.0

1 απάντηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Strategie-Wählen ist undemokratisch!

Ich bin seit Jahren Strategie-Wählerin, ich wähle immer eine der großen Parteien nur damit die verfassungsfeindliche, undemokratische und unchristliche CDU nicht noch mehr Macht bekommt. Meiner Meinung nach sollte man mit Mitgefühl im Namen ALLER Menschen regieren. Nicht nur zu Gunsten derer die reich sind oder in der Lage sind für unsere Wirtschaft etwas zu tun. Auch die Interessen von Kindern werden seit Jahren nicht berücksichtigt. Was ist mit deren Bildungschancen und ihrer Zukunft über die wir als Gesellschaft gerade entscheiden?

2.9

Συμμετέχετε στη συζήτηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Gegen den PB Unterricht

Ich hab kein Bock auf Politische Bildung

Πηγή: Ich

2.3

3 απαντήσεις

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Wenn es die 5% Hürde nicht geben würde, gebe es Wemiger sitze für mehr Prozente weil mehr Partein vertreten sind

2.2

3 απαντήσεις

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

bl

blblbblblblblb

Πηγή: bl

1.3

3 απαντήσεις

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

Περισσότερα

Contra

Ποιά είναι τα επιχειρήματα κατά του ψηφίσματος;

Νέο Αντίθετο Επιχείρημα

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Geschichte , Weimarer Republik

Das Problem ist das es ohne die 5%-Hürde jede noch so kleine Partei, die noch so radikale und vielleicht auch unrealistische Ziele hat, in den Bundestag kommt. Sind dann zu viele Splitterparteien vertreten, die alle das selbe Mitsprache- und Stimmrecht haben, behindern diese das Treffen von Entscheidungen und es kommt zu einem politischen Chaos. Die Weimarer Republik scheiterte unter anderem eben an diesen Splitterparteien, worauf Hitlers Machtergreifung und das Dritte Reich folgten. Ich bin der Meinung, dass sich die Geschichte auf keinen Fall auf diese Weise wiederholen sollte

Πηγή: Geschichtsbuch

3.0

4 απαντήσεις

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Klar, damit irgendwelche radikalen Spinner (von AFD, NPD usw.) mitreden können.? Nein danke!

1.9

3 απαντήσεις

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

5% Hürde ist wichtig

Natürlich sollte die 5% Hürde bestehen , da sie radikalen oder sogar rechtsextremen Gruppen die Stirn bietet Sonst könnte ja auch jeder eine Partei gründen und in den Bundestag ziehen und die Behindert nur wichtige Entscheidungen oder Gesetze

Πηγή: Ich

1.8

1 απάντηση

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Islamisierung

Nicht nur dien "Glatzen" würde Tür und Tor geöffnet,auch den Radikalen Islamisten,und das wäre noch schlimmer als alles Andere.

Πηγή: NoGo

1.5

4 απαντήσεις

Παρακαλούμε να αναφέρετε μόνο αξιόπιστες πηγές, όπως βιβλία, αναφορές ή άρθρα.

🏴 Αναφορά

Weimar Hitler NSDAP Nationalsozialismus

In der Weimarer Republik war einer der Faktoren, der es zuließ, dass Hitler und die NSDAP an die Macht kamen, der fehlende Zusammenhalt und die Kooperationsbereitschaft der übrigen Parteien. Diese waren so sehr zersplittert und konnten deswegen als einzelne nichts ausrichten.