Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

#Freier Journalismus #Meinungsfreiheit #Aufgabe der öffentlich-rechtlichen Medien

Journalismus ist auch dafür da Debatten in Gang zu bringen. Die Argumente des Beitrags sind nicht von der Hand zu weisen. Zudem wurde nie behauptet, dass man die Jagd gänzlich abschaffen soll. Der Beitrag hat einen bestimmten Teil der Jagd und bestimmte Ursachen für Belastungen des Waldes und der Umwelt an sich betrachtet. Das heisst natürlich nicht, dass es nicht auch andere schwerwiegende Umweltbelastungen und Ursachen für eine Zunahme des Wildbestandes gibt. Kurzum, der Bericht hat genau das getan wofür öff.-re. Medien zusändig sind, nämlich Dinge (u.u auch mal tendenziös) zu hinterfragen.

Avots:

1.1

10 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Palīdziet stiprināt pilsoņu līdzdalību. Mēs vēlamies padarīt jūsu bažas dzirdamas un palikt neatkarīgiem.

Veiciniet tūlīt