By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

Undurchdachtes und Asoziales Gebührtensystem!

Preisstaffelung macht keinen Sinn: 1-P. 78,96€ 2-P. 103,44€ -> +24,48 3-P. 131,76€ -> +28,32 4-P. 158,76€ -> +27,00 5-P. 182,4€ -> +23,64€ 6-P. 201,84€ -> +19,44€ Ab 9. P. -> + 29,64€ Die Entsorgung der 3. sowie ab der 9. Person kostet 50% mehr als für die 6. Person. Zwei P. mit 60L Tonne bei 24 Leerungen je Jahr zahlen 78,96 + 24 * 4,12 = 201,88€ Eine Familie mit 3 Kindern zahlt dafür 184,4 + 24 * 4,12 = 283,28€ Für gleiche Müllmenge/Aufwand zahlen Familien 40% mehr.

Source: www.awb-neu-ulm.de/_files/ugd/1cf908_bdf29f937ec94d59aa8afc6c98a4c087.pdf

4.5

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

Nicht nachvollziehbar

Ich frage mich, was genau beim AWB für mehr Grundkosten sorgt, wenn auf dem Grundstück 6 anstatt 4 Personen leben. Das ist doch überhaupt nicht nachvollziehbar, denn die Tonnengröße und Leerung (die zwei einzigen für einen Abfallverband mMn relativen Größen) ist doch schon preisgestaffelt. Das ist tatsächlich asozial.

Source: www.awb-neu-ulm.de/_files/ugd/1cf908_bdf29f937ec94d59aa8afc6c98a4c087.pdf

4.3

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

Müllgebühren senken !!

Das neue Müllkonzept beinhaltet eine stark Preissteigerung und ich meine es ist auch nicht ganz Ausgedacht! 60 l Tonne 14 tägigen Leerung ist teurer, als eine 80 l Tonne alle 4 Wochen leeren plus 13 Sonderleerungen.

Source: Petition gegen Müllgebühren Neu-Ulm

4.0

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

Neue Einkommensquelle?

Wenn die Preisstruktur keine sachliche Grundlage hat (Bereitstellungskosten pro Tonne und Volumen sind die Kostentreiber, und nicht die Köpfe), dann stellt sich die Frage ob hier nicht einfach eine neue Einkommensquelle geschaffen wird. ERGO: Warum braucht der LKR denn zusätzliches Geld? Wo waren denn die Kostensteigerungen der letzten Jahre im Budget? Da liegt der Hase im Pfeffer.

Source:

3.0

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Contra

What are the arguments against the petition?

Write argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

To overview

Senkt die Müllgebühren 2026 im Landkreis Neu-Ulm !

7,038 signatures

Collection finished

7,038 signatures

Collection finished

More on the topic Administration

Abschaffung des "Provisoriums" und damit der Erschließungsbeiträge für alte Straßen in Bayern

PRO Bahnunterführung FN-Fischbach: Hunderttausende EUROs versenkt, 10 Jahre vertan!

Gegen ein Sondervermögen im Grundgesetz durch ein abgewähltes Parlament

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Follow us

Don't miss any more news

openPetition

service

Petitions

Legal aspects